Fehmi Koru: Ich würde sagen „wie die Kandidaten“, aber wir haben nur zwei Kandidaten…

Fehmi Protect*

Dies ist ein Land, in dem von Anfang an eine andere Stimme zum Vorschein kommt. Auch ein Konflikt in der Mitte der Familie kann hierzulande zu blutigen Auseinandersetzungen führen. Es ist möglich, auf Umgebungen zu stoßen, die leicht zu Konflikten werden, in denen drei Personen fünf unterschiedliche Ansichten vertreten, die sich widersprechen.

In einem solchen Land erhielten die Führer von sechs anderen Parteien das Recht, in einer Angelegenheit wie der Präsidentschaftskandidatur das letzte Wort zu haben.

Beobachten Sie das Rumpeln …

Das Rumpeln hat noch nicht richtig begonnen, nur die ersten Salven sind zu hören.

Einstellungen sind eigentlich offensichtlich.

Die CHP will ihren eigenen Präsidenten zum Präsidenten wählen lassen, und ihr Vorsitzender Kemal Kılıçdaroğlu erweckt mit seiner Haltung und seiner seit einiger Zeit verwendeten Aussprache den Eindruck, dass sie sich für diesen Wunsch erwärmen.

Eine andere Vorsitzende, die am Tisch sitzt, die allgemeine Vorsitzende der YETERLİ-Partei, Meral Akşener, stellt sich nicht direkt gegen die Kandidatur ihrer CHP-Kollegin, sie stellt jedoch die Regel des „wählbaren Kandidaten“ auf und erinnert sie daran, dass sie dies auch haben Rederecht bei der Nominierung des Kandidaten.

Die Münder der IYI-Partei haben schon vor langer Zeit erklärt, dass der Bürgermeister von Ankara, Mansur Yavaş, den sie als „wählbaren Kandidaten“ ansehen, in ihrem Herzen liegt.

Wie wurde Mansur Yavaş zum „wählbaren Kandidaten“?

In den Umfragen, die mit dem Ziel durchgeführt wurden, den Puls der Öffentlichkeit zu halten, „Wen würden Sie gerne als Präsidenten sehen?“ Es muss daran gelegen haben, dass sein Name häufig als Antwort auf Fragen genannt wurde, die sich wie folgt zusammenfassen ließen

Warum also nennen diejenigen, die auf diese Frage angesprochen werden, meistens seinen Namen aus den bekannten Dissidentennamen?

Seien Sie versichert, ich habe bisher keine vernünftige Antwort auf diese Frage gefunden.

Es gibt nur eine bekannte Eigenschaft, die Mansur Yavaş zu einem „wählbaren Kandidaten“ macht: Er äußert sich nicht wahllos zu kritischen Themen…

Wir haben eine Meinung darüber, was jeder im politischen Leben über bestimmte Themen denkt, die die Öffentlichkeit betreffen; aber Mansur Yavaş, dessen letzte Aufgabe es ist, der Hauptstadt des Landes vorzustehen, ist eine Ausnahme.

Dieser Ausnahmezustand macht ihn zu einem „auswählbaren Kandidaten“ in der Forschung.

Unter denen, die ihn kannten, traf ich diejenigen, die sagten: „Einmal wird der Kandidat anfangen zu reden“, und diejenigen, die glauben, dass die Magie dann gebrochen ist.

Was, wenn er bis zur Wahl überhaupt nicht über kritische Wetten spricht?

Einen interessanten Teil gibt es im Artikel von İsmet Berkan (Entscheidung), der einer der Autoren ist, die sich heute in seiner Kolumne mit dem Thema Kandidatur beschäftigen:

„Kemal Kılıçdaroğlu, der für seine Kandidatur anscheinend ein unabhängiges Büro eingerichtet hat, das sich von seiner Partei unterscheidet und mit einer anderen Strategie und Verbindungsgruppe als die Partei arbeitet, kann nicht kandidieren, ohne sein ‚nicht gewähltes‘ Image zu brechen. Er sollte zumindest die anderen fünf Anführer am Tisch überzeugen.“

Der Teil des Artikels über die Einrichtung eines Kandidaturbüros durch Kılıçdaroğlu erregte meine Aufmerksamkeit.

Der CHP-Chef hat einen Stil, der ihn als Kandidaten jeden Tag sicherer macht; Dies könnte das Ergebnis der von Berkan angekündigten Strategie sein, die in diesem Büro festgelegt wurde.

Ich frage mich, ob Mansur Yavaş, der als Kandidat der ENOUGH-Partei seinen Namen auf den Tisch bringen soll, auch ein solches Amt hat, aber könnte es sein, dass die Strategie des Schweigens und des Überbrückens der Distanz auf dem Weg zur Kandidatur war dort produziert?

Strategen könnten beschließen, bis zur Wahl zu schweigen.

Wenn sie diesen Rat geben, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, gewählt zu werden, wenn die Meinung zu erklären beginnt, wird sein Glück abnehmen oder zunehmen?

Wenn die IYI-Partei, genauer gesagt Meral Akşener, möchte, dass die anderen Präsidenten am Tisch den Namen Mansur Yavaş als Kandidaten annehmen, ist es kein Problem, den Grund dafür zu nennen.

Darüber hinaus brachte Ümit Özdağ, der Vorsitzende der Siegespartei, vor den Mitgliedern der DÜZGÜN-Partei den Namen auf die Tagesordnung und kündigte sogar an, dass sie den Weg der Sammlung gehen würden, wenn ein anderer Name auf den Tisch käme Unterschriften.

Obwohl Meral Akşener, Ümit Özdağ und Mansur Yavaş ihr politisches Leben in verschiedenen Parteien führen, sind sie alle Freunde, die in der Vergangenheit in der Partei der Nationalistischen Bewegung (MHP) waren…

Das ist der Grund.

Obwohl sich Devlet Bahçeli von diesen Namen trennte, weil sie seine Führung in Frage stellten, erreichte der MHP-Vorsitzende mit seinem Verhalten in einer Richtung die höchstmögliche Stimmenzahl in der Geschichte der in ihm vertretenen ideologischen Struktur.

Wenn wir das Schild von diesem Standpunkt aus betrachten, sehen wir Folgendes: MHP 7 %, UYGUN-Partei 15 %, Siegespartei 3 % und alle zusammen 25 %.

Wenn Mansur Yavaş aus derselben politischen Bewegung kandidiert und gewählt wird, wird diese Linie den Erfolg haben, einen ihrer eigenen in das Amt des Präsidenten zu bringen. Es ist ein Traum, aber ich zweifle nicht daran, dass es ihnen machbar erscheint.

Kann es ausgewählt werden?

Diejenigen, die glauben, dass der CHP-Vorsitzende nicht gewählt werden kann, wenn er kandidiert – das glaube ich auch –, führen dies auf die festgefahrene Stimmenzahl der CHP von 25 % zurück. Wenn wir die anderen Linienparteien zur ÂLÂ-Partei hinzufügen, beträgt Mansur Yavaşs Kernstimmenquote wieder 25 %.

Der „Sechsertisch“ wird in einigen Tagen erneut erscheinen, und die Vorsitzenden werden dieses Mal höchstwahrscheinlich über die Frage der Kandidatur diskutieren. Da vor diesem großen Treffen bilaterale Gespräche geführt wurden, kann davon ausgegangen werden, dass dieses Thema bereits auf ihrer Tagesordnung steht.

Lassen Sie mich meine Meinung noch einmal erläutern: Gegen den Volksbundkandidaten ein Kandidat aus bestimmten Teilen der Gesellschaft, insbesondere aus der AKP-Basis und den heutigen ‚unentschlossenen‘ Wählern, die früher für die AKP gestimmt haben, die dachten, die nicht zu wählen AK-Partei und die Abstimmung auf einen anderen Kandidaten umzulenken, wenig Aussicht auf Erfolg.

Meral Akşener hat das Schicksal dieser Wahl mit ihrer Haltung vor den Präsidentschaftswahlen 2018 bestimmt, diesmal mit ihrer Intervention kann ein ähnliches Ergebnis erzielt werden.

Zwei Kandidaten mögen Ämter haben, die die Strategie bestimmen, aber man sollte immer im Hinterkopf behalten, dass die AK-Partei eine sehr mächtige Wahlmaschine ist, die ihren Erfolg immer wieder unter Beweis gestellt hat.

Natürlich, wenn die Köpfe nicht dem Enthusiasmus überlassen würden…

*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.

T24