Fehmi Koru: Ich habe Murphy, der für seine Artikel berühmt ist, gefragt, was im CHP passiert ist; Ein klares Bild ergab sich nicht

Fehmi Koru*

Immer wenn ich während der Fahrt die Spur wechsle, denke ich sofort an Murphys Gesetz, das besagt: „Wenn Sie die Spur wechseln, weil der Verkehr verstopft ist, wechselt die Spur, die Sie verlassen haben, schneller.“

Wie konnte das nicht passieren? Ich wäre so enttäuscht, dass ich den Spurwechsel jedes Mal bereuen würde.

Es gibt einen Grund, warum mir jetzt die Murphy-Artikel in den Sinn kommen: Alles, was im CHP passiert und an die Öffentlichkeit gelangt, erinnert mich an das erste Gesetz des amerikanischen Ingenieurs Edward A. Murphy Jr.

Im ersten Artikel dieser Artikel heißt es: „Wenn die Möglichkeit besteht, dass etwas schief gehen kann, wird es mit Sicherheit schief gehen.“

In der Kraft-Wärme-Kopplung geht immer etwas schief…

Jeder muss den jüngsten Vorfall gehört haben: Wertvolle Namen der CHP nahmen auf Einladung des Istanbuler CHP-Metropolgemeindechefs Ekrem İmamoğlu an einem Zoom-Meeting teil und diskutierten, wie sie die Parteiverwaltung anweisen könnten, sich zu „verändern“ …

Sollten nicht acht Personen, darunter der GNAT-Clusterleiter, der stellvertretende Vorsitzende und Parteiratsmitglieder, über ein solches Thema sprechen? Was könnte daran falsch sein?

Meiner Meinung nach gibt es kein Problem. Tatsächlich hat die Diskussion lebenswichtiger Themen in einer Partei, die den Ruf hat, mit Leichen übersät zu sein, sogar CHP-Mitglieder und die große Masse, die bei der letzten Wahl für ihren Präsidentschaftskandidaten gestimmt hat, glücklich gemacht.

In diesem Fall?

Anscheinend muss das Treffen geheim stattgefunden haben – wenn man bedenkt, dass der Generalführer Kemal Kılıçdaroğlu nichts davon erfahren wollte. Es muss so sehr gewesen sein, dass eine Atmosphäre der Panik unter den Teilnehmern herrschte, als ein 14-minütiger Teil des Treffens, das Berichten zufolge mehr als eine Stunde dauerte, mit einer Ansicht auf YouTube verfügbar wurde.

Auch die Zentrale macht ihre Unzufriedenheit mit dem Treffen deutlich.

Sowohl diejenigen, die das Video gesehen haben, als auch diejenigen, die es nicht gesehen haben, diskutieren darüber, wer die Szenen heimlich aufgenommen und auf YouTube gepostet hat, anstatt sich auf den Inhalt zu konzentrieren.

Wer hätte das Online-Meeting vom Sonntag heimlich aufzeichnen und am Mittwoch jedem zugänglich machen können, der wollte?

Ist das wichtig?

Es ist für mich nicht wertvoll. Ich halte es für bedeutungslos, dass die Zentrale gestört wurde, als sie von dem Treffen erfuhr. Ich finde es lächerlich, dass die Diskussion nur unter diesem Aspekt geführt wird.

Es mag bedeutungslos oder lächerlich sein, aber es besteht keine Möglichkeit, dass im CHP alles reibungslos läuft, wie Murphy es vorschreibt. Wenn etwas passieren sollte, würde es definitiv gegen die CHP verstoßen …

Das Gesetz kann auch auf die nächsten Schritte in der KWK angewendet werden.

Kemal Kılıçdaroğlu gilt als verantwortlich für die letzte Wahl. Da er der Gesamtführer ist, ist er natürlich auch auf höchster Ebene verantwortlich. Obwohl die CHP eine oder zwei konservative und eine oder zwei nationalistische Parteien auf ihrer Seite hatte, konnte sie bei der letzten Wahl keinen Erfolg erzielen, der über die klassische Wählerquote hinausging.

Kılıçdaroğlu kann dort als erster und einziger Verantwortlicher gelten.

Obwohl CHP-Chef Kılıçdaroğlu rund 48 Prozent der Stimmen erhielt, konnte er die Wahl, an der er als Präsidentschaftskandidat teilnahm, nicht gewinnen.

Aber ist er dort der einzige Verantwortliche?

Der Vorsitzende der Istanbuler Metropolregion İmamoğlu, der das Zoom-Treffen organisiert hatte, wäre bei einem Wahlsieg auch Vizepräsident gewesen. Trägt er keine Verantwortung für die Wahlniederlage?

Wenn er fällt, warum kann er dann so tun, als ob er keine Verantwortung hätte?

Kann İmamoğlu gewählt werden, wenn er an den acht Monate später stattfindenden Wahlen erneut als Kandidat teilnimmt? Es gibt diejenigen, die dies bezweifeln und sein aktuelles Verhalten darauf zurückführen, dass er denselben Zweifel teilt.

Als wir von dem Treffen erfuhren, zeigte sich, dass der interne Konflikt in der CHP viel tiefer ging, als es der Öffentlichkeit zuvor bewusst wurde. Es entstand das Bild von Kılıçdaroğlu, der Einzelgänger auf ihrem Höhepunkt spielt. [Um nicht unfair zu sein, muss ich den Namen von Faik Öztrak als „immer noch treu“ erwähnen.]

Ein solches Parteiimage passt zu keiner Partei und auch nicht zur fast 100 Jahre alten CHP.

Es ist ein vernünftiges Verhalten, den Parteirat zu einer Sitzung einzuberufen, auch wenn dies überstürzt geschieht, um die in dieser Sitzung besprochenen Themen zu besprechen. Ich denke, Kılıçdaroğlu wird versuchen, diejenigen, die ihm noch treu sind, hinter sich zu lassen und mit dem Bild davonzugehen, dass sie an ihn glauben.

Hat eine solche Ansicht, die sich daraus ergibt, irgendeinen Sinn?

Am besten stellen Sie Murphy diese Frage.

Zu den Murphy-Punkten gehört: „Die Dinge werden schlimmer, bevor sie besser werden … Wer hat gesagt, dass die Dinge besser werden könnten?“

*Dieser Artikel wurde wörtlich von fehmikoru.com übernommen.

T24