Fehmi Koru: Es war einmal, dass die „Kurdische Frage“ auf höchster Ebene in unserem Land diskutiert wurde

Fehmi Koru*

Die jüngste Aussage des Verteidigungsministers Yaşar Güler fiel mir in den Zeitungen auf. Dort sagt der Minister:

„Während die Terrororganisation innerhalb des Landes zu Ende gegangen ist, wurden auch Angriffe gegen die Türkei von jenseits der Grenze unterbunden und der Terrorkorridor, der an unseren Grenzen errichtet werden sollte, wurde abgebaut.“

Diese Aussage klang für mich nicht seltsam, aber da ich jahrelang vom Terrorismus eingeschüchtert worden war, sagte ich: „Wie schön.“

Der Grund dafür, dass es mir nicht fremd vorkam, war, dass ich ähnliche Sätze schon einmal gehört hatte.

Als Innenminister sagte Süleyman Soylu auch, dass sogar die Schuhgröße von Terroristen bekannt sei; Da die Zahl der im Land operierenden Terroristen stark zurückgegangen ist …

Ich erinnerte mich, dass ich von früheren Ministern gehört hatte, dass die von Soylu genannten Zahlen mehr oder weniger gleich seien.

Der Grund, warum ich bei dieser Aussage hängen blieb, war ein gebuchtes Interview, das ich kürzlich mit İbrahim Halil Çelik gelesen hatte, der eine Zeit lang Bürgermeister von Şanlıurfa war und mehrere Zeiträume lang als Parlamentsabgeordneter in der Großen Türkischen Nationalversammlung tätig war.

Das Buch trägt den Titel „Between Politics and Books“ und wird von Hece Publications veröffentlicht …

İbrahim Halil Çelik scheint in unserem Land niemanden zu haben, den er nicht kennt – oder besser gesagt, mit dem er keine Freundschaft pflegt – Das Buch kann sogar gelesen werden, um zu erfahren, wer in der Türkei wer ist. Während er die Konversationsfragen von İsmail Sert beantwortet, gibt Çelik eng gefasste und umfassende Informationen über Hunderte oder Tausende von Namen …

Als ich in der Mitte des Buches ankam, ließ mich das, worüber er sprach, sagen: „Das weiß ich.“

İbrahim Halil Çelik gehörte zu den Abgeordneten, die an der letzten Reise des verstorbenen Özal nach Zentralasien teilnahmen.

Özal hatte zu dieser Reise insbesondere Abgeordnete verschiedener Parteien mit südöstlicher Herkunft eingeladen, und auch Hikmet Çetin nahm als Außenminister der DYP-SHP-Regierung an der Reise in verschiedene türkische Republiken teil.

Çelik erzählt von einem Vorfall, der sich am Zwischenstopp der Reise in Taschkent ereignete und von dem nur Alaeddin Kaya und ich als Journalisten Zeugen waren.

An diesem Abend wurden wir zur Rohfleischbällchen-Party eingeladen, bei der İbrahim Halil Çelik die Zutaten aus seinem Land mitbrachte und sie persönlich zubereitete.

Nachdem er die köstlichen rohen Fleischbällchen verschlungen hatte, eröffnete Özal das Gespräch in einer Umgebung, in der nur Parlamentsabgeordnete anwesend waren.

Ich zitiere aus dem Buch:

„Der verstorbene Özal sagte: ‚Freunde, wenn wir ein großartiger Staat werden wollen, müssen wir zwei Dinge lösen; „Zypern und das Kurdenproblem.“ Kaya Toperi sprang schnell ein und sagte: „Sir, unser Terminkalender ist sehr schwer und ermüdend.“ „Lass es, Kaya“, sagte er (Özal). Er sprach erneut und sagte: „Freunde, wenn wir ein großer Staat werden wollen, müssen wir das Kurdenproblem und das Zypernproblem lösen.“ Dies ist übrigens das erste Mal, dass ich die Achselhöhlen und die Brust einer Person schwitzen sehe. Auch Hikmet Çetin zog am Tisch seine Jacke aus. Er sagte: „Sir, Sie sind sehr müde und der Zeitplan für morgen ist voll.“ Als ich sagte, sagte Herr Präsident Özal: „Sie lassen die Leute über nichts reden“, schloss das Thema ab und stand auf.“

Das sind die Sätze, die von der Geschichte zeugen…

Ich war neugierig und schaute mir den Artikel an, den ich nach dieser Reise geschrieben hatte, um zu sehen, wie ich das, was nach dieser Nacht dort passierte, rüberbrachte. (Datum: 20. April 1993).

Ich habe Folgendes geschrieben:

„(Özal) konnte nicht anders, als das wichtigste Problem auf den Tisch zu bringen, das ihn beschäftigte. / „Er war sich sicher, dass die Türkei weiter gehen würde, dass sie ein großer Staat werden würde… Aber die Grundregel dafür war die Lösung des ‚Kurdischen Problems‘.“ Wenn nicht wichtige Schritte zur Lösung dieses Problems unternommen würden, wäre die Türkei nicht in der Lage, ihre derzeitige Position zu halten, geschweige denn zu wachsen, und sie würde schrumpfen. Um das Problem zu lösen, war er bereit, bei Bedarf Risiken einzugehen. Er sprach mit aller Klarheit darüber. / Keiner der Abgeordneten konnte oder fragte ihn, was er von der Lösung des Problems halte, was das Risiko sei. Hikmet Çetin schien solchen Gesprächen nicht zuhören zu wollen; Er schien zu glauben, dass das, was er hörte, für ihn bindend sein könnte. Als es zur endgültigen Analyse kam, intervenierte Minister Çetin, behauptete, es sei spät und bat um Erlaubnis, und wir standen alle gemeinsam auf. / Ich fragte die Abgeordneten draußen: „Warum haben Sie nicht gefragt?“ Als ich sagte, bekam ich die Antwort: „Wir sehen uns auf jeden Fall wieder, dann werden wir fragen.“ „Wir konnten uns nicht wiedersehen.“

Nachdem er von diesem Abend erzählt hat, gibt Ibrahim Halil Çelik auch die Information, dass Hikmet Çetin nach Özals Tod zu ihm sagte: „Ich wünschte, wir hätten ihn zum Reden gebracht.“

Das Buch ist eine Referenzquelle für diejenigen, die mehr über die Menschen erfahren möchten, die İbrahim Halil Çelik im Laufe seines Lebensabenteuers genau kannte, über die Ereignisse, an denen er teilnahm, über die Intellektuellen und Werke, von denen seine Generation profitierte, und über die mentalen Schritte des islamischen Teils von den 1960er Jahren bis heute erlebt.

*Dieser Artikel wurde wörtlich von fehmikoru.com übernommen.

T24