Fehmi Koru: Die Türkei ist seit hundert Jahren eine Republik, aber ein paar Leute bestimmen den Präsidenten, wie ist das?

Fehmi Protect*

„König ist tot! Lang lebe der neue König.“

Was nach dem Tod des Monarchen geschah, der der höchste Herrscher in jedem von einer Monarchie regierten Land ist, ist wie in der obigen historischen Bewertung.

Wenn der oberste Herrscher – das heißt der König – stirbt, wird sein Platz besetzt, bevor sein Leichnam abkühlt.

Wer ihn ersetzen wird, steht bereits fest.

Der älteste Sohn des Verstorbenen …

Gestern war so ein Tag; Der Top-Manager in England starb, und es wurde bald bekannt gegeben, dass sein Sohn ihm nachfolgen würde.

Der einzige Unterschied in England besteht darin, dass der höchste Herrscher, der stirbt, die Königin ist, nicht der König. Der bisherige Herrscher hatte keine Söhne, die ihn ersetzen konnten, sein ältestes Kind, Tochter ‚2. Sie wurde als Elizabeth zur Königin ausgerufen. Während der langen Präsidentschaftsfrist war seine Frau der Königin immer zwei Schritte hinterher.

Auch das neue Staatsoberhaupt, der Sohn der verstorbenen Königin, sagte: „3. Er wurde König unter dem Namen Charles.

Nur einen Tag vor ihrem Tod hatte die Königin den neuen Ministerpräsidenten ihres Landes empfangen, um ihr die Liste des Ministerrates zur Genehmigung zu überbringen.

Wie alle Sterblichen starb er schließlich.

Nachdem sie die meisten von 96 Jahren als Königin gelebt hatte.

Königin Elizabeth hatte in dieser Zeit 13 verschiedenen Premierministern „Viel Glück“ gesagt; Die letzte Premierministerin, der er gratulierte, war Liz Truss. Sie ist eine Frau wie sie selbst…

Beispiele für zwei verschiedene Methoden zur Ermittlung von Führungskräften im Vereinigten Königreich in kurzer Zeit. Neben der Staatsverwaltung, die vom Vater auf den Sohn – im letzten Beispiel von der Mutter auf den Sohn – übergeht und die meistens mit dem Tod des vorherigen Königs oder der vorherigen Königin verwirklicht wird, gibt es auch die Landesverwaltung, die bei einer Partei eintritt die aus der Wahlurne kam, wie die Macht einen ihrer eigenen setzt.

Zwei verschiedene Arten von Managern im selben Land…

Das passiert in Monarchien.

In solchen Regierungen besteht das ganze Merkmal der Monarchin oder der Königin, die auf dem Thron sitzt, wenn es keinen Sohn gibt, darin, dass sie Mitglied einer offensichtlichen Familie ist.

Im Gegensatz zu gewöhnlichen Menschen mit rotem Blut wird die Verwaltung des Staates einer Familie übertragen, deren Mitglieder als blaublütig angesehen werden, d.h. die Monarchie…

Es gibt Länder, die noch immer einen König – oder eine Königin – an der Spitze haben; mehr als eines dieser Länder in Europa…

Die Könige oder Königinnen in Europa müssen nicht den Rassen der Länder angehören, die sie regieren; meist sind sie alle schnell wie Familienmenschen…

Es ist bekannt, dass Queen Elizabeths Deutscher und ihr Ehemann Prinz Philip mit griechischen Königsfamilien verwandt sind.

Die Menschen in England – oder Großbritannien oder dem Vereinigten Königreich – kümmern sich zumindest größtenteils nicht darum. Obwohl in der mittleren Reihe die Stimmen „Werden sie heute Könige sein, lass sie gehen“ zu hören sind, findet diese Forderung keine allgemeine Zustimmung.

Die Völker vieler europäischer Länder, die bis vor einem Jahrhundert von königlichen Familien regiert wurden, zogen es jedoch vor, sich von ihnen zu trennen und sich einer republikanischen Verwaltung zu unterwerfen.

Natürlich gibt es einen Grund, warum ich die Einführung erweitert habe.

Auch wir sind Bürger eines Landes, das in das republikanische System übergegangen ist, während es ein Land mit einem König war – oder genauer gesagt, einem Sultan oder einem Sultan. Unsere Republik wird in einem Jahr 100 Jahre alt. Bei Wahlen, die alle vier oder fünf Jahre stattfinden, bestimmt die Wahlurne, wer uns regieren wird. Diejenigen, die am politischen Leben teilnehmen, streben nach der Verwaltung, und wir als Bürger treffen mitten unter ihnen eine Wahl.

So werden Verwaltungen in demokratischen Republiken gebildet.

Das erste der beiden Systeme, nämlich das Königtumssystem, ist möglicherweise attraktiver für diejenigen, die von außen herrschen. Sobald die Krone vorbei ist, ist es attraktiv, immer an der Macht zu bleiben, bis Sie sterben. Es ist eine mühsame Aufgabe, sich alle vier oder fünf Jahre dem Ermessen gewöhnlicher Menschen zu überlassen, die als „Wähler“ bezeichnet werden.

Es gibt auch das Problem der Stabilitäts- und Kontrollsysteme; In Demokratien haben Politiker einen wirklich harten Job.

Sie können menschenmüde werden und sich sehr schnell langweilen.

Die Bindung an die Verfassung und die Artikel macht die schwierige Verwaltungsaufgabe noch schwieriger.

Von Politikern wird erwartet, dass sie sich an die Standards halten und sich nicht auf unkonventionelle Weise verhalten, wenn sie an der Verwaltung teilnehmen.

Boris Johnson hatte seiner Partei einen unerwarteten Wahlsieg in England beschert, aber wir sahen bei der Arbeit einen Prozess, der das Ende seiner Amtszeit brachte, als jemand um ihn herum seinen Geburtstag in seiner Wohnung feierte.

Wenn es ein König oder eine Königin gewesen wäre, würde es heute noch an Ort und Stelle bleiben.

Liz Truss ist heute Premierministerin ihres Landes, aber es hat viel Mühe gekostet, sie auf diesen Sitz zu bringen. Es galt, sich aus der Mitte der zehn als „Ich bin Kandidat“ rausgeschmissenen Leute abzuheben, sich als einer der beiden letzten Kandidaten den einfachen Parteimitgliedern gegenüber sympathisch zu zeigen und den Eindruck zu erwecken, er könne es Überwindung der bestehenden Probleme des Landes.

Queen Elizabeth hatte nie eine solche Verpflichtung; Prinz Charles, der nach seinem Tod zum „König“ erklärt wurde, musste sich auch nicht anstrengen, um diese Position zu erlangen. Es genügte ihm, der älteste Sohn seiner älteren Brüder zu sein.

Die Aufregung um die im nächsten Jahr in unserem Land stattfindenden Wahlen, wenn die Republik 100 Jahre alt wird, hat die Politik in Mitleidenschaft gezogen. Es werden multidirektionale Studien durchgeführt, um die Massen zu beeinflussen, die bei der Entscheidung, das Land zu regieren, entscheidend sein werden.

Allerdings gibt es eine kleine Kuriosität im Bild. Wir werden den Präsidenten wählen, aber nur wenige Menschen werden entscheiden, wer er sein wird, nicht wir. MHP, der Juniorpartner der Volksallianz, hat sich bereits mit dem Slogan „Der Kandidat ist klar, die Entscheidung ist klar“ zum Ausschlaggebenden für den ersten möglichen Namen erklärt. Andererseits hat sich die Nation Alliance an die Formel „Kandidat wird am 6-Punkte-Tisch ermittelt“ geheftet; Es wird sechs Personen geben, die den Kandidaten bestimmen.

In dem von der Monarchie regierten Land wurde jedoch in einem starken Rassenprozess entschieden, wer Premierminister werden würde. Diejenigen, die als „Ich bin ein Kandidat“ hervorgingen, konkurrierten darum, die Parteimitglieder zu sich selbst zu machen; Tausende Parteidelegierte bestimmten, wer schließlich Ministerpräsident werden würde.

Kommt Ihnen unsere Situation nicht seltsam vor?

Warum mit zwei Kandidaten zur Präsidentschaftswahl gehen, die von einer kleinen Anzahl von Personen ausgewählt wurden? Warum können wir keinen Präsidenten haben, der als Ergebnis eines mehrfachen Kandidaturprozesses und einer Wahl gewählt wird, die den Geschmack der Massen widerspiegelt?

Selbst als der Präsident im Parlament gewählt wurde, waren die Präferenzen – Stimmen – von mehr Menschen – den Politikern – Gegenstand der Rede.

Lass die Leute wirklich entscheiden, wer sie regieren soll.

*Motamot wurde diesen Sommer von fehmikoru.com genommen.

T24