Fehmi Koru: Die Leute, die im Namen der People’s Alliance und der Nation Alliance sprechen, sagen: „Wir werden die Wahl gewinnen“, was sage ich?

Fehmi Protect*

Ein Freund von mir hat aus meinem gestrigen Post abgeleitet, dass ich vorhergesagt habe, dass die AK-Partei die Wahl nicht gewinnen würde und dass der Kandidat der People’s Alliance nicht Präsident werden würde, und deshalb dachte ich, dass die Bürokraten zögern würden, ihre Kandidatur von der Regierung zu nominieren Parteien.

Mein Freund denkt, dass ich falsch liege.

Ihm zufolge ermutigte die Erwartung, dass die AK-Partei nicht gewinnt und der Kandidat des anderen Bündnisses zum Präsidenten gewählt wird, die Bürokraten dieser Zeit besonders dazu, sich zum Abgeordneten wählen zu lassen und ins Parlament einzuziehen.

Mein Freund warnte: „Der Abgeordnete bekommt Immunität, vergiss es nicht“.

Ich bin mir nicht sicher, ob meine These wirklich verstanden wird.

Lassen Sie mich zunächst ein Missverständnis korrigieren: Ich habe keine Annahmen darüber, wie das Ergebnis der Wahl aussehen wird, nicht einmal als Argument. Das von der Wählerschaft gespürte Wetter ist an einem Tag auf dieser Seite, am nächsten Tag auf der anderen Seite…

Es gibt wunderbare Entwicklungen wie Wirtschaftskrise, außenpolitische Probleme, Erschütterungen und Überschwemmungen, mit denen unser Land allein gelassen wird und die alle schnell negativ beeinflussen. Sogar eines der Probleme und Probleme in unserem Land übernimmt die Macht in anderen Ländern.

Auch in unserem Land reichte die Wirtschaftsdüsterung in der Vergangenheit aus, um die Regierungen zu besiegen.

Denken Sie an die dreigliedrige Koalition, zu der auch die MHP gehörte, die das Land vor der AK-Partei regierte. Die Wirtschaftskrise von 2001 hatte diese Regierung erschüttert, aber das Bild des Scheiterns, das das Erdbeben von 1999 zeigte, war immer noch auf der Tagesordnung.

Alle drei Regierungsparteien haben es bei den Wahlen 2002 nicht geschafft, die 10%-Hürde zu überschreiten.

Einige von ihnen – darunter auch ausländische Medien – äußern wohl deshalb die Erwartung an die AKP: „Das Erdbeben hat ihn an die Macht gebracht, das Erdbeben wird ihn aus der Macht bringen“.

Aus solchen Bewertungen kann man schließen, dass die „AK-Partei bei dieser Wahl verliert“.

Es gibt jedoch eine andere Seite der Medaille.

Die AKP war bei fast allen seit 2002 abgehaltenen Wahlen erfolgreich. Nach der Wahl vom 7. Juni 2015, über die er gestolpert war, gelang es ihm, an der Macht zu bleiben, indem er ein oder zwei Leichen stahl und die Stimmenzahl erhöhte.

Ihre Rivalin CHP hingegen konnte seit der zweiten Wahl nach dem Mehrparteiensystem, dem 14. Mai 1950, bis auf einen sehr kurzen Zeitraum nicht aus eigener Kraft an die Macht kommen.

Der letzte allgemeine Führer der CHP ist jetzt ein Präsidentschaftskandidat…

Wenn man diese Seite der Medaille betrachtet, kann man schließen, dass „die AK-Partei wieder gewinnen wird“.

Was wird passieren?

Ich kann auf diese Frage keine eindeutige Antwort geben, bis das Wahlurnenergebnis vorliegt; aber ich kann raten.

Diejenigen, die Vorhersagen machen, können keine Argumente sprechen und schreiben.

Deshalb sagte ich zu denen, die mich um eine Schätzung baten: „Ihr wisst das besser; Werden Sie bei dieser Wahl so weitermachen wie bisher, oder werden Sie eine andere Partei wählen?“ Ich stelle die gegenteilige Frage.

Meinungsumfragen?

Ich schließe aus den Erkenntnissen der sicheren Institutionen, die ich erhalten habe, dass die Wähler jetzt Schwierigkeiten haben, eine Entscheidung zu treffen.

Es ist offensichtlich, dass ein bedeutender Teil der klassischen Wählerschaft der AKP unzufrieden ist, dennoch fällt es ihnen schwer, ihre Partei zu verlassen. Sie können für andere Parteien stimmen und warten…

Was sie erwarten, wird Präsident Tayyip Erdogan, der auch der allgemeine Führer der AK-Partei ist, aus seinem nicht existierenden Hut neue Hasen machen, von denen angenommen wird, dass sie existieren…

Wenn ich mir die Meinungsumfragen anschaue, sehe ich dieses Zögern.

Ich denke, beide Seiten der Politik sehen dieses Bild kurz vor der Wahl.

Temel Karamollaoğlu ist der dienstälteste Präsident im politischen Leben. In einer Fernsehsendung, die er gestern Abend besuchte, sagte er: „Jetzt sehen auch die Bürokraten, dass diese Regierung verschwindet. Sie können sich dafür nicht riskieren. Bürokraten fühlen sich nicht mehr so ​​wohl wie früher. Selbst wenn ein Auftrag kommt, scheint es mir, dass sie ihn nicht umsetzen werden. Weil sie einer anderen Regierung Rechenschaft ablegen werden“, sagte der Saadet-Führer zum Wahlergebnis: „Meiner Meinung nach wird die Wahl gewonnen werden. Ich denke, wir können etwa 45-55 % zugunsten der Nation Alliance erzielen.“

Bedeutet das „Wir können gewinnen oder wir können verlieren“?

Vielleicht so viel.

Das liegt daran, dass die Nation Alliance, zu der auch die Felicity Party gehört, so sehr versucht, den sechs Kernparteien neue hinzuzufügen, zumindest indem sie die Zusammenarbeit mit anderen Parteien sicherstellt und Wahlen abhält.

Mustafa Şen, der einst als Manager einer Forschungseinrichtung tätig war, heute ein Berater ist, dessen Worte in der Kulliye zu hören sind, und der den Titel des stellvertretenden Generalvorsitzenden der AKP trägt, vermittelte ein anderes Bild als die mit der geteilten Umfragen Öffentlichkeit in einem anderen Fernsehprogramm.

Sie führten jede Woche eine neue Umfrage durch. Das ist in jedem Bundesland anders. Den ihnen vorliegenden Umfrageergebnissen zufolge betrug die Stimmenzahl der AKP 41 %, der Volksallianz 51 % und der Anteil derer, die sagten, sie würden Tayyip Erdoğan wählen, 53 %.

Ist es möglich?

Natürlich kann es sein, aber mir fällt keine Frage ein: Warum versucht eine Partei so sicher im Wahlergebnis, Parteien zu gewinnen, die bei den vorherigen Wahlen nicht viel Präsenz gezeigt haben?

HUDA-PAR.. Wieder Wohlfahrtsparty…

Würde ein „Sechser“-Bild, das als „AK-Partei + MHP + BBP + Vatan-Partei + HUDA-PAR + YRP“ gebildet wird, nicht die mehreren Bilder, die nützlich zu sein scheinen, um die gegnerische Allianz zu kritisieren, nicht mehr kritisieren?

CHP-Sprecher behaupten auch, dass die hohen Quoten, die der stellvertretende Generalvorsitzende der AK-Partei teilt, denen der CHP ähnlich sind, und sie behaupten, dass die Nation Alliance an der Wahlurne vorbeiziehen wird.

Wollen wir sagen, dass Politiker – sowohl linke als auch rechte – alles tun werden, um sich vor den Wahlen zu behaupten?

Vielleicht werden wir das sagen.

Einer der führenden Ökonomen unseres Landes, Prof. Ercan Uigurund heute im Vergleich von 1973 bis 2023. T24 Er teilte seine Vorhersage mit seinem Artikel in . Seiner Meinung nach könnte die Stimmenzahl der CHP, die in den Umfragen unter 25 % festzustecken scheint, bei den nächsten Wahlen steigen.

Er sagt: „Wenn ich mir die Ergebnisse von 1973 hier ansehe, möchte ich eine sehr kühne Vorhersage machen; Ich behaupte, dass die CHP und Kılıçdaroğlu ein Ergebnis wie Ecevit erzielen können und dass die Stimmenquote 33 Prozent oder etwas mehr erreichen kann.“

Wenn seine Weitsicht Bestand hat, könnte die Nation Alliance diese Wahl mit einem überraschend hohen Prozentsatz gewinnen.

Ich habe keine Vorhersagen, die ich jetzt aufzählen kann.

Eine letzte Anmerkung: Die britische Tageszeitung Daily Mail hat heute einen Bericht veröffentlicht, wonach Tayyip Erdoğan im Präsidentschaftsrennen in der Türkei 10 Punkte hinter seinem Rivalen liegt. Die Schlagzeile der Zeitung lautete: „Ist Erdogan sein Ende?“ er fragt.

*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.

T24