Fehmi Koru: Das Datum, das die Regierung für die Wahl vorgesehen hatte, war der 14. Mai; Die Geschichte der „Anatolischen Revolution“, die die Diktatur stürzte

Fehmi Protect*

Als Sprecher der Regierung, deren Absicht, die Wahl zu verschieben, jetzt klar ist, hielt ein akademisch orientiertes Mitglied der AK-Partei – Hatay-Abgeordneter Hüseyin Yayman – der auch als Vorstandsvorsitzender im Parlament fungiert, eine Pressekonferenz ab. Eine Bemerkung, die er dort machte, überraschte mich.

Lass uns lesen:

„Als Abgeordneter, Sohn von Hatay und Mensch, der sein Leben dem Kampf für Demokratie gewidmet hat, möchte ich, dass die Wahlen am 14. Mai stattfinden. Denn der 14. Mai hat symbolischen Wert. Das Datum des 14. Mai 1950 ist der Name des Datums, an dem die Demokratische Partei, die sagte, „genug Worte gehören der Nation“, in der Türkei an die Macht kam. Der Name der anatolischen Revolution ist der 14. Mai, gegen die 27-jährige Einparteienherrschaft, gegen die Diktatur und Diktatur der CHP. Der 14. Mai, der in der Geschichte der türkischen Demokratie eine große symbolische Bedeutung hat, ist meiner Meinung nach einer der geeignetsten Wahltermine.

Aus dem, was er sagte, geht hervor, dass, wenn die TGNA den Wahltermin, der auf Mitte Juni festgelegt wurde, sogar um eine Woche zurückdreht, die AK-Partei die Berechnung angestellt hat, dass der Weg für Tayyip Erdoğan, der ein verfassungsmäßiges Hindernis hat, geebnet wird zum dritten Mal zu kandidieren, wird gelöscht, weil er zweimal in dieses Amt gewählt wurde.

Nach Ansicht der Anwälte ist dies keine angemessene Ansicht; Es gibt auch Regeln für das neu zu bestimmende Datum, das als „vorgezogene Wahlen“ angesehen wird, aber es ist nicht dieser Teil der Erklärung, auf den ich mich konzentrieren möchte.

Die Ähnlichkeit zwischen dem 14. Mai 1950, der als „symbolische Bedeutung“ bezeichnet wird, und der ersten Wahl überraschte mich.

Ich glaube, Sie waren auch überrascht, als Sie das obige Zitat gelesen haben.

Die Angaben des Abgeordneten sind zutreffend: Die nach dem Mehrparteiensystem gegründete Demokratische Partei wurde bei den Wahlen im Mai mit mehr als der Hälfte der Volksstimmen (55,2 %) zur Regierungspartei des Landes 14., 1950.

Die Demokratische Partei gewann diese Wahl mit der Kampagne „Genug, das Wort gehört der Nation“.

Das sind Fakten.

Tatsächlich kann man sagen, dass diese Wahl, um wieder den Begriff des Abgeordneten zu verwenden, als Widerstand des Volkes gegen die „Souveränität und Diktatur“ der CHP-Einparteienregierung vor 1950 gewertet werden kann.

Aber was ist die Ähnlichkeit zwischen der nächsten Wahl und der am 14. Mai 1950?

Wenn heute derselbe Slogan verwendet würde, gegen wen würde der Protest „Genug ist genug, das Wort gehört der Nation“?

Einparteienregel?

Ihr Sultan?

Ihre Diktatur?

Ist die CHP heute wie damals an der Macht?

Nicht.

Na dann?

Da dies keine Adjektive sein können, die für eine nicht an der Macht befindliche Oppositionspartei verwendet werden können, wie soll die Wahl am 14. Mai 2023 mit der Wahl vom 14. Mai 1950 abgehalten werden, bei der das Volk darum kämpfte, gegen sie zu gewinnen ein Machtkonzept, definiert als „Sulta“ und „Diktatur“ – lässt es sich zu einem „symbolischen“ Preis finden, indem man Ähnlichkeit feststellt?

Vielleicht liegt ein Fehler vor.

Der Fehler ist darauf zurückzuführen, dass ein Sprecher der AK-Partei diese Analogie gemacht hat.

Könnte also ein Oppositionspolitiker mitten in zwei Wahlen eine solche Ähnlichkeit ziehen?

Wenn im gegenwärtigen Umfeld aus dem Mund eines Oppositionellen zu hören ist, dass es eine Ähnlichkeit zwischen der nächsten Wahl und der Wahl gibt, die die Demokratische Partei vor 72 Jahren an die Macht brachte, und der Oppositionspolitiker, der die Ähnlichkeit festgestellt hat, dies sagt dass diese Wahl als Ergebnis einer Anstrengung gegen die herrschende Herrschaft und Diktatur gewonnen wurde, besonders wenn er sagen würde: „Anatolien.

Lassen Sie mich Ihnen sagen, ich war sehr überrascht, dass der Regierungssprecher der Opposition ein solches Soufflé gab, das bei der Wahl verwendet werden konnte.

Darüber hinaus wurde gerade zu Beginn seiner Trauer über eine Gerichtsentscheidung, die ihn für 2 Jahre, 7 Monate und 15 Tage zu einem „politischen Verbot“ machen würde, gegen die mit einer hohen Stimmenmehrheit gewählte Stadtverwaltung von Istanbul wegen der Beschäftigung von Personen ermittelt, die mit ihm in Verbindung stehen Terrorismus als Ergebnis eines vom Innenministerium erstellten Berichts Die Erklärung des Sprechers der AK-Partei wurde am Tag abgegeben, an dem die Nachricht von einer neuen Klage gegen ihren Führer Ekrem İmamoğlu der Öffentlichkeit bekannt wurde.

Es gibt auch diejenigen, die sich mitten in der möglichen Präsidentschaftskandidatur desjenigen melden, der sie mit den fünf vor der Wahl nacheinander eröffneten Ermittlungen, Gerichtsverfahren und Verurteilungen angesprochen hat.

Tatsächlich ist die Nachricht dieser Woche, dass das Verfassungsgericht, dessen Struktur geändert und die Zahl seiner Mitglieder erhöht wurde, den Antrag auf Schließung einer der Oppositionsparteien – HDP – und die Entscheidung der Partei, die Bankkonten einzufrieren, erörtert hat als erstes wurde mit nur 8 Stimmen gegen 7 Mitglieder angenommen.

Das ist also eine Entwicklung, die fünf Tage vor der Wahl stattfand.

Das Interessante ist, dass diejenigen, die in der Entscheidung des Verfassungsgerichts gegen die HDP gestimmt haben, in den letzten acht Jahren neu hinzugekommene Mitglieder waren, und diejenigen, die gegen die Entscheidung gestimmt haben, Mitglieder aus der Vorperiode waren.

Auch andere Oppositionsparteien lehnen das Einfrieren der Bankkonten der HDP und die Möglichkeit ihrer Schließung ab, was der nächste Schritt ist.

Die Medien verschiedener demokratischer Länder, wie Indiens The Hindu und die amerikanische Washington Post, neigen dazu, diese Entwicklungen in der Türkei als Zeichen des Autoritarismus zu sehen und darzustellen.

Die in solchen Veröffentlichungen verwendeten Materialien, die Klagen, die gegen İmamoğlu eingereicht wurden, und die Entwicklungen in Bezug auf die HDP …

In einem solchen politischen Umfeld wird die Äußerung eines Sprechers der Regierung, die Angriffen von außen ausgesetzt war, die an das politische Leben der Türkei vor 1950 und die Veränderung, die die Menschen an der Wahlurne gegen diese Regierung vorgenommen haben, erinnert, nur dazu dienen, die zu verwirren Köpfe von Menschen, die nie daran gedacht hatten, eine Ähnlichkeit zwischen den beiden Geschichten gegen die Regierung herzustellen.

Könnte es sein, dass die Regierung die Wahl wirklich am 14. Mai abhalten will?

Wenn er will, was für ein Verstand ist das, frage mich.

*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.

T24