Fatih Erbakan: Wir wollten nicht mit dem Vorwurf konfrontiert werden, dass wir maßgeblich dazu beitragen würden, unser Land nach 60-70 Jahren wieder der CHP-Mentalität zu übergeben.

Wieder Generalführer der Wohlfahrtspartei Fatih Erbakan, Zur Beteiligung seiner Partei an der People’s Alliance sagte er: „Wir haben uns mit dem Präsidenten grundsätzlich geeinigt, wir haben einen solchen Schritt gemacht.“ Erbakan, “ Wir wollten nicht mit dem Vorwurf konfrontiert werden, dass wir 60-70 Jahre später maßgeblich daran beteiligt sein würden, unser Land wieder der CHP-Mentalität auszuliefern. Denn wenn wir diese Vereinbarung nicht erreichen und als Präsidentschaftskandidat weitermachen, war es eine Redewendung, dass es eine solche Möglichkeit geben würde.“teilte seine Meinung.

Der Vorsitzende der Wohlfahrtspartei, Fatih Erbakan, bewertete die Tagesordnung von TRT Haber.

Höhepunkte von Erbakans Aussagen:

Wir, als Welfare Party Again, hatten ein Wort, das wir seit dem Tag unserer Gründung gesagt haben. Wir sind keine Partei, die sagt: ‚Hier, lasst die jetzige Regierung gehen, komme was wolle‘.

Wir betreiben keine Politik, damit eine Regierung gestürzt und von ihr vertrieben werden kann. Wir haben Projekte, wir haben Pläne, wir versuchen sie umzusetzen.

Wir haben nie geglaubt, dass andere Parteien diese Dinge nicht tun sollten, wir sollten sie tun.

Die Elemente, auf die wir uns geeinigt haben, die wir unsere Prinzipien nennen, sind seit Jahren unsere Hauptaussagen.

Es wird uns nicht möglich sein, eine solche Hartnäckigkeit zu verfolgen, nachdem wir gesagt haben, dass wir uns bemühen werden, dieses Abkommen zu erreichen, wenn die Volksallianz die Macht gewinnt.

„Wir haben uns mit dem Präsidenten auf Grundsätze geeinigt“

Mit dieser Wahl hoffen wir, dass wir ins Parlament einziehen und ihnen folgen werden. Wir haben uns mit dem Präsidenten auf Grundsätze geeinigt. Wir haben einen solchen Schritt getan.

Wir wollten nicht mit dem Vorwurf konfrontiert werden, dass wir 60-70 Jahre später maßgeblich daran beteiligt sein würden, unser Land wieder der CHP-Mentalität auszuliefern. Denn wenn wir diese Vereinbarung nicht erreichen und als Präsidentschaftskandidat weitermachen, war es eine Redewendung, dass es eine solche Möglichkeit geben würde.

Die Umsetzung der Prinzipien, auf die wir uns geeinigt haben, wird der Nation zugute kommen. Wir werden dies im Parlament verfolgen. Gleichzeitig haben wir natürlich, wenn wir uns einen anderen Block ansehen, einen solchen Schritt getan, weil wir dachten, dass sie dem Land, der Nation nichts geben und sogar Verluste bringen könnten. Hoffentlich wird es schön.

Unsere nationale Sichtweise und die Sichtweise der Nation Alliance sind diametral entgegengesetzt. Wir haben unsere Kritik an der Nation Alliance schon seit langem. Der Vorsitzende der größten Partei der Nation Alliance wird gefragt: „Schädigt LGBT die türkische Familienstruktur?“ Er sagt: „Wie auch immer, es gibt keinen Schaden in der türkischen Familienstruktur“.

Das, was wir bisher aufgelistet haben, passt auf keinen Fall in unsere nationale Sichtweise. „Kindern im Alter von 4 bis 6 Jahren den Koran beizubringen, ist veraltet. So etwas darf nicht erlaubt werden“, lautet erneut die Meinung der Nation Alliance.

Ein weiterer Generalführer sagt: „Wir werden UAVs und SİHAs berühren“, wenn wir an die Macht kommen. UAVs SİHAs sind eines der wertvollsten Projekte unseres Lehrers Erbakan.

Andererseits sind die Elemente, die wir in der folgenden Erklärung vorbringen, unsere grundlegenden Aussprachen.

„Die Frage der Istanbul-Konvention steht im Widerspruch zur nationalen Meinung“

„Unsere erste Aufgabe ist es, die Istanbul-Konvention wieder in Kraft zu setzen“, sagt er. Das Thema der Istanbul-Konvention ist der National Opinion nicht geläufig. Er sagt, dass er es wieder bringen wird, sobald es kommt. Wie kann eine Partei, die eine nationale Meinungspartei ist, sagen, dass es in Ordnung ist?

Seit wir unsere Partei gegründet haben, haben wir gesagt, dass die Felicity Party nicht befugt ist, die nationale Meinung zu vertreten. Wie können sie in die nationale Sichtweise passen, dass sie eher eine Verstärkung sind als den Tisch zu zerstreuen? Wir finden es seltsam, dass sie in einer solchen Struktur sind. Der Grund, warum wir unsere eigene Partei gegründet haben, ist, dass sie die nationale Meinung nicht vertreten kann.

Die fehlenden Punkte haben wir in unseren Vertragstext geschrieben. Wir machten uns daran, die Mängel auszugleichen, die Fehler zu korrigieren und der Wahrheit zu gratulieren.

Sie sagen, Sie bringen ein System mit 8 Köpfen. Einer der allgemeinen Führer sagte, dass wir kein gewöhnlicher stellvertretender Führer sein werden. Jetzt erhalten Sie die Zustimmung von allen.

Es wird die Zustimmung von 7 Personen in einer Form erhalten, die in der Verfassung kein Äquivalent hat. Ihr größtes Versprechen ist die Rückkehr zum parlamentarischen System, aber andererseits führen Sie eine Wahl durch die Vizespitze durch. Wie man es auch betrachtet, es ist eine Inkonsistenz.

Die Linie unseres Lehrers Erbakan fortzusetzen bedeutet, die von ihm vertretenen Prinzipien in die Praxis umzusetzen.

Ich hoffe, dass wir im Parlament stark vertreten sein werden und dies weiterverfolgen werden. Wenn wir im Parlament sind, werden wir zu viel größerem Wohl beitragen und das Böse stoppen.

T24