Es wurde der 33 jungen Menschen gedacht, die bei dem Anschlag in Suruç ihr Leben verloren. In welchem ​​Stadium befindet sich der Fall?

Acht Jahre sind seit dem Bombenanschlag im Bezirk Suruç in Şanlıurfa vergangen, bei dem 33 Menschen ihr Leben verloren.

In Suruç, wo die Explosion stattfand, sowie in Istanbul, Ankara, Eskişehir, İzmir, Rize, Çanakkale, Samsun und Adana wurden Gedenkprogramme für diejenigen abgehalten, die bei dem Angriff ihr Leben verloren. Die Gräber der jungen Menschen, die bei dem Angriff ihr Leben verloren, wurden besucht.

Abgeordnete der Grünen Linken, Parteivorstände und Vertreter von Nichtregierungsorganisationen nahmen an der Gedenkfeier im Amara Cultural Center teil, wo sich die Explosion ereignete. Rosen wurden im Garten des Kulturzentrums zurückgelassen.

Bei der Gedenkfeier, bei der die Familien, Freunde und verletzten Hinterbliebenen der Opfer des Anschlags eine kurze Ansprache hielten, wurde erklärt, dass die Täter noch immer nicht gefasst seien, der Anschlag versucht werde, in Vergessenheit zu geraten, und dass das erlebte Unrecht anhalte erhöhen.

Am 20. Juli 2015 trafen sich im Amara-Kulturzentrum in Suruç Dutzende junge Mitglieder der Föderation sozialistischer Jugendverbände (SGDF), die aus der ganzen Türkei aufgebrochen waren, um Kindern Spielzeug und Hilfsgüter nach Kobani im Norden Syriens zu bringen Bezirkszentrum.

Drei Monate nach diesem Angriff wurde bekannt, dass Yunus Emre Alagöz, einer der Täter des Anschlags auf den Bahnhof von Ankara am 10. Oktober 2015, bei dem 103 Menschen starben, der Bruder von Abdurrahman Alagöz war, dem in Adıyaman registrierten Suruç-Angreifer.

Der Suruç-Angriff gilt als eines der Ereignisse, die den Analyseprozess effektiv beendeten.

In welchem ​​Stadium befindet sich das Gerichtsverfahren?

Der Prozess zum Suruç-Angriff begann am 5. Mai 2017, 18 Monate nach dem Angriff.

Neben Pir Abdurrahman Alagöz umfasst die Anklage auch Yunus Durmaz, der durch die Explosion einer Bombe auf sich selbst in Gaziantep ums Leben kam, Halil İbrahim Dingin, der bei dem Bombenanschlag auf die Gaziantep-Polizeibehörde ums Leben kam, und Yakup Şahin, der als einer von ihnen inhaftiert ist Verdächtige des Angriffs auf den Bahnhof von Ankara waren Deniz Büyükçelebi, der türkisch-syrische Grenzbeamte der Organisation, und die Syrien-Direktion der Organisation. İlhami Balı, der „Emir“ in der Türkei, gehörte ebenfalls zu den Tätern der Razzia.

Die Ermittlungen, die die Staatsanwaltschaft von Şanlıurfa mit 15 Personen eingeleitet hatte, wurden mit drei Personen fortgesetzt, und in der vorbereiteten Anklageschrift hieß es über die drei Personen: „Versuch, die verfassungsmäßige Ordnung zu stürzen, weil sie Mitglied einer bewaffneten Terrororganisation sind.“ Vorsätzlicher Brand, Überschwemmung, Zerstörung, Untergang, Bombardierung oder nuklearer oder biologischer Angriff. Für jeweils 104 Fälle von „Mord mit chemischen Waffen“ wurde eine schwere lebenslange Haftstrafe angestrebt.

Der einzige inhaftierte Angeklagte in diesem Fall ist Yakup Şahin, der auch im Fall des Anschlags auf den Bahnhof von Ankara inhaftiert war, und Şahin wurde während des Prozesses auf dem Campus des Hilvan-Gefängnisses kein einziges Mal vor Gericht gestellt.

In der Sitzung am 22. Oktober 2021 verurteilte das Gericht Yakup Şahin zu 34 verschärften lebenslangen Haftstrafen, und der Prozess gegen die flüchtigen Angeklagten Deniz Büyükçelebi und İlhami Balı dauert noch an.

Anwälte argumentieren, dass ISIS-Angriffe in Ankara, Istanbul und Gaziantep stattgefunden haben, weil die Ermittlungen zum Suruç-Massaker nicht aktiv durchgeführt wurden.

Öncel, Vorsitzender der Anwaltskammer von Şanlıurfa: „Die materielle Wahrheit kann erst dann ans Licht kommen, wenn die damaligen Beamten vor Gericht gestellt und angehört werden.“

Einer der Anwälte, die den Fall verfolgen, ist Abdullah Öncel, Präsident der Anwaltskammer von Şanlıurfa. Oncel, der heute auch an den Gedenkfeiern in Suruç teilnahm, informierte BBC Turkish über den Rechtsweg und beschrieb das Jahr 2015, als die ISIS-Razzien begannen, als eine der düstersten Zeiten des Landes.

Öncel wies darauf hin, dass in den Fällen, die wegen ISIS-Angriffen eingeleitet wurden, dieselben Namen angeklagt würden, und sagte: „In solchen Dokumenten gibt es drei oder vier Namen im Pool, und es wird versucht, alle Angriffe diesen Namen zuzuordnen.“

Oncel erklärte, dass es nicht realistisch sei, aufgrund solcher Falldokumente ein faires Verfahren zu erwarten, ohne die Beamten vor Gericht zu stellen, die damals die Politik im Nahen Osten bestimmten und Partei ergriffen, darunter ISIS, im Land.

„Die materielle Wahrheit kann nicht enthüllt werden, bis die Beamten dieser Zeit vor Gericht gestellt und angehört werden.“ Es ist sehr traurig, dass die ISIS-Kämpfer, die vor Gericht sprachen, sagten, dass sie in Krankenhäusern in Akçakale behandelt wurden, als sie in Syrien verletzt wurden, und dass sie mit Händen und Armen an den Grenzposten vorbeikamen.“sagte.

Oncel sagte, dass die materielle Wahrheit nicht ans Licht kommen könne, ohne die Personen zu identifizieren, die den Suruç-Angreifer Alagöz in den Bezirk gebracht und für Verstärkung gesorgt hätten.

T24