Es geht um Millionen: Gerichtliche Präzedenzentscheidung zu Kreditkartengebühren

Das 2. Verbrauchergericht Ankara hat eine Entscheidung im Kartenpreisfall gefällt, in der es um Millionen geht. Das Gericht wertete die bei der Beschaffung einer Kreditkarte abgeschlossenen Verträge „einseitig“.

Das Gericht hat in der Klage eines Kreditkartennutzers auf Rückerstattung der Kartengebühr eine wertvolle Entscheidung getroffen.

Der zugehörige Artikel des Milliyet-Zeitungsautors Gürkan Akgüneş lautet wie folgt:

Feyyaz Bulut Gürbüzer beantragte bei der Schiedskommission für Verbraucher in Yenimahalle die Rückerstattung der von seiner Kreditkarte eingezogenen jährlichen Kartengebühr von 189 TL. Das Schiedsgericht gab dem Kartennutzer Recht und entschied, die von der Bank eingenommenen 189 TL zurückzuzahlen. Die Bank reichte jedoch beim 2. Verbrauchergericht von Ankara Klage auf Aufhebung der Entscheidung ein.

In der Petition der Bank wurde ausgeführt, dass der Kartenbenutzer die Zahlung der Kartengebühr im Bankdienstleistungsvertrag akzeptiert habe, die Kartengebühr in den an den Kunden gesendeten Kontoauszügen vorab mitgeteilt worden sei, der Kunde eine solche Anfrage nicht gestellt habe trotz kostenloser Kreditkartenoption der Bank, und der Kunde hat auch jahrelang die Kreditkartengebühr bezahlt. In der Petition wurde auch argumentiert, dass die Gebühr aufgrund all dieser Kartenvorteile ein Erfordernis der Billigkeit sei.

Entscheidung des Gerichts

Das Gericht wies andererseits darauf hin, dass solche Vereinbarungen nicht als Ergebnis gegenseitiger Verhandlungen der Parteien unterzeichnet wurden, und betonte, dass die Bedingungen, die der Verkäufer oder Lieferant einseitig in den Vertrag aufgenommen habe, ohne mit dem Verbraucher zu verhandeln , in Übereinstimmung mit dem Verbraucherschutzgesetz und dem Beschluss des Europarates, betonte, dass es sich um eine ungerechte Regelung handelt.

In der Entscheidung hieß es: „Der Fall musste zurückgewiesen werden, weil nicht nachgewiesen werden konnte, dass die Vertragsfragen mit dem Verbraucher besprochen wurden“. In diesem Zusammenhang hat das Gericht die Entscheidung der Verbraucherschlichtungsstelle zur Erstattung des Kartenpreises bestätigt und die Kosten des Verfahrens von der Bank auferlegt.