Erklärung zum „Zensurgesetz“ von Yayman von der AKP: Die Leute können rosigen Bullshit sagen, wir heben nicht die Freiheit der Menschen auf, Bullshit zu sagen

Vorsitzender des parlamentarischen Komitees für digitale Medien und Abgeordneter der AKP Hatay Hussein VerbreitungMit der Feststellung, dass sie mit dem Gesetz zur Änderung einiger Gesetze und dem Pressegesetz, das in der Öffentlichkeit als „Zensurgesetz“ bekannt ist und die Vorschriften für Presse, soziale Medien und Internetjournalismus umfasst, niemals ein Verbot oder eine Zensur eingeführt haben, „Die Leute können rosigen Bullshit sagen, wir schaffen die Meinungsfreiheit der Menschen nicht ab. Dieser Bullshit bedroht jedoch die nationale Sicherheit und das öffentliche System, und wenn Sie Rassismus und Hasssprache über die Identität von Menschen verwenden, finden wir es nicht wahr .“sagte.

Auf der Pressekonferenz, die er im Parlament abhielt, reagierte Yayman auf die Kritik am Vorschlag zur Änderung des Pressegesetzes und bestimmter Gesetze, die im Allgemeinen Rat der Großen Nationalversammlung der Türkei diskutiert werden.

„Mit Hammer, Taschenmesser und Gewehr zum Generalrat zu kommen, ist eine beispiellose Praxis in der Geschichte der türkischen Demokratie und der Großen Türkischen Nationalversammlung, ich verurteile sie.“

Yayman, Abgeordneter der CHP Muğla, sagte, dass sie auf einige Hindernisse stießen, die sie nicht sehen wollten, was gestern auf die Besetzung des Podiums bei der Generalversammlung der Großen Nationalversammlung der Türkei hinauslief Burak Erbay Er erinnerte mich daran, dass er sein Handy mit einem Hammer zerschlagen hatte. Yayman wies darauf hin, dass die Nation sah, was in einer Umgebung geschah, in der Desinformation und Bemühungen gesprochen wurden, und setzte seine Worte wie folgt fort:

„Wir billigen ein solches Verhalten nicht. Ideen sollten diskutiert und alternative Ansichten bewertet werden. Mit Hammer, Taschenmesser und Pistole zur Generaldelegation zu kommen, ist eine beispiellose Praxis in der Geschichte der türkischen Demokratie und der Großen Nationalversammlung der Türkei „Ich finde die Wahrheit nicht, ich verurteile sie.“ Diese Angelegenheit wurde dem stellvertretenden Sprecher der Versammlung, Herrn Haydar Akar, übermittelt Präsenz von Desinformation in einem Umfeld, in dem der Gesetzesvorschlag zur Desinformation diskutiert wird, finde ich die Erklärung für die Demonstration nicht richtig. Ich wünschte, Burak Erbay wäre nicht mit dem Generalrat der Großen Nationalversammlung der Türkei in die Geschichte eingegangen Hammer und das Zerbrechen des Telefons. Es wird der Türkei zugute kommen, wenn er eine neue Idee und einen neuen Vorschlag hätte.“

„Wir haben studiert, indem wir uns Beispiele aus der Welt angesehen haben“

Yayman betonte, dass sie Beschwerden von Bürgern über unwahre Nachrichten in den sozialen Medien erhalten hätten, und merkte an, dass die politische Institution die Forderungen aus verschiedenen Schichten der Gesellschaft bewerten sollte.

Yayman erklärte, dass Politiker auch Vorkehrungen für die Beseitigung von Prestige-Attentaten und unrealistischen Thesen fordern, die über soziale Medien verbreitet werden. „Das ist ein Thema, das auf der ganzen Welt diskutiert und diskutiert wird. Gerade die Tatsache, dass sich digitale Netzwerke über die Parlamente stellen und diese als Social-Media-Gerichte und Gesetzgeber ersetzen, ist ein Verständnis, das die Demokratie unter Druck setzt.“er sagte.

„Wir nehmen den Menschen auch nicht die Meinungsfreiheit“

Yayman sagte, die AKP sei eine Partei, die sich um Verbote bemüht:

„Wir führen niemals ein Verbots- oder Zensurgesetz ein. Wir sind bestrebt, die Privatsphäre wie Persönlichkeitsrechte, familiäre Privatsphäre und persönliche Informationen zu schützen und den sozialen Frieden mit dem öffentlichen System zu gewährleisten. Wenn es bei der Umsetzung ein Problem gibt, werden wir es tun Befolgen Sie diese Vorschriften im Parlament. Wir sehen uns weltweite Beispiele an. Wir haben die Arbeit gemacht.

In den Diskussionen mehr „Wer entscheidet über Desinformation?“. die Frage wird gestellt. Über Desinformation entscheidet die Justiz. Das ist sehr klar. Die Leute können rosigen Bullshit sagen, und wir nehmen den Leuten nicht die Freiheit, Bullshit zu sagen. An einem Punkt, an dem dieser Bullshit jedoch die nationale Sicherheit und die öffentliche Ordnung bedroht, finden wir es nicht wahr, wenn Sie Rassismus und Hasssprache über die Identität von Menschen verwenden.“

„Ist Kılıçdaroğlu gegangen, um die Ratifizierung zu erhalten, oder hatte er ein weiteres Treffen?“

CHP-Generaldirektor Kemal KilicdarogluBezüglich des Besuchs von . in den USA sagte Yayman:

„Herr Kılıçdaroğlu sagte, dass er sich dort mit keinem Politiker getroffen hat, aber es gibt einen Zustand des Vermisstseins für 8 Stunden. Die Journalisten, die dort waren, sprachen auch darüber. Ist Herr Kılıçdaroğlu gegangen, um seine Ratifizierung zu bekommen? Oder hat er es getan? Haben Sie ein weiteres Treffen? Ich weiß nicht. Ich möchte nicht glauben, dass er gegangen ist, um die Ratifizierung zu erhalten. Herr Kılıçdaroğlu, warum? Er ist in die USA gegangen? Wenn er sich nicht mit Politikern treffen wollte, warum hat er es getan? gehen? Was war sein Zweck? Wen hat er während der 8-stündigen verlorenen Zeit getroffen? Es gibt einige Thesen. Es gibt Argumente, die FETO-Mitglieder treffen und in Meetings einbeziehen wollen. Er muss diese Thesen klären. Ich nicht Ich denke, er ist ein Anfänger, aber er sollte der Öffentlichkeit erklären, warum er so gegangen ist, dass alle Diskussionen beendet wären.“(AA)

KLICK: Das kritische Element der „Zensurklausel“ wurde akzeptiert: „Wer öffentlich irreführende Informationen verbreitet“, wird mit bis zu 3 Jahren Gefängnis bestraft!

T24