Zühtü Arslan: Verfassungsgericht schützt Grundrechte und -freiheiten

Der Vorsitzende des Verfassungsgerichts, Zühtü Arslan, nahm an der Podiumsdiskussion zum Thema „Die Rolle des Verfassungsgerichts beim Schutz der Grundrechte“ an der Recep-Tayyip-Erdoğan-Universität (RTEU) in Rize teil.

Bei der Eröffnung des Panels sagte Arslan, dass das Verfassungsgericht als oberstes Justizorgan fungiert, das seit 60 Jahren die Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen überwacht und in den letzten 10 Jahren Einzelanträge prüft. Arslan sagte, dass es vor zehn Jahren ein Kopftuchproblem gegeben habe: „Es war verboten, an Universitäten mit dem Kopftuch unterrichtet zu werden, und leider hat das Verfassungsgericht mit seinen Entscheidungen als Schiedsrichter gehandelt und diesen Artikel legitimiert Das 1989 begonnene Gesetz zur Kopftuchfreiheit stand dem Säkularismus entgegen, dieses Verbot wurde später mit einer Auslegungsverweigerung geschlichtet, eine Verfassungsänderung zur Kopftuchfreiheit wurde 2008 vom Verfassungsgerichtshof wieder aufgehoben das Prinzip des Säkularismus mit einer ideologiezentrierten Interpretation, tatsächlich stellte er es direkt vor sich hin und erklärte, dass der Säkularismus angesichts der Grundrechte und -freiheiten nicht aufgebraucht werden dürfe Ein Element des Säkularismus ist ein zu teures Prinzip, um es den Freiheiten zuzuschreiben.‘ Zweifellos ist der Säkularismus eines der Grundelemente, die die Identität unserer Verfassung ausmachen, aber dieser Ansatz ist falsch, teure junge Leute“, sagte er.

„EINE DER WERTVOLLSTEN ENTSCHEIDUNGEN IN DER GESCHICHTE DER WELTKONSTITUTIONELLEN GERICHTSBARKEIT“

Arslan erinnerte daran, dass das Verfassungsgericht 2014 eine sehr wertvolle „Tugba Arslan-Entscheidung“ getroffen hatte, und setzte seine Worte wie folgt fort:

„Später tauchte der Säkularismus in den Ausführungen des Verfassungsgerichtshofs auf. Das Verfassungsgericht interpretierte diesen Begriff, dieses Prinzip mit einer rechtsorientierten Interpretation und sagte: ‚Der Säkularismus ist nicht gegen die Grundrechte und -freiheiten, er steht auf ihrer Seite . Bereich ist ein Prinzip, das ihn schützt.‘ Wie also hat das Verfassungsgericht das gemacht, er hat seine libertäre und rechtebasierte Interpretation gemacht: „Säkularismus ist ein Garant für Religions- und Gewissensfreiheit, insbesondere der Religionsunterricht.“ Dieser Ansatz ist unter Kontrolle von Normen, spiegelte sich nach einer Weile in einzelnen Anträgen wider. 2014 traf er eine sehr wertvolle Entscheidung, ‚Tuğba Arslan‘. Meiner Meinung nach ist es eine der wertvollsten Entscheidungen nicht nur in der Geschichte der türkischen Verfassungsgerichtsbarkeit, sondern auch in der Geschichte der Verfassungsgerichtsbarkeit der Welt. Am 11. Dezember 2013 betritt ein Anwalt mit Kopftuch den Gerichtssaal eines Scheidungsverfahrens in Ankara. Der Richter sagt: „Sie können in dieser Situation kein Anwalt sein. Weil der EGMR es gibt Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs gibt es Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs.

Während es Entscheidungen gibt, dass das Kopftuch nicht an das Prinzip des Säkularismus gewöhnt ist, können Sie hier nicht mit einem Kopftuch sein, Sie können nicht als Anwalt auftreten. Er sagt dem Mandanten: „Suchen Sie sich einen neuen Anwalt bis zur nächsten Anhörung“, und führt ihn aus dem Gerichtssaal. Dieser Anwalt kommt durch Einzelantrag zum Verfassungsgerichtshof und das Verfassungsgericht trifft dort eine sehr wertvolle Entscheidung. Er sagt, dass „der Säkularismus eine der Garantien der Grundrechte und -freiheiten ist, er ist eine Garantie der Religions- und Gewissensfreiheit. Vermutlich eines der wertvollsten Themen im Regime der Beendigung von Grundrechten und -freiheiten, Grundrechte und -freiheiten können jedoch durch Gesetz beendet werden. Es gibt kein willkürliches Gesetz, das besagt, dass Kopftücher nicht in Universitäten, Gerichtssälen oder öffentlichen Einrichtungen zu finden sind. Daher liegt hier ein Verstoß vor.“ Mit dieser Entscheidung hat das Bundesverfassungsgericht nicht nur die Sichtweise des Säkularismus auf der Grundlage des Individualantrags radikal verändert, sondern auch eine Entscheidung getroffen, die als sehr wertvoller Wendepunkt in Bezug auf das Kopftuch im Personalantrag gelten kann. Dieser Entscheidung folgten in der Folgezeit weitere Entscheidungen. So hat das Bundesverfassungsgericht beispielsweise in dem an einer Universität gestellten Antrag auf Ausweisung einer Studentin wegen des Tragens eines Kopftuchs die genauen Feststellungen getroffen und ist zu dem Schluss gekommen, dass ein Verstoß vorliegt.“

„ER TRIFF SEHR WERTVOLLE ENTSCHEIDUNGEN, DIE RECHTE UND FREIHEITEN GARANTIERT HABEN“

Der Vorsitzende des Verfassungsgerichts, Zühtü Arslan, erklärte, dass das Verfassungsgericht seinen Weg als Gericht zum Schutz der Grundrechte und -freiheiten fortsetze: „Das Verfassungsgericht hat mit diesem rechtsbasierten Ansatz, den es in den letzten 10 Jahren verfolgt hat, nicht nur am Kopftuchproblematik, sondern auch zum Recht auf ein faires Verfahren, vom Recht auf Leben bis zur Meinungsfreiheit, hat und trifft weiterhin sehr wertvolle Entscheidungen zu allen verfassungsmäßigen Rechten und Freiheiten, vom Recht auf Vereinigungsfreiheit bis hin das Recht auf Achtung des Privatlebens, auf das Recht auf Eigentum, das all diese Rechte und Freiheiten garantiert.Unter diesem Gesichtspunkt hat das Verfassungsgericht dem Verfassungsgericht das Grundrecht gegeben, das den Grundsatz des Vorrangs der Verfassung festlegt in die Praxis umgesetzt und setzt seinen Weg als Gericht fort, das die Freiheiten schützt.

Im Podium waren der stellvertretende Präsident des Verfassungsgerichts Hasan Tahsin Gökcan und die Mitglieder des Verfassungsgerichts Yıldız Seferinoğlu und Prof. DR. Yusuf Şevki Hakyemez hielt eine Rede.