Entscheidung, die als Beispiel für den Fall dienen kann, in dem İmamoğlu vor Gericht steht: Kommentar zum Fall „Beleidigung des YSK“, „keine Beleidigung, sondern grobe Kritik“

Bürgermeister der Stadtverwaltung von Istanbul (IMM) Ekrem ImamoğluOberster Wahlrat ( YSK Eine sehr wertvolle Entscheidung kam von einem Gericht in Ankara vor der Anhörung des Falls am 14. Dezember, in der er wegen des Vorwurfs der Beleidigung der Mitglieder der . Erste Instanz des Strafgerichtshofs von Ankara, Präsident von YSK, der beschloss, die unversiegelten Stimmen zu zählen, die im Referendum vom 16. April 2017 gültig waren, das das Präsidialsystem einführte. Sadi Güvenvon seinem Social-Media-Konto “ Präsident von YSK for Sale Über den Bürger, der seinen Post teilte, sprach er ein Freispruchsurteil aus. In der Entscheidung des Gerichts hieß es, der Angeklagte habe „in der daraus resultierenden Diskussion eine grobe Kritik geäußert und sei nicht als Ordnungswidrigkeit im Gesetz definiert worden“.

  Reaktion auf die „unsealed vote“-Debatte

  Nach dem Referendum über die Verfassungsänderung am 16. April 2017, das das Parteipräsidium brachte, beschloss der Oberste Wahlrat (YSK), die unversiegelten Stimmen gültig zu zählen, und die Entscheidung wurde lange diskutiert. Während die Diskussionen über diese Entscheidung des YSK weitergingen, teilte ein Bürger namens MT das Foto von Sadi Güven, dem damaligen Führer des YSK, auf seinem Social-Media-Konto mit dem Satz „YSK-Vorsitzender zum Verkauf“. Gegen MT wurde im Anschluss an die von Güven über seine Anwälte eingereichte Anzeige eine Klage wegen „Beleidigung mit einer Sprach- und Bildnachricht“ eingereicht. Die letzte Anhörung des Falls fand im vergangenen November statt. Der Ankläger des Prozesses forderte in seinem Grundsatzgutachten den Freispruch des Angeklagten mit der Begründung, seine Äußerungen seien im Rahmen der Kritik.

“Unhöfliche Bewertung”

  Das Strafgericht erster Instanz in Ankara, das seine Entscheidung nach dem Gutachten traf, traf eine beispielhafte Entscheidung und ordnete den Freispruch von M.T. In der Gerichtsentscheidung wurde festgestellt, dass „das Teilen von M.T der Natur nach roher Kritik entsprach und nicht als Rechtsfehler definiert wurde“.

Imamoglu-Prozess am 14. Dezember

  Es war fraglich, wie sich diese Entscheidung auf den Fall İmamoğlu auswirken würde. Über den Vorsitzenden der Stadtverwaltung von Istanbul (IMM), Ekrem İmamoğlu, Innenminister, nachdem die Wahlen vom 31. März 2019 von der YSK abgesagt wurden Süleyman Soylu‘ Es wurde eine Klage eingereicht mit der These, er habe die Mitglieder des Obersten Wahlausschusses (YSK) beleidigt. Imamoglu, In einer Rede von Innenminister Süleyman Soylu, ohne einen Namen zu nennen, sagte er „Ich erzähle es dem Idioten, der nach Europa geht und sich über die Türkei beschwert. Diese Nation wird Sie dafür bezahlen lassen. Er antwortete auf seine Worte in Form von „auf eine Frage eines Journalisten. „Diejenigen, die die Wahlen am 31. März abgesagt haben, und wenn wir uns ansehen, wo wir in der Welt stehen, in Europa, in ihren Augen, was passiert ist, was passiert ist, diejenigen, die die Wahlen am 31. März abgesagt haben, sind Idioten. Sadi İnanç, der damalige Führer der YSK, beschwerte sich über İmamoğlu, der sagte: „Konzentrieren Sie sich zuerst auf ihn“, und behauptete, er und die Mitglieder der amtierenden Delegation seien beleidigt worden.

Auf die Beschwerde hin wurde eine Klage gegen İmamoğlu eingereicht, und in der letzten Anhörung des Falls am 11. November forderte der Staatsanwalt eine Freiheitsstrafe von 4 Jahren und 1 Monat und ein politisches Verbot für İmamoğlu. Die Anhörung wurde auf den 14. Dezember vertagt.

T24