Maler am Set der Serie Atiye Hasan Karatay‘Produzent beim Tod von Onur Güvenatammit Artdirector Deniz Koban BayIn dem Fall wo.
Der Anwalt des Angeklagten Onur Güvenatam bei der Anhörung vor dem 50. Strafgericht erster Instanz in Istanbul Maruf Kemal Yavuzund der Anwalt des Angeklagten Deniz Kobanbay, Süreyya Yiğitbaşı.
Yiğitbaşı, der Anwalt des Angeklagten Kobanbay, forderte Freispruch mit der Begründung, dass seinem Mandanten im ersten Gutachten kein Verschulden zugeschrieben worden sei und dass ihm im zweiten Gutachten ein Irrtum vorgeworfen worden sei.
Der Anwalt des Angeklagten Güvenatam, Yavuz, sagte unter Bezugnahme auf zwei verschiedene Gutachten in dem Dokument: „In beiden Gutachten widersprechen sich die Verantwortlichen und der Vorgang. Es verstößt gegen die Rechtsprechung, dass die Staatsanwaltschaft ein Gutachten vorlegt, ohne diese Widersprüche aufzulösen.“ Schuld und Verantwortung des Auftraggebers können nicht berücksichtigt werden. Das Dokument sollte an einen dritten Sachverständigen geschickt werden, um den Widerspruch in der Mitte der beiden Berichte aufzulösen. Wir fordern Freispruch“, sagte er.
In Anbetracht der Berichte in den Dokumenten, der gesammelten Beweise und des Umfangs aller Dokumente entschied das Gericht, die Anträge abzulehnen, da ein erneuter Erhalt des Sachverständigengutachtens dem Fall nichts Neues hinzufügen würde.
Später gab der Staatsanwalt des Prozesses seine Stellungnahme auf der Grundlage ab.
In der Stellungnahme wurde berichtet, dass der Angeklagte Güvenatam der Eigentümer der Firma OGM Pictures war und Deniz Kobanbay als künstlerischer Leiter des Filmsets eingesetzt wurde.
Zum Zeitpunkt des Vorfalls hieß es in dem Gutachten, der Maler Hasan Karatay sei am 5. April 2019 beim Malen am Set in Beyoğlu von der Leiter gestürzt, mit dem Kopf auf den Betonboden aufgeschlagen und dabei ums Leben gekommen das Krankenhaus, in das er gebracht wurde, und der Vorfall wurde als Arbeitsunfall gemeldet.
In der Stellungnahme wurde festgestellt, dass die von Güvenatam nicht durchgeführten Maßnahmen wertvoll waren und er daher bei dem Vorfall fahrlässig war, und es wurde beantragt, dass er wegen des Verbrechens der „Fahrlässigkeit des Todes“ zwischen 2 und 6 Jahren inhaftiert wird. .
Die Anhörung wurde vertagt, nachdem die Parteien eine Fristverlängerung beantragt hatten, um eine Verteidigung gegen das Gutachten vorzubereiten. (AA)
T24
