Einspruch gegen den Freispruch des MHP-Mitglieds Kayaalp, der wegen „sexuellen Missbrauchs eines Kindes“ vor Gericht steht

Ehemaliger MHP-Provinzführer von Diyarbakir wegen „sexuellen Missbrauchs eines Kindes“ vor Gericht Cihan Kayaalp Gegen seinen Freispruch wird Berufung eingelegt. Als die Entscheidung verkündet wurde, schrieben die Anwälte eine Stellungnahme und warteten auf den begründeten Widerspruchsbescheid.

Cihan Kayaalp, der frühere Provinzleiter der MHP Diyarbakir, wurde aus „Mangel an Beweisen“ freigesprochen. Gestern wurde auch das begründete Urteil zum Freispruch von Kayaalp verkündet. Der Anwalt von E.A Metin Arkasmit dem Hinweis, dass sie auf die begründete Berufungsentscheidung warten, „Als die Entscheidung bekannt gegeben wurde, haben wir eine Petition für eine Aufschubmaßnahme verfasst. Wir werden innerhalb von 7 Tagen widersprechen.“sagte.

KLICK – Freispruch von MHP-Mitglied Kayaalp, das wegen „sexuellen Missbrauchs eines Kindes“ vor Gericht steht, wurde bekannt gegeben: „Auch wenn es zu Missbrauch kommt, kann der Antrag des Kindes gestellt werden“

Arkaş erklärte, dass der stellvertretende MHP-Generalführer Semih Yalçın trotz ihrer Forderungen während des Prozesses nicht gehört wurde, und begründete seine Einwände wie folgt:

„Obwohl behauptet wird, dass es keine zweifelsfreien Beweise dafür gibt, dass der Vorfall stattgefunden hat, wurde der stellvertretende MHP-Generalführer Semih Yalçın, der mit seinen eigenen Aussagen bekannt gab, dass er davon Kenntnis hatte, trotz unserer Forderungen nicht als Zeuge vernommen. Trotz der gesetzlichen Verpflichtung wurde die Ablehnung des Antrags in der begründeten Entscheidung nicht erläutert. Da die von der Staatsanwaltschaft unter Druck gesetzten Zeugenaussagen nicht aufgeklärt wurden, wurden die Aussagen des Opfers mit eindeutig widersprüchlichen Zeugenaussagen widerlegt.“

Arkaş argumentierte, dass, während die Widersprüche des Opfers in wertlosen Details in den Fall aufgenommen wurden, die Widersprüche des Angeklagten, die die Grundlage beeinträchtigen würden, nicht in den Fall aufgenommen wurden, sagte Arkaş: „Die Probleme, dass der Prozess nicht mit dem Wort Opfer begann, dass das Hauptquartier die den Vorfall bereits gehört und bestätigt hatten, wurden nicht berücksichtigt.“

Es wird erwartet, dass Anwälte ihre Beschwerde innerhalb von 7 Tagen einreichen.

T24