DP-Chef Uysal beantwortete die Fragen von T24: Es gibt keine demokratische Formel, um Erdoğan zu retten, aber sie können ihn schlagen, indem sie die Wahlurne stehlen.
Vorsitzender der Demokratischen Partei Ich Gultekin Uysal,„ Es gibt keine demokratische Formel, um Herrn Erdogan zu retten. Aber sie können die Truhe schlagen, indem sie sie stehlen. Wir müssen ganz klar in der Mitte herauskommen und einen Erfolg erzielen, der keinen Raum für Diskussionen lässt.“ sagte. Uysal wies darauf hin, dass der Name des Kandidaten zum ersten Mal am morgigen Sechsertisch genannt wird. Wenn nur durch Umfragen 85 Millionen Menschen Telefone haben, betreiben wir elektronische Demokratie. Politische Maßnahmen sind nicht nur Zahlen. Auch der politische Prozess ist am Werk. Wir haben nicht das Recht, die Einheit, die soziale Einheit, die an diesem Tisch gebildet wurde, aufzulösen.“hat seine Einschätzung abgegeben.
Uysal erklärte, dass er nicht glaube, dass die Gefahr einer Krise am Tisch in Bezug auf den Kandidaten bestehe und dass der Tisch dadurch zerfallen würde, und dass er dieses Risiko nicht sehe. kann in Fledermaus erklärt werden. Dieser Prozess wird durch ein Memorandum abgeschlossen, nicht durch eine Abstimmung über einen Showdown. Namen werden genannt, aber ich glaube nicht, dass am Ende mehr als ein Kandidat vom Tisch sein wird. brachte sein Blut auf die Zunge. Uysal, zuvor CHP General Leader Kemal KilicdarogluAls er daran erinnert wurde, dass er sagte, dass er gesehen habe. „Wir haben einige Informationen. Es gibt nichts Natürlicheres als das Potenzial des wichtigsten Oppositionsführers, ein Kandidat zu sein. wir sagen das“ er sagte.
Uysal, der T24 mit seinen Mitarbeitern im Celal Bayar Mansion für die Demokratische Partei veranstaltete, beantwortete die Fragen wie folgt:
-Wird die Nominierung morgen beim Treffen besprochen?
Wir stehen kurz vor vielen Entscheidungen, einschließlich der Kandidatur. Der eigentliche Beginn der Wahl war gegeben. Jede politische Partei nimmt definitiv eine Bewertung von ihrer eigenen Seite vor. Die Debatten scheinen nur noch an der Kandidatenfrage festzuhalten. Es ist nicht nur das. Die Türkei steht an einer historischen Schwelle. Wie erzielen wir in dieser Hinsicht das maximale Ergebnis? Insofern denke ich, dass eine Bewertung sowohl anhand der ermittelten Methode als auch anhand der Namen erfolgen wird.
– Ihre Nominierungsmethode wird immer noch nicht verstanden. Welches Verfahren wird befolgt?
Ehrlich gesagt hatten wir kein Gespräch über Wege, die auf diese Weise definiert wurden. Es gibt jedoch eine unbekannte Gleichung und viele Unbekannte in der Politik. Dieser Prozess wird abgeschlossen, indem die Regeln berücksichtigt werden, die uns die vor uns liegenden Bedingungen auferlegen, dh ein Handschlag in dieser Art von Geschäft wird durch Konsens und nicht durch Abstimmung abgewickelt. Wenn ein gemeinsamer Kandidat nicht erscheint, sind die allgemeinen Führer der Partei auch die üblichen Kandidaten. Mit dieser Erfahrung muss jeder von uns jedoch alle sozialen Einwände der ersten Art an diese Wahlurne tragen und sie von dort aus in einen Erfolg verwandeln.
– Wie wird Ihre Technik aussehen? Sie sagten, dass Sie Kemal Kılıçdaroğlu als Kandidaten für den Sieg sehen. Auf welcher Grundlage sagen Sie das, haben Sie zum Beispiel eine Umfrage? Oder ziehen Sie andere Kriterien in Betracht?
Wir haben einige Daten. Mit anderen Worten, wir haben gesehen, wie weit die soziale Basis in der Türkei auf das Präsidialregierungssystem heruntergekommen ist. Hier sind 35, 65 Prozent Stabilität. Dieses Regime hatte eine Reifenwerbung, unkontrolliert, Macht ist nicht Macht. Hier kommen wir her. Die Kosten und Risiken, die es auf unserem Tisch, in unserem Haushalt, in unserem Haushalt und auf der Makroebene insgesamt verursacht. schrittweise, das ist Inflation, das sagen wir nicht. Nichts könnte natürlicher sein als das Potenzial des wichtigsten Oppositionsführers, ein Kandidat zu sein. Wir sagen das.
-Das aktuelle Bild zeigt also, dass der Kandidat der Opposition auf jeden Fall gewählt werden kann?
Unser Problem besteht darin, diesen großen Pool an gesellschaftlicher Opposition maximal an die Wahlurne zu bringen. Die Formeln dafür zu produzieren, seine Strategie zu geben. Ich glaube, dass, wenn ein Prozess mit einem gemeinsamen Willen durchgeführt wird, Ergebnisse erzielt werden. Wir haben auch den Prozess gesehen, in dem viele Dinge, die jeder von uns für unmöglich hielt, in der Türkei negativ erlebt wurden. Aus dieser Sicht, wenn ich die totale Macht der Opposition enthülle, bin ich nicht in solch einer unbegrenzten These. Wen auch immer wir stellen, er wird gewählt. Die Politik hat echte rationale Gebote. Vor diesem Hintergrund kommen wir alle einer Verantwortung nach. Ich glaube, wir werden Erfolg haben. Ich rufe es an.
Du bist schon weit gekommen. Die Gesellschaft versucht jedoch immer noch zu verstehen, ob eine Krise auf dem Tisch liegt. Kann der Tisch nach dieser Phase aufgelöst werden? Können Nominierungen bis März verlängert werden? Wenn sich der Prozess verlängert, bedeutet das, dass es eine „Krise“ gibt?
Infolgedessen gibt es zwei Möglichkeiten, die Entscheidung zu treffen, die Wahl zu leiten und die Wahl zu erneuern. Oder die Große Nationalversammlung mit Dreifünftelmehrheit, oder der Präsident übt seine Befugnisse aus. Die Aussagen von State Bey, die Aussagen von Tayyip Bey, stellen fünf oder sechs Aussagen nebeneinander. Indem sie diesen Vorschlag ins Parlament bringen, werden sie ihn von dort erzwingen, aber als Opposition haben wir eine sehr klare Haltung. An diesem Punkt sind wir kein Instrument der Regierungsplanung in Bezug auf sich selbst. Ich glaube, es wäre eine echte Strategie für uns, diesen politischen Prozess, einschließlich des Kandidaturprozesses, so schnell wie möglich im Namen des Direktors zu führen und keine Zeit für Diskussionen zu lassen. Tatsächlich hat die Propagandaperiode begonnen.
– Besteht die Gefahr, dass der Tisch auseinanderfällt?
Nein, ich sehe es nicht. Wir haben nicht das Recht, die Einheit, die soziale Einheit, die sich an diesem Tisch gebildet hat, aufzulösen. Es liegt in unserer Verantwortung, dies in umsetzbare Formeln und Strategien umzusetzen, und wir leben diese Denkweise.
-Können mehr als ein Kandidat aus dem Tisch kommen, mit welcher Technik werden Sie bestimmen?
Ich glaube nicht, dass mehr als ein Kandidat aus dem Tisch hervorgehen wird. Alle Parteien haben eine gemeinsame Diagnose. Unabhängig von der politischen Partei gibt es natürlich viele Versuche der Regierung, zu provozieren, zu spalten. Es ist keine Zeit, in der wir Politik machen, indem wir uns die Hände schütteln. Wir kommen aus der Betriebszeit. Wir haben viele Interventionen erlebt. Heute konkurrieren wir nicht mit einer Partei. Folgendes ist in Muğla passiert. Sie forderten sogar Imame auf, an der Kundgebung teilzunehmen. Hier kommen wir her. Deshalb ist es in der Türkei nicht einfach. Aber ich würde sagen, dass unsere Leute gesunden Menschenverstand haben. Die Regierung hatte die Idee, dass die Opposition niemals Früchte tragen könnte. Aber dem war nicht so.
Natürlich werden auf jeden Fall auch Daten verwendet. Dies sind im Wesentlichen die Bewertungen, die wir vornehmen werden. Es gibt keine losgelösten Bewertungen von der Realität. Eine Waage hat jedoch keine zwei Waagschalen. Mit anderen Worten, allein durch Umfragen besitzen 85 Millionen Menschen Smartphones. Wir stellen es davor, wir betreiben in dieser Sekunde eine elektronische Demokratie. Es läuft gerade ein Prozess. Es gibt Vorwahlen, es gibt Nachwahlen. Natürlich hat jeder Stile und Prioritäten. Auch diese Maßnahmen werden aus Daten gespeist, aber politische Maßnahmen sind nicht nur Zahlen.
-Morgen werden Sie den Fahrplan des Übergangsprozesses erläutern. Werden wir alle Details sehen? Ahmet Davutoglus Worte „Wenn der Präsident allein eine Entscheidung trifft, wird es eine Krise geben“ in Bezug auf die Vizepräsidenten wurden weithin diskutiert. Hat die Vizepräsidentschaft Klarheit? Wird das morgen entschieden?
Ich möchte nicht auf einer solchen Diskussionsbasis sprechen, und ehrlich gesagt möchte ich nicht vorankommen. da
als ob dem Kandidaten die Hände gebunden wären. Der Präsident hat bestimmte Befugnisse und Verantwortlichkeiten. Sie können sie keinem System oder irgendetwas in irgendeiner Form unterwerfen. Zweitens ist es so, als würden politische Parteien zusammensitzen und etwas teilen. Dies drückt die Anstrengung auf einen sehr niedrigen Profilpunkt. Das ist also nicht echt. Es ist nicht ohne Fehler, sowohl in Bezug auf die Wahrheit als auch in Bezug auf die Propagandastrategie. Auf der einen Seite stehen die verfassungsrechtlichen und gesetzgeberischen Rahmenbedingungen. Der Prozess wird fortgesetzt, um das aktivste Managementmodell aufzudecken. Insofern haben wir auch eine andere Perspektive. Offensichtlich versucht jede politische Partei, diesen Prozess durch ihre eigene Analyse zu formulieren. An dieser Stelle hoffe ich, dass ein Rahmen im Sinne der gemeinsamen Etikette mit der Öffentlichkeit geteilt wird.
-Wird es morgen entschieden?
Wahrscheinlich glaube ich, dass eine Entscheidung getroffen wird.
– Nun, zum Beispiel, wird der Vizepräsident an der Sitzung des Ministerrates teilnehmen können? Wie werden die Vertretungs- und Entscheidungsmechanismen aussehen? Wurde darüber gesprochen? Wird es morgen bewertet?
Das zieht die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich, aber es ist kein Problem, wer was sein wird. Das Problem ist, was mit der Türkei passieren wird.
-Gibt es einen konkreten Austausch über die Ministerien am Tisch?
Nein, nichts dergleichen wurde besprochen. Schließlich geht Politik durch eine Machtgleichung vor sich. Es muss so sein, wie es die natürliche Repräsentation vorschreibt. Andernfalls wird der Prozess nicht gesund und aktiv sein. In diesem Rahmen erscheint als Ergebnis der Auswahl eine Tabelle.
-Umfragen zeigen, dass die Stimmen der HDP-Wähler erforderlich sind, um die Wahlen für die Grundmedizin zu gewinnen. Auch die HDP kündigt an, einen eigenen Kandidaten zu nominieren. Auch wenn die HDP nicht auf den Tisch kommt, kommt die Frage nach einem offiziellen Treffen mit der HDP auf den Tisch oder wird es kommen?
Nein, ein solches Treffen oder Gespräch hatten wir bisher noch nicht. Die HDP bildete ein drittes Bündnis, öffentliche Äußerungen liegen auf der Hand. Es kann auch ein viertes, fünftes Bündnis geben. Ich denke, dass sowohl Wähler als auch Parteien handeln werden, indem sie den Wert dieser Wahl betrachten.
Der Präsident gab den Wahltermin für den 14. Mai bekannt. Werden Sie in diesem Fall erneut gegen die Kandidatur des Präsidenten Einspruch erheben?
Ja. Lassen Sie es mich als Demokratische Partei ganz klar und mit Nachdruck sagen. Mit anderen Worten, das ist der Hauptgrund für unseren heutigen Einspruch in der Türkei. Können Sie die Verfassung, die Gesetze in der Zeit, die Regeln je nach Distanz, Nähe, Gunst oder Nachteil von Herrn Erdogan und der AKP anwenden? Gibt es so etwas? Die Verfassung hat eine sehr maßgebliche, klare Entscheidung. Der Oberste Wahlausschuss organisiert zwei Mandate. Als Demokratische Partei haben wir einen starken Einwand. Es gibt keine demokratische Formel, um Herrn Erdogan zu retten. Aber sie können die Truhe schlagen, indem sie sie stehlen. Wir müssen ganz klar in der Mitte herauskommen und einen Erfolg erzielen, der keinen Raum für Diskussionen lässt. Solange das Parlament keine Verlängerung beschließt, hat Herr Erdoğan keine Chance auf eine Kandidatur. Er muss das Gesetz brechen. Er erwähnt auch, dass er das Gesetz brechen wird. Gegen diese Regelung gab es keinen Widerspruch. Wir als Demokratische Partei wenden uns gegen die Verletzung der Verfassung, da die Regierung sie aus ihrer Sicht manipuliert. Also sagen wir es den Leuten.
Am 30. Januar werden Sie das gemeinsame Regierungsprotokoll bekannt geben. Konnten Sie bei allen Versprechen Gemeinsamkeiten erreichen? Zum Beispiel kündigte die DEVA-Partei ihr Programm zur Bildung in der Muttersprache an und dies wurde ebenfalls diskutiert. Wird Ihr Mitkandidat eine Ausspracheeinheit in Versprechungen erreichen?
Nicht jedes politische Problem, das in der Türkei diskutiert und gesprochen wird, muss Teil eines gemeinsamen Programms sein. Politische Parteien haben unterschiedliche Präferenzen. Aber die vereinbarten Themen sind da. Die DEVA-Partei hat eine solche politische Präferenz. Natürlich werden die Parteien auch ihre eigene politische Anstrengung unternehmen.
– Die Gesellschaft sieht Sie jedoch als große Koalition und nimmt die unterschiedlichen Wetten als „Krise“ wahr. Glauben Sie, dass Sie diesen Rahmen angemessen erklären können?
Eine solche Schwelle ist jetzt überschritten, dass wir in eine Zeit eingetreten sind, in der wir es nicht mehr die individuelle Wahl der politischen Parteien nennen können. Die Worte, die nach dieser Zeit zu sagen sind, werden positive oder negative Beiträge zum Funktionieren dieses Prozesses als Ganzes haben. In dieser Hinsicht müssen sich alle politischen Parteien klar und mit größter Sorgfalt ausdrücken und Missverständnisse und Manipulationen vermeiden. Parteien haben ihre eigenen Programme. Wir erleben jedoch einen politischen Prozess, der in unserer üblichen politischen Geschichte nicht sehr verbreitet ist. Mit anderen Worten, jede politische Partei war in der Vergangenheit unabhängig. Wir könnten sagen, dass sein eigenes Wort gilt. Es war so ein Prozess. Die 50+1-Prozent-Stabilität zwang die politischen Parteien jedoch zur Zusammenarbeit. An diesem Punkt ist es notwendig, auf Worte, Haltungen und Propaganda zu verzichten, die Alarm schlagen und die allgemeine Sensibilität der Massen beschädigen.
T24
