„Die Türkei könnte zu Finnland werden, wenn die EGMR-Entscheidungen umgesetzt werden“

Laut dem Bericht „Menschenrechtsverletzungen in der Türkei im Jahr 2022 mit Daten“, der von der Menschenrechtsvereinigung (İHD) und dem Dokumentationszentrum der Menschenrechtsstiftung der Türkei (TİHV) veröffentlicht wurde, kam es in den ersten 11 Monaten des Jahres 2022 zu außergerichtlichen Hinrichtungen durch Strafverfolgungsbeamte , wegen Nichtbeachtung des Halteverbots oder wahllosen Schießens, wodurch bis zum 8. Dezember 2022 15 Menschen, darunter 1 Kind, ums Leben kamen. Mindestens 61 Menschen kamen aufgrund von Krankheiten, Suizid, Gewalt und Vernachlässigung in Gefängnissen ums Leben. 1.130 Menschen bewarben sich bei HRFT mit der These, dass sie Folter und schrecklicher Behandlung ausgesetzt waren. Mindestens 5.148 Personen, davon 143 Kinder, wurden bei Eingriffen in friedliche Bewegungen und Aktivitäten im Rahmen der Versammlungs- und Demonstrationsfreiheit mit Praktiken in der Art von Folter und Misshandlung festgenommen.

Die Eingriffe in die Presse- und Meinungsfreiheit gingen auch 2022 weiter. 63 Journalisten wurden festgenommen, 30 Journalisten wurden festgenommen, 9 von ihnen wurden durch die Namenskontrolle und 1 durch die Maßnahme eines Unterbringungshäftlings freigelassen. Der Zugang zu 507 Nachrichten, 274 Inhalten, 33 Social-Media-Beiträgen und 1.773 Websites wurde gesperrt. Alle Aktionen und Aktivitäten wurden 72 Mal in 19 Provinzen und 3 Distrikten von Governors und Distrikt-Governors verboten, die kürzeste war 1 Tag und die längste 30 Tage. Mindestens 126 Personen, die Mitglieder und Geschäftsführer verschiedener Verbände, Stiftungen, Gewerkschaften, Berufsverbände und Plattformen waren, wurden festgenommen und 27 Personen festgenommen.

Das Bild der Verletzungen von Rechten und Freiheiten in der Türkei war in den letzten Jahren mehr oder weniger so. Neben den Menschenrechtsverletzungen haben in den letzten Jahren auch Klagen aus der Türkei vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) zugenommen. Die Entscheidungen des EGMR finden jedoch keinen Niederschlag in der Praxis.

„Wenn es umgesetzt wird, kann es die Türkei auf das Niveau Finnlands bringen“

1950 von der Türkei unterzeichnet. Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) , in Kraft seit 1954. Der EGMR ist als Kontrollinstanz des betreffenden Vertrags bekannt. Entscheidungen des EGMR spielen eine wertvolle Rolle bei der Einführung von Menschenrechten.

Im 90. Element der Verfassung heißt es: „Bei Konflikten, die dadurch entstehen können, dass die ordnungsgemäß umgesetzten internationalen Abkommen über die Grundrechte und -freiheiten und die Gesetze unterschiedliche Entscheidungen eins zu eins enthalten Gegenstand werden die internationalen Abkommensbeschlüsse zugrunde gelegt“. Verfassungsrechtler Dr. Serkan Köybaşı sagt, dass das Thema der Rede besagt, dass die Verträge über Grundrechte und -freiheiten den Gesetzen überlegen sind, aber sie werden aufgrund fehlender richterlicher Unabhängigkeit nicht umgesetzt:

„Infolgedessen gibt es in der Türkei weiterhin Menschenrechtsverletzungen. Tatsächlich handelt es sich um ein Problem, das ein grundlegendes Element der Menschenrechte sein sollte. Es ist ein Problem, das die Türkei innerhalb weniger Monate auf finnischer Ebene in Menschenrechte verwandeln kann.“ , wenn es hinter dem politischen Willen zurückbleibt und die Justiz ihn umsetzt.“

Laut Köybaşı ist der Hauptgrund für Menschenrechtsverletzungen die Nichtumsetzung der Verfassung. „Weil die Verfassung selbst eine Regelung enthält, die die EMRK über unsere Gerichtsentscheidungen stellt“, sagt Köybaşı.

„Umsetzung von Entscheidungen kann das System verbessern“

Entscheidungen des EGMR Da sie im Vertrag enthalten ist, hat sie unmittelbare Auswirkungen auf das innerstaatliche Recht. Rechtsanwalt Tuğçe His Köksal betont, dass die Entscheidungen des EGMR für die Vertragsstaaten bindend sind. Köksal sagt: „Die Nichtumsetzung der EGMR-Urteile hat eine Multiplikatorwirkung auf das Justizsystem und Einzelpersonen. Das Verbot der Festnahme, Bestrafung und Misshandlung umfasst Feststellungen, die Personen betreffen, deren Feststellungen zur Rede- oder Versammlungsfreiheit verschiedenen unterliegen Gerichtsverfahren im Land.“

Laut den Anwälten kann die Umsetzung der Entscheidungen das System reibungsloser machen. Köksal erinnert daran, dass „Garantien in Bezug auf das Recht auf Zugang zu einem Anwalt oder ein faires Verfahren im Strafprozessrecht das Ergebnis der Umsetzung der Entscheidungen des EGMR waren.

Rechtsanwalt Köksal weist auch darauf hin, dass die Feststellungen, allgemeinen Maßnahmen und Verletzungsentscheidungen des EGMR es ermöglichen werden, andere Verletzungen zu verhindern, da sie auch auf systematische Probleme hinweisen. Köksal stellt fest, dass der größte Schaden, der durch die Nichtumsetzung der verschärften EGMR-Entscheidungen verursacht wird, der Vertrauensverlust in das System ist:

„Vertrauensverlust in was? Vertrauensverlust in die Strafverfolgung, in die Justiz und in die Verwaltung … Je mehr Sie dem System vertrauen, desto mehr werden Sie einen Rahmen entwickelt haben, der die Menschenrechte und die Rechtsstaatlichkeit achtet.“

Lage bei Verleumdung des Präsidenten

Nach Angaben des Dokumentationszentrums HRFT mindestens 31 Personen in den ersten 11 Monaten des Jahres 2022 Beleidigung des Präsidenten angeklagt, strafrechtlich verfolgt zu werden. Bei derselben Gelegenheit wurden 11 Personen, darunter 2 Kinder und 1 Journalist, festgenommen und 6 Personen festgenommen. Anwälte sagen, dass wegen der Nichtumsetzung von EGMR-Entscheidungen weiterhin Fälle von Beleidigung des Präsidenten eingereicht werden. Serkan Köybaşı beschreibt die Entscheidung, die nach einem Antrag in Frankreich getroffen wurde: „Der EGMR entschied, dass in Ländern mit Präsidialsystemen offener kritisiert werden sollte und es solche Vergehen nicht geben darf. Er sagte: ‚Man kann nicht einmal einen einzigen Euro aufzwingen Strafe.

Rechtsanwalt Erselan Aktan erinnert auch an das Urteil des EGMR von 2021 gegen Vedat Şorli bezüglich des Vergehens der Beleidigung des Präsidenten:

„Es gibt jetzt kein Gericht, das die Entscheidung des EGMR verwendet, dass das Verbrechen der Beleidigung des Präsidenten nicht vertragsgemäß ist. Selbst wenn die Gerichte ein Freispruch fällen, wollen sie diese Entscheidung des EGMR nicht übernehmen.“

„Wir haben viele Male erlebt, dass gesagt wird: ‚Du kannst es vor den EGMR bringen‘“

Präsident Recep Tayyip Erdogan im EGMR im Jahr 2018 Bestätigung, dass die Verhaftung von Selahattin Demirtaş eine politische Entscheidung war Dann sagte er: „Die Entscheidungen des EGMR binden uns nicht. Laut Rechtsanwalt Erselan Aktan wurde mit dieser Aussage eine wertvolle Schwelle überschritten:

„Die Demirtaş-Entscheidung des EGMR bestätigte, dass die Verhaftung und der Prozess aus politischen Motiven erfolgten. Diese Feststellung war die erste in Bezug auf die Entscheidungen des EGMR in Bezug auf die Türkei. Zumindest hätte sie eine Schockwirkung auf die Justizgemeinschaft ausüben müssen. Er hat es auf seine Weise beseitigt, indem er es so aussehen ließ, als wäre es seine politische Seite.“

Laut Erselan Aktan stehen örtliche Gerichte und Ermittlungsbehörden internationalen Vertragsverweisen inzwischen skeptisch gegenüber. Er ist der Meinung, dass die Vernehmungs- und Justizbehörden begonnen haben, sich an den EGMR zu wenden, nicht als rechtlichen Kontrollmechanismus, sondern als Beschwerdeinstanz:

„Wir haben viele Male miterlebt, dass die Richter sagen, ‚Sie können es vor den EGMR bringen‘, wenn die Anwälte in Fällen im Rahmen der Meinungsfreiheit Einspruch gegen die Angeklagten erhoben haben.“

Anwälte warnen davor, dass die Menschenrechtsverletzungen infolge der fortgesetzten Umsetzung von Gesetzen, die den Entscheidungen des EGMR widersprechen, andauern werden. Erselan Aktan setzt ihre Worte wie folgt fort:

„Die begrenzte Macht der EGMR-Entscheidungen wird versucht, mit den Benachrichtigungen an das Ministerkomitee des Europarates zu stärken. Die Regierung hingegen begnügt sich damit, auf diese Benachrichtigungen eins zu eins zu antworten und Aufzählung einiger Verpflichtungen. Daher scheint die Regierung weder bei Benachrichtigungen noch bei Vertragsverletzungsverfahren zurückhaltend zu sein.“

© Burcu Karakas

T24