Die AYM-Entscheidung „Ali İsmail Korkmaz“ wird vor den EGMR gebracht: Das Recht auf Leben wurde erneut verletzt

Verfassungsgericht (AYM) Ali Ismail KorkmazDer Anwalt kündigte an, seine Entscheidung in seinem Fall vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zu bringen Esra Basbakkal, „Die Begründung, die er gegeben hat, die Art und Weise, wie das Dokument behandelt wurde, zeigt leider, dass das Recht auf Leben erneut verletzt wurde. Beim Gang zum EGMR wird festgestellt, dass das Verfahren vor dem Verfassungsgericht in Bezug auf Verletzung des Rechts auf Leben, faires Verfahren, Verletzung des Verbots der schlechten Behandlung und wirksamen Rechtsbehelf nicht ausreicht, und dies wird demonstriert Beweis.sagte.

AYM, Mutter von Ali İsmail Korkmaz, der am 2. Juni 2013 in Eskişehir während der Gezi-Ereignisse getötet wurde Emel Korkmaz und in der persönlichen Anwendung ihrer Angehörigen; entschied, dass das Verbot von Folter und Misshandlung aufgehoben wurde. Der Antrag wegen Verletzung des Rechts auf Leben und des Versammlungs- und Demonstrationsrechts wurde jedoch abgelehnt. AYM; Polizeibeamter, der im Fall Ali İsmail Korkmaz zu 7 Monaten und 15 Tagen Gefängnis verurteilt und dessen Entscheidung aufgeschoben wurde Hüseyin EnginEr schickte auch eine Kopie der Entscheidung an das Amtsgericht.

Esra Başbakkal, eine Anwältin des Prozesskomitees von Ali İsmail Korkmaz, wies darauf hin, dass die Polizei Engin vor dem örtlichen Gericht inmitten der Angeklagten, die Korkmaz vorsätzlich verletzten, beurteilt wurde und dass keine Entscheidung bezüglich der anderen Angeklagten getroffen wurde.

„Die Strafe für die Tötung einer Person beträgt 4 Jahre und 2 Monate“

Der Ministerpräsident erklärte:

„Das Verfassungsgericht sagt, dass der Abschreckungsprozess in Bezug auf die Entscheidung über die anderen Strafverfolgungsbeamten, die den Tod von Ali İsmail verursacht haben, und die Zivilisten, die ihnen geholfen haben, erfüllt ist. Aber hier Mevlüt Saldogan Er war der am häufigsten verurteilte Polizist und erhielt eine Haftstrafe von 13 Jahren. Soweit ich weiß, wurde er nach 4 Jahren und 2 Monaten entlassen. Das nennt die AYM Abschreckung. Die Strafe für das Töten eines Menschen und das Verursachen seines Todes entspricht tatsächlich 4 Jahren und 2 Monaten, wenn wir es in Worte fassen. Eigentlich nicht einmal 13 Jahre.

Gleichzeitig sagt das Verfassungsgericht, es gebe kein erstinstanzliches Gericht, keine Prozessinstanz, sondern hier, was die Einstufung des Fehlverhaltens, also des Eingriffs in das Lebensrecht von Ali İsmail Korkmaz, das Verhältnis im Strafgericht angeht ist ziemlich negativ. Es ist eine öffentliche Klage. Jeder, wie die Beweise im Fall Ali İsmail Korkmaz mit den Bemühungen der Familie und seiner Verteidigung in diesem Sinne verschleiert und aufgedeckt wurden, obwohl es von Anfang an viele Zweifel an der Polizei gab, die den Vorfall ausführte Die Polizei wurde von den Ermittlungsbehörden immer erstmals als Strafverfolgungsbehörde eingesetzt.

Aufgrund unserer wiederholten Einwände dagegen wurde der Vorfall an die Gendarmerie weitergeleitet. Aber wir waren nicht die Ankläger dieses Dokuments. Angeklagte und Anwälte erfüllen nicht die positive Verpflichtung des Staates, die von der Ermittlungsbehörde des Dokuments zu erfüllen ist. Anwälte stellen natürlich Forderungen, aber die Pflicht, die ihnen hier zufällt, sind die Staatsbeamten. Dies liegt im Rahmen der staatlichen Verpflichtung zum Recht auf positives Leben.“

„Die Kosten für das Leben eines Menschen können nicht durch das Maß gemessen werden, das für ihn entschädigt wird“

Başbakkal bewertete die Entschädigung, die der Familie von Korkmaz inmitten der Zurückweisung der Verletzung des Rechts auf Leben in der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs gezahlt wurde, auch wie folgt:

„Der Wert einer Person, eines Lebens kann nicht nur an dem Maß gemessen werden, das für ihn entschädigt wird. Aus diesem Grund musste das Verfassungsgericht eine Entscheidung über die Beziehungen des Strafverfahrens und die vom Strafverfahren verfolgte Politik der Straflosigkeit treffen. Das sind die Kriterien des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zum Recht auf Leben. Es reicht nicht aus, dass diese Person oder der Täter bestraft wird. Wir sprechen davon, dass dies gleichzeitig eine Abschreckung ist. Der Polizist mit den meisten 13 Dienstjahren diente nur 4 Jahre und 2 Monate. Danach gibt es den Polizisten, der am meisten verurteilt wurde, 10 Jahre und 10 Monate. Es ist genau wie das Formular. Auch er wurde evakuiert. Über diese Zwangsräumungen wurde in der Entscheidung des Verfassungsgerichts nichts erwähnt. Sie alle wissen, dass die Strafe für die Tötung einer Person und die Beendigung des Rechts auf Leben nicht 4 Jahre, 2 Monate oder 13 Jahre beträgt.

„Es kann nicht sowohl rechtlich als auch logisch erklärt werden“

Die AYM hat auch eine Bestimmung über die Vorgesetzten. Er argumentiert, dass die Vorgesetzten keine Verantwortung oder Beweise für ihre Verantwortung haben, und von uns wurden keine derartigen Beweise vorgelegt. Allerdings haben wir in unserem Antrag gesagt, dass die Vorgesetzten von Anfang an zusammen mit der Strafverfolgungsbehörde verantwortlich waren und für die erteilten Anordnungen verantwortlich waren. Tatsächlich nannte einer der Polizisten, der während des Prozesses auch der Täter war, die Namen der drei Vorgesetzten, die sie beauftragt hatten. Während das Dokument in diesem Sinne sehr klar ist und das Recht auf Leben, das allein die Verantwortung der Chefs der Strafverfolgungsbehörden einschließt, eine Redewendung ist, ist es äußerst traurig, dass das Verfassungsgericht keine Entscheidung bezüglich der Verantwortung getroffen hat der Vorgesetzten.

Ich möchte eine weitere Feststellung des AYM ansprechen. Ich kann es nicht sowohl mit rechtlichen als auch mit logischen Regeln erklären. Die Übergabe des Dokuments an Kayseri ist ein Element, das zeigt, dass es keine effektive Strafverfolgung im Sinne eines Strafverfahrens gibt. Die AYM gibt jedoch die folgende Erklärung zu diesem Thema ab. Er sagt, dass die Nähe von Antakya, also der Heimatstadt von Ali İsmail Korkmaz und dem Ort, an dem seine Familie lebt, in der Nähe von Kayseri liegt, keine Verletzung von Rechten in Bezug auf den Transport darstellt. Könnte so etwas passieren?

Wenn Sie das Dokument weiterleiten, ohne dass es Sicherheitsbedenken gibt und Sie es nicht rechtfertigen konnten, und Sie den Fall in eine andere, kilometerweit entfernte Stadt tragen, ohne etwas am Tatort entdeckt zu haben, ist es nicht möglich, hier ohne ein faires Verfahren zu sprechen . Vor allem, weil er seiner Familie nahe steht, ist es wirklich schrecklich.“

„Die Akte geht an den EGMR“

Başbakkal wies darauf hin, dass das Recht von Korkmaz auf Leben mit der Entscheidung des Verfassungsgerichts erneut verletzt worden sei, und erklärte, dass man die Entscheidung vor den EGMR bringen werde:

„Mit anderen Worten, seine Begründung, die Art und Weise, wie das Dokument behandelt wurde, zeigt leider, dass das Recht auf Leben erneut verletzt wurde. Beim Gang zum EGMR wird festgestellt, dass das Verfahren vor dem Verfassungsgericht hinsichtlich der Verletzung des Rechts auf Leben, eines fairen Verfahrens, der Verletzung des Verbots der schlechten Behandlung und des wirksamen Rechtsbehelfs nicht ausreicht, und dies wird demonstriert Beweis. Diese wurden in den von uns eingereichten Petitionen auch entsprechend vorgebracht. Es wurde zusammen mit seinen Papieren und Papieren enthüllt. Der EGMR sollte darauf aufmerksam gemacht werden, ob das Verfassungsgericht ein wirksames innerstaatliches Rechtsmittel ist, indem es bestimmte Dinge beschönigt und tatsächlich eine verwirrte Entscheidung trifft und tatsächlich eine Entscheidung trifft, die das Gewissen der Öffentlichkeit nicht befriedigt. Dies ist eine der Fragen, die wir als Verteidiger der Familie berücksichtigen werden. Und zwar unabhängig davon, ob der beim Verfassungsgerichtshof eingereichte Antrag wirksam ist oder nicht.“(PHÖNIX)

KLICK: AYMs Entscheidung von Ali İsmail Korkmaz: „Das Folterverbot wurde verletzt“, die Polizei wird erneut vor Gericht gestellt

T24