DEVA lehnt die Idee einer gemeinsamen Gruppe von drei Parteien in der Großen Nationalversammlung der Türkei ab!
T24-Nachrichtenzentrum
Die Bemühungen zur Bildung eines Clusters im Parlament, die inmitten der Demokratie- und Atılım-Partei (DEVA), der Zukunftspartei und der Felicity-Partei durchgeführt wurden, die bei den Wahlen am 14. Mai insgesamt 35 Sitze gewannen, wurden beendet. DEVA-Party Mustafa Yeneroglu, „Unsere Freunde waren der Meinung, dass das Cluster-Modell des Parlaments nicht für die Mehrheit geeignet sei. Sie dachten, dass dieses Modell Probleme für die Durchsetzung unserer Parteiidentität mit sich bringen würde.“habe die Begriffe verwendet.
Die DEVA-Partei, die über die CHP-Listen in die Parlamentswahlen am 14. Mai einzog, gewann 15, die Zukunftspartei und die Felicity-Partei gewannen 10 und die Demokratische Partei gewann 3 Parlamentssitze; Nach den Wahlen kam es in der Mitte der drei Parteien zu Gesprächen über die „Bildung eines Clusters im Parlament“.
Während erklärt wurde, dass die drei politischen Parteien sich darauf geeinigt hätten, einen Cluster unter einer neuen Dachpartei zu bilden, begannen die Optionen „Union für Demokratie“ oder „Demokratie-Bündnis“ für den neuen Parteinamen zu diskutieren. Es wurde auch erklärt, dass die neue Dachpartei, die aus jeder Partei sieben Abgeordnete haben soll, auf der nächsten Ebene zu einer „Vereinigungspartei“ werden könnte.
Mustafa Yeneroğlu von der DEVA-Partei, der der Live-Übertragung von Halk TV zugeschaltet war, gab bekannt, dass die Idee der drei Parteien, im Parlament einen Cluster zu bilden, zu Ende sei. In seinem Programm „Eine sehr große Mehrheit unserer Freunde in der DEVA-Partei ist zu dem Schluss gekommen, dass der gemeinsame Cluster erhebliche Komplikationen mit sich bringen wird und dass die drei Parteien ihre eigene Politik und ihre eigene Identität und aus diesem Grund dieses Modell abnutzen werden.“ ist nicht geeignet.“Yeneroğlu setzte seine Worte mit den folgenden Worten fort:
„Die drei Parteien haben in sich selbst Einschätzungen vorgenommen. Als Ergebnis unserer Treffen mit unseren eigenen Organisationen, Provinzführern und dem Verwaltungsausschuss des Hauptquartiers als DEVA-Partei waren unsere Freunde der Meinung, dass ein gemeinsames parlamentarisches Clustermodell für die Mehrheit nicht geeignet sei.“ . Dieses Modell war problematisch, als unsere Parteiidentität in den Vordergrund trat. Ich denke, auch in der Felicity-Partei hat sich eine Eins-zu-eins-Meinung herausgebildet. Eine große Mehrheit unserer Freunde in der DEVA-Partei kam ebenfalls zu dem Schluss Der gemeinsame Cluster würde zu erheblichen Komplikationen führen und die drei Parteien würden ihre eigene Politik und ihre eigene Identität aufbrauchen, und aus diesem Grund ist dieses Modell nicht geeignet. In dieser Hinsicht haben unsere Freunde Nein zu diesem Modell gesagt.“
T24
