„Desinformations“-Gesetz in 20 Fragen; Wie werden die Informationspflicht und das Informationsrecht der Öffentlichkeit eingeschränkt?

Mit der als „Desinformationsgesetz“ bekannten Verordnung, die von der Türkischen Großen Nationalversammlung angenommen wurde, ist eine neue Periode angebrochen. Demnach wird bestraft, wer „falsche Informationen über die innere und äußere Sicherheit, die öffentliche Ordnung und den allgemeinen Gesundheitszustand des Landes mit dem Ziel verbreitet, Angst, Angst oder Panik in einer Weise zu erzeugen, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören“. Freiheitsstrafe von 1,5 bis 4,5 Jahren. Alle Neuigkeiten können so schnell wie möglich in den Anwendungsbereich der Verordnung eingefügt werden, der völlig abstrakte Elemente enthält. Viele Informationen und Thesen können in den Geltungsbereich der Regulierung aufgenommen werden, angefangen vom fehlenden angemessenen Eingreifen bis zum Waldbrand, der Tatsache, dass der Wert des Dollars auf 20 Lire steigen kann, Korruption in einer Institution, Unregelmäßigkeiten bei den Wahlen. Der Staatsanwalt wird vollständig entscheiden, welche Nachrichten Desinformationszwecken dienen. Nicht nur die Journalisten, die die Nachrichten machen, sondern auch die Nutzer sozialer Medien werden zur Zielscheibe, weil sie die Nachrichten verbreiten.

Zusammenfassend lauten die Regelungen in dem vom Parlament angenommenen Artikel wie folgt:

1- Warum wird das Gesetz von Journalisten als „das Zensurgesetz, nicht das Desinformationsgesetz“ bezeichnet?

Mit einer neuen Ergänzung des türkischen Strafgesetzbuches wurde der Fehler der „öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“ definiert. Danach ist „eine Person, die in einer zur Störung des öffentlichen Friedens geeigneten Form öffentlich falsche Informationen über die innere und äußere Sicherheit, die öffentliche Ordnung und die allgemeine Gesundheit des Landes verbreitet, mit dem alleinigen Beweggrund, Angst, Unruhe oder Panik zu erzeugen Öffentlichkeit“ wird zu einer Freiheitsstrafe von 1 bis 3 Jahren verurteilt. . Wird die Straftat unter Verschleierung der wahren Identität des Täters oder im Rahmen der Tätigkeit einer Organisation begangen, wird die Strafe um die Hälfte erhöht. Da die Anordnung völlig mehrdeutig und abstrakt ist, ist es möglich, alle von den Journalisten geschriebenen Nachrichten einzubeziehen.

2- Wer entscheidet, ob eine Nachricht Angst, Angst oder Panik hervorrufen soll?

3- Wer bestimmt in derselben Ausgabe „unkonventionelle Informationen über die innere und äußere Sicherheit, das öffentliche System und die allgemeine Gesundheit“?

Die Aufgabe, diese Feststellung zu treffen, wird den Staatsanwälten übertragen. Die Staatsanwaltschaft bewertet Nachrichten und Informationen, die in sozialen Medien geteilt werden, und kann, wenn sie der Meinung ist, dass sie diese Kriterien erfüllen, eine Klage einreichen.

4- Wer stellt fest, ob die Straftat mit dem Ziel begangen wurde, die wahre Identität des Täters zu verschleiern, oder im Rahmen einer Organisation?

Diese Befugnis liegt beim Staatsanwalt. Der Staatsanwalt kann einen Fall eröffnen, indem er eine These zu diesem Thema aufstellt und sich entschuldigt, dass eine Information oder Nachricht für eine Organisation nützlich ist.

5- Wie viele Jahre werden diejenigen vor Gericht gestellt, denen vorgeworfen wird, diesen Fehler begangen zu haben?

Personen, die Informationen und Nachrichten verbreiten, werden mit einer Freiheitsstrafe von 1 bis 3 Jahren angeklagt. Wenn angenommen wird, dass die Bewegung im Rahmen der Organisation oder mit dem Ziel durchgeführt wurde, den Täter der Straftat zu verschleiern, wird die Strafe um die Hälfte erhöht und ein Verfahren mit einem Gefangenenantrag von 1,5 auf 4,5 Jahre durchgeführt .

6- Betrifft die Verordnung nur Journalisten?

Nein. Der Staatsanwalt kann auch eine Klage gegen Social-Media-Nutzer einreichen, die Nachrichten und Informationen verbreiten, die Gegenstand einer Straftat sind. Social-Media-Nutzer werden nur für das Teilen strafrechtlich verfolgt.

7- Gab es in den Artikeln vorher keine Vorschriften zur Verhinderung von Desinformation?

Fake News sind bereits im türkischen Strafgesetzbuch und im Pressegesetz als Straftat geregelt. Darüber hinaus werden auch Handlungen wie Beleidigungen und Verleumdungen als separate Fehler in die Artikel aufgenommen. Das Hervorrufen von Panik in der Öffentlichkeit, das Hervorrufen einer Krise, das Anstiften zu Gewalt werden in den bestehenden Artikeln ebenfalls als Straftaten geregelt. Aus diesem Grund ist es nicht falsch zu argumentieren, dass die Verordnung diese Handlungen, die zu Viktimisierung führen, erstmals als Straftaten regelt. Mit der Verordnung werden jedoch erstmals Nachrichten, die nicht angeberisch, beleidigend, verleumderisch oder zu Gewalt aufrufend sind, mit dem Hinweis verboten, dass sie diesen Zweck haben, und der Weg für die Inhaftierung derjenigen, die sie schreiben, geöffnet.

8- Ist die Behauptung der Regierung, dass „wir es auf der Grundlage von EGMR-Entscheidungen erstellt haben“ wahr?

Der ehemalige EGMR-Richter Wish Türmen verwendete in seinem Artikel zu diesem Thema die folgenden Worte:
„Die erste Frage, die der EGMR in Fällen im Zusammenhang mit der Meinungsfreiheit untersucht, ist, ob die Intervention der Regierung aus dem Artikel resultierte. Aber es genügt nicht, durch Materie verursacht zu sein. Das Gesetz muss klar, zugänglich und vorhersehbar sein. Die wichtigste Anforderung ist Vorhersagbarkeit. Die Berechenbarkeit des Rechts bedeutet, dass der Einzelne im Voraus klar erkennen kann, welche Folgen eine Handlung haben wird. Dieser Gesetzentwurf ist jedoch voller Unsicherheiten. Wer wird entscheiden, dass die Informationen unkonventionell der Wahrheit entsprechen? Wird die Regierung herausfinden, was die Wahrheit ist? Wie ist bekannt, mit welchem ​​Motiv die Nachrichten oder Informationen veröffentlicht werden? Was bedeutet es, den öffentlichen Frieden stören zu können? Wenn dieses Gesetz in Kraft tritt und nicht vom Verfassungsgericht für nichtig erklärt wird, kann beispielsweise der Einspruch gegen die Inflationszahl von TURKSTAT und die Aussage, dass dies die tatsächliche Zahl sei, durchaus in den Anwendungsbereich dieses Gesetzes fallen. Daher können sowohl Journalisten als auch Bürger verklagt werden. Wenn ein staatlicher Eingriff aufgrund eines solchen unsicheren und unvorhersehbaren Artikels vor den EGMR gelangt, entscheidet der EGMR, dass die Meinungsfreiheit aufgrund der Unsicherheiten im Artikel verletzt wurde, ohne auf den ursprünglichen Antrag einzugehen.“

9- Gibt es Rechtsprechungsentscheidungen des EGMR zu diesem Thema?

Der EGMR hat seit vielen Jahren Entscheidungen und Elemente festgelegt. Türmen fasst die Meinung des EGMR in seinem Artikel wie folgt zusammen:

„Meinungsfreiheit ist der Grundstein der Demokratie. Die Meinungsfreiheit gilt nicht nur für günstige oder harmlose Nachrichten und Absichten, sondern auch für Nachrichten und Ideen, die einen Teil des Staates oder der Bevölkerung beleidigen, schockieren oder verstören. Dies ist die Voraussetzung für Pluralismus, Toleranz und Weltoffenheit, die eine demokratische Gesellschaft ausmachen.

Die einzige Situation, in der der EGMR die Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit außer Beleidigungen und Hassreden nicht berücksichtigt, ist die Aufstachelung zu Gewalt. Wenn die veröffentlichten Informationen oder Nachrichten eindeutig zur Gewalt aufrufen, hält der EGMR das Eingreifen des Staates für gerechtfertigt. Es ist nicht akzeptabel, die Pressefreiheit mit den im Gesetzentwurf vorgesehenen Konzepten einzuschränken, um den öffentlichen Frieden zu stören, Angst und Panik zu erzeugen, insbesondere wenn es sich um ein öffentliches Problem handelt. Darüber hinaus reicht es laut EGMR nicht aus, die Nachrichten zu übertreiben, um die Pressefreiheit einzuschränken.“

10- Spiegelt die Ansicht der Regierung, dass „wir die EU-Verordnung zur Desinformation als Grundlage genommen haben“, die Wahrheit wider?

Die Regierung sagt, dass es auf dem EU-Gesetzentwurf für digitale Dienste basiert, aber es gibt große Unterschiede. Der EU-Entwurf hat eine auf den Schutz des Einzelnen gerichtete Perspektive und seine Grundprinzipien lauten wie folgt:

• – Werbung, die auf der Religion, sexuellen Orientierung oder ethnischen Zugehörigkeit einer Person basiert, ist verboten.
  – Personen unter 18 Jahren können nicht auf gezielte Werbung wetten.
  – „Dunkle Muster“, bei denen es sich um verwirrende oder irreführende Benutzeroberflächen handelt, die darauf abzielen, Benutzer dazu zu bringen, vernünftige Entscheidungen zu treffen, sind verboten.
  – Große Online-Plattformen wie Facebook müssen die Arbeit von Empfehlungsalgorithmen (z. B. zum Ranking von Inhalten im Newsfeed oder zum Empfehlen von Fernsehsendungen auf Netflix) für die Benutzer transparent machen.
  – Gemäß dem Gesetz über digitale Dienste; Nutzern sollte ein „nicht auf Profiling basierendes“ Bietsystem angeboten werden. Wenn es beispielsweise um Instagram-Wörter geht, bedeutet dies einen chronologischen Feed.
  – Hosting-Dienste und Online-Plattformen sollten klar erklären, warum sie illegale Inhalte entfernen. Es sollte den Benutzern auch die Möglichkeit geben, solchen Deaktivierungen zu widersprechen.
  – Die größten Online-Plattformen müssen Forschern wertvolle Daten liefern, „um mehr Einblick in die Entwicklung von Online-Risiken zu erhalten“.

Obwohl die Regierung in diesem Entwurf die auf den Schutz von Kindern und Personen gerichtete Regelung als Zweck der Desinformationsverordnung angibt, zeigen die türkischen Praktiken und die Mehrdeutigkeit des Gesetzes, dass es eine grundlegende Unterscheidung gibt.

11- Wurden die Einwände berücksichtigt, während die Verordnung von der Generalversammlung der Großen Nationalversammlung der Türkei, dem Justizausschuss der Großen Nationalversammlung der Türkei und der Kommission für digitale Medien erörtert wurde?

Nein. CHP, GÜZEL-Partei und HDP erhoben wichtige Einwände gegen das als Desinformationsproblem bekannte Thema. Während der Ausschussdiskussionen erklärte die CHP, die Regierung nehme Russland zum Vorbild, nicht die EU. Als Beispiel wird angeführt, dass Russland zuvor Vorkehrungen getroffen hatte, um Kindesmissbrauch, Selbstmord und Drogenhandel zu verhindern, und später eine „Bundes-Extremisten-Materialliste“ und viele Titel herausgab, von Kritik am Krieg bis Kritik am Krieg Regierung, wurden als „Extremisten“ deklariert und in diese Liste aufgenommen. Andere Oppositionsparteien und Nichtregierungsorganisationen argumentierten, dass die EU zwar Institutionen kontrolliere, die Regierung jedoch versuche, Einzelpersonen und die Presse zu kontrollieren. Trotz der Proteste in der Mitgliederversammlung, insbesondere der viel diskutierten Einwände gegen die Abschaffung der Freiheitsstrafe in der 29. Ausgabe, kam es zu keiner Änderung. Die Berufungen führten zu keinem Ergebnis.

12- Hat der Oberste Gerichtshof zu dem Gesetz Stellung genommen?

İhsan Baştürk, Mitglied der 8. Kammer des Obersten Berufungsgerichts, der seine Ansichten in der Kommission erläuterte, sagte: „Wenn der Vorschlagstext Gesetz wird, wird es der Pflichtbereich unserer Abteilung sein, das mögliche Verbrechen zu untersuchen … Eines davon Das wertvollste Element des Legalitätselements ist neben dem Vergleichsverbot das Element der Gewissheit. Mit anderen Worten, klar und eindeutig zu bestimmen, welche Handlung als Ordnungswidrigkeit definiert wird, ohne dass es Anlass zu Zögern gibt. In diesem Sinne können die Fehler- und Sanktionselemente im Vorschlagstext klar identifiziert werden. In diesem Zusammenhang, wenn ich mir als Fachanwalt für Strafrecht den Text der Sache ansehe, tauchen diese konkret in der von unserer Kammer und dem Obersten Gerichtshof angewandten Entscheidung auf. Es gibt aktuelle Entscheidungen. Das Konzept der öffentlichen Ordnung, Störung des öffentlichen Friedens, das Konzept der inneren und äußeren Sicherheit des Landes.

Es ist nicht schwer anzunehmen, dass die Bestimmung ihres Inhalts wertvolle Debatten bei der Umsetzung durch die Justiz auslösen kann.

Kurz gesagt: Es wird unserer Meinung nach sehr schwierig sein, festzustellen, welche Informationen es über die innere und äußere Sicherheit, die öffentliche Ordnung und die allgemeine Gesundheit des Landes gibt. Dann, selbst wenn festgestellt wird, um welche Informationen es sich handelt, ist es eine weitere Schwierigkeit, die Verbreitung derselben – in Anführungszeichen – in einer Form festzustellen, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören. Andererseits scheint es in der Praxis eine Herausforderung zu sein, den Begriff „Verbreitung“ im Text des Vorschlags zu bestimmen … Ist in diesem Zusammenhang beispielsweise das Liken eines Inhalts nur ein Schwachsinn, nur das Teilen, das Verbreiten? Was sind seine Grenzen? Welche Verben stellen ein Vergehen dar und welche nicht? Andererseits „Verschleierung der wahren Identität des Täters“. Im Zusammenhang mit dem Element der Klarheit dieses Elements. Was bedeutet es also, sich zu verstecken? In welcher Situation verbirgt der Täter die Wahrheit? Jeder benutzt einen Spitznamen. In diesem Zusammenhang scheint mir, dass es im Rahmen des Gewissheitsmoments erhebliche Nachteile geben kann. Die Bestimmung des Inhalts des Konzepts der kontrafaktischen Informationen ist ebenfalls teuer zu sprechen. Informationen werden erwähnt, aber sind alle Daten Informationen?…“

13- Hat die Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs zu Änderungen des Vorschlags geführt?

Nein. Ein Mitglied des Obersten Gerichtshofs kritisierte ebenso wie die Presseorganisationen und die Opposition die Mehrdeutigkeit der Verordnung, aber die Grundverordnung wurde nicht angetastet. Im ersten Fall der Verordnung gab es eine Zusage: „Wird die Straftat unter Verschleierung der wahren Identität des Täters oder im Rahmen der Tätigkeit einer Organisation begangen, erhöht sich die Strafe nach Maßgabe des vorstehenden Absatzes“. Diese Aussage wurde geändert in „Wird der Täter unter Verschleierung seiner wahren Identität oder im Rahmen der Tätigkeit einer Organisation begangen, so wird die verhängte Strafe gegenüber dem vorstehenden Absatz um die Hälfte erhöht“. Aber diese Änderung beseitigte die Mehrdeutigkeit nicht.

14- Was enthält die Regelung zum MIT im Artikel, warum wird sie kritisiert?

Im Gesetz ist festgelegt, dass, wenn die Sendungen, die den hinreichenden Verdacht haben, dass der Nationale Geheimdienst Dokumente oder Informationen im Zusammenhang mit seiner Mission und seinen Aktivitäten erhalten hat, im Internet gemacht werden, der Inhalt entfernt und / oder der Zugang gesperrt wird. BTK und Richterämter haben diese Befugnis in Angelegenheiten der nationalen Sicherheit. Weiter heißt es, die Regelung sei dem Ziel geschuldet, den Druck auf die Presse zu erhöhen und alle Nachrichten in den Geltungsbereich des Verbots einzubeziehen.

15- Wie wird sich das Gesetz auf Social Media auswirken?

Laut Gesetz reicht es im Rahmen der Vertretungspflicht auf Social-Media-Plattformen nicht mehr aus, dass der betreffende Vertreter türkischer Staatsbürger ist; Der Vertreter muss in der Türkei wohnen. Auch die Social-Media-Plattform muss einen Ableger gründen. Der Vertreter muss den Gerichten auf Anfrage die Identitätsinformationen der Personen vorlegen, die die Internetinhalte erstellen. Andernfalls wird die Bandbreite dieses sozialen Netzwerks eingeschränkt. BTK Leader kann dem sozialen Netzwerk auch ein Werbeverbot von bis zu sechs Monaten auferlegen
Der Anbieter des sozialen Netzwerks wird für die Ordnungswidrigkeit verantwortlich gemacht, die durch die Veröffentlichung des anderen begangen wird, für die er Medien durch Titel-Tags oder hervorgehobene Inhalte bereitstellt, wenn klar ist, dass das Ziel des Benutzers darin besteht, die betreffende Veröffentlichung auf diesem Weg zu erreichen es wird präsentiert.
Der Anbieter des sozialen Netzwerks teilt den Inhalt und die Informationen des Erstellers des Inhalts mit den autorisierten Strafverfolgungseinheiten, falls er von Inhalten erfährt, die das Leben und die Sicherheit von Eigentum von Personen gefährden, und wenn es unangebracht ist, dies zu verzögern. Der Anbieter des sozialen Netzwerks ist dafür verantwortlich, einen Krisenplan für außergewöhnliche Situationen mit Auswirkungen auf die öffentliche Sicherheit und Gesundheit zu erstellen und an die BTK zu melden.

Alle Informationen zu BTK

16- Sind Dienstleister auch zur Auskunft verpflichtet?

Ja. Anbieter von Over-the-Network-Diensten sind verpflichtet, der BTK Informationen wie die Anzahl aktiver Einzel- und Unternehmensbenutzer in der Türkei, die Anzahl und Dauer von Sprachanrufen, die Anzahl und Dauer von Sichtanrufen und die Anzahl der Sofortgespräche mitzuteilen Benachrichtigungen. Bußgelder von 1 Million TL bis 30 Millionen TL können Over-Network-Dienstanbietern auferlegt werden, die diese Verpflichtungen nicht erfüllen oder Dienste ohne Genehmigung anbieten. Es kann entschieden werden, dass die Internetverkehrsbandbreite des Over-the-Network-Diensteanbieters, der diese Strafe nicht rechtzeitig bezahlt und seinen Verpflichtungen nicht innerhalb von 6 Monaten nach der Mitteilung durch die BTK nachkommt, oder Dienste ohne bereitstellt Autorisierung, auf 95 Prozent einzuschränken oder den Zugriff auf die entsprechende Anwendung oder Website zu sperren.

17- Wie wird sich die Verordnung auf Internet-Nachrichtenseiten auswirken?

Internet-Nachrichtenseiten werden ebenfalls in den Geltungsbereich des Pressegesetzes aufgenommen und in die Kategorie „Zeitschriften“ aufgenommen. Journalisten, die auf Internet-Nachrichtenseiten arbeiten, sind nach dem Pressearbeitsgesetz versichert. Auf Internet-Nachrichtenseiten wird es obligatorisch sein, die Geschäftsadresse, den Firmennamen, die E-Mail-Adresse, das Verbindungstelefon und die elektronische Benachrichtigungsadresse sowie den Namen und die Adresse des Hosting-Providers in einer Form zu speichern, auf die die Benutzer direkt zugreifen können auf der Homepage unter der Rubrik Kontakt.

Die auf der Internet-Nachrichtenseite veröffentlichten Inhalte werden zwei Jahre lang richtig und vollständig geschützt und gegebenenfalls an die Generalstaatsanwaltschaft übermittelt. Im Falle einer schriftlichen Mitteilung an die Internet-Nachrichten-Website, dass die Veröffentlichung Gegenstand von Ermittlungen und strafrechtlicher Verfolgung durch die Justizbehörden ist, ist es obligatorisch, die Aufzeichnung der Veröffentlichung, die Gegenstand von Ermittlungen und strafrechtlicher Verfolgung ist, bis zur Benachrichtigung über den Abschluss aufzubewahren diese Prozesse.

Korrektur- und Antwortschreiben des Geschädigten auf Internet-Nachrichtenseiten; Der verantwortliche Manager ist verpflichtet, den Artikel ohne Korrekturen oder Ergänzungen spätestens innerhalb eines Tages auf den Seiten und Spalten der betreffenden Publikation in denselben Schriftarten und in 1:1-Form zu veröffentlichen, indem er a URL-Beziehung. Für den Fall, dass die Entscheidung über die Sperrung des Zugangs und/oder die Entfernung des Inhalts über die Veröffentlichung umgesetzt wird oder der Inhalt von der Website selbst entfernt wird, wird der Korrektur- und Antworttext auf der Homepage der Website veröffentlicht, auf der die betreffende Veröffentlichung erfolgt für einen Zeitraum von einer Woche.

Pressekarten werden vom Präsidenten der Presidential Connection monopolisiert

18- Wer kann einen Presseausweis bekommen?

Presseausweisanträge werden bei der Präsidentschaftsverbindungspräsidentschaft gestellt. Als geeignet befundene Anträge werden an die Presseausweiskommission weitergeleitet. 5 Mitglieder des 9-köpfigen Vorstands werden vom Link Leader ausgewählt. Presseausweise können neben Journalisten auch Geschäftsführern von Vereinen und Stiftungen verliehen werden, die durch Beschluss des Präsidenten für das Gemeinwohl bestimmt sind.
Die Kommission bewertet die Qualifikationen, beruflichen Studien, Arbeiten und Auszeichnungen des Bewerbers und entscheidet, ob er einen Presseausweis mit sich führt. Handelt der Presseausweisinhaber gegen die guten Sitten der Presse, wird der Presseausweis durch Beschluss des Gremiums entwertet.
Presseausweis; Wenn davon ausgegangen wird, dass der Journalist nicht über die für den Erhalt eines Presseausweises erforderlichen Qualifikationen verfügt oder diese Qualifikationen nachträglich verloren hat, kann er ab dem Datum der Stornierung ein Jahr lang keinen Ausweis erhalten, selbst wenn das Problem mit das Erhalten einer Karte verschwindet. Einem Journalisten, dessen Presseausweis wegen Vergehen gegen die guten Sitten der Presse entzogen wurde, kann für 5 Jahre kein Presseausweis mehr ausgestellt werden. Diejenigen, die zu einer Reihe von Straftaten verurteilt wurden, können keinen Presseausweis erhalten, es sei denn, ihre Namensregistereinträge werden gelöscht.

Beschränkung der „Amtsbekanntmachung“ im Internet, Verbot der Ausstrahlung ins Ausland

19- Welche neuen Befugnisse werden der Informationstechnologie und der Verbindungsbehörde übertragen?

BTK wird per Gesetz seine rechtliche Befugnis erweitern, den Internetverkehr zu kontrollieren und Informationen zu speichern. In Fällen, in denen die Verzögerung des Präsidenten der BTK zu beanstanden ist, kann sie Entscheidungen treffen, den Zugang zu sperren, um beispielsweise das Ansehen zu schützen, Terrorismus und Gewalt einzuladen. Der Artikel räumt dem Präsidenten der BTK auch das Recht ein, den Zugang zu Sendungen aus dem Ausland zu sperren. Es ist nicht bekannt, ob diese Genehmigung beispielsweise Bilder umfassen wird, wie sie von der organisierten Kriminalorganisation Sedat Peker veröffentlicht werden. Wenn dies als Sendung gegen die Staatssicherheit angesehen wird, kann es sein, dass der Zugang gesperrt wird.

20- Warum wird bemängelt, dass Websites auch vom gesetzlichen Bekanntmachungsrecht profitieren können?

Weitere gesetzliche Regelungen stehen in engem Zusammenhang mit dem Auskunftsrecht. Per Gesetz haben Websites, die die Kriterien erfüllen, auch das Recht, offizielle Werbung zu erhalten. Dies bringt jedoch neue Risiken mit sich. Entscheidungen über die Sperrung des Zugangs zu Nachrichten und das Entfernen von Inhalten von Websites können in der Türkei sehr einfach getroffen werden. Gerichte unterzeichnen diese Entscheidungen mehr als einmal, ohne auch nur eine Verteidigung von der betreffenden Seite zu verlangen. BTK Leader kann Anzeigen für Websites, die diese Entscheidungen nicht rechtzeitig umsetzen, bis zu sechs Monate lang verhindern. Allerdings wird die Umsetzung der Entscheidungen, die Internet-Traffic-Bandbreite der betreffenden Websites um 50 Prozent reduziert werden. Wird die Entscheidung erneut nicht erfüllt, kann beantragt werden, die Bandbreite des Internetverkehrs um bis zu 90 Prozent zu reduzieren. Die Neuordnung des Artikels erschwert es lokalen Zeitungen, offizielle Anzeigen zu erhalten. Es wird angegeben, dass dies zur Schließung von Hunderten von Lokalzeitungen führen könnte.

T24