Der wiedereingestellte Friedensakademiker wurde an eine andere Universität berufen, das Verfassungsgericht urteilte wegen Verstoßes

Entscheidung des Verfassungsgerichts und Fall Mertihan Kurdoğlu: Ein Friedensakademiker, der nach einer Wiedereinstellungsentscheidung an die Kırıkkale-Universität berufen wurde, erhielt vom Verfassungsgericht die Begründung, dass die Streichung von Fakultätsmitgliedern, die 2016 von der Gazi-Universität entlassen wurden, als verfassungswidrig angesehen wurde. Im Falle seiner Wiedereinsetzung würde er außerhalb der Provinzen Istanbul, Ankara und Izmir ernannt werden. Mertihan Kurdoğlu wurde wieder eingestellt und an eine andere Universität berufen. Der Oberste Gerichtshof verwies auf die Verfassungswidrigkeit und die Aufhebungsentscheidung bezüglich des relevanten Gesetzes. Kurdoğlu wurde im Rahmen des Gesetzesdekrets Nr. 672 vom 15. August 2016 entlassen und legte gegen die Entscheidung Berufung ein. Die Kommission zur Überprüfung der Verfahren im Ausnahmezustand nahm seinen Antrag an und beschloss, ihn wieder in ein öffentliches Amt einzusetzen. Der Hochschulrat (YÖK) entschied, Kurdoğlu an die Universität Kırıkkale zu berufen, und verwies auf den vom Verfassungsgericht für nichtig erklärten Artikel als Begründung. Kurdoğlu legte Einspruch gegen die YÖK-Entscheidung ein und forderte seine Rückkehr an die vorherige Universität. Die Personalabteilung des YÖK erklärte, dass keine weiteren Maßnahmen ergriffen werden müssten und verwies auf das entsprechende Gesetz. Kurdoğlu reichte eine Klage beim 13. Verwaltungsgericht Ankara ein, das entschied, den Fall abzulehnen. Gegen diese Entscheidung wurde Berufung eingelegt, und das Regionalverwaltungsgericht entschied, den Berufungsantrag abzulehnen. Kurdoğlu wandte sich an das Verfassungsgericht und argumentierte, dass die Regelung, die seine Rückkehr an die vorherige Universität verhinderte, unverhältnismäßig sei und gegen den Grundsatz der Legalität verstoße. Das Verfassungsgericht erinnerte an seine frühere Entscheidung und erklärte, dass die Regelung verfassungswidrig sei und aufgehoben wurde. Es wurde festgestellt, dass die Verwaltung nicht die Befugnis hatte, zu entscheiden, ob Fakultätsmitglieder an ihren vorherigen Universitäten arbeiten könnten. Das Verfassungsgericht betonte, dass die Regelung nicht im öffentlichen Interesse sei, da es keine rechtlichen oder praktischen Verpflichtungen gab, die ein kategorisches Verbot der Rückkehr an den vorherigen Arbeitsort rechtfertigten. Die Entscheidung des Verfassungsgerichts stellte fest, dass die Regelung gegen das Recht auf Achtung des Privatlebens und den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit verstieß. Es wurde beschlossen, den Fall zur weiteren Prüfung an das örtliche Gericht zurückzuverweisen. Kurdoğlus Anwalt kommentierte die Entscheidung des Verfassungsgerichts und betonte die Rechtswidrigkeit der Regelung, die seine Rückkehr an die vorherige Universität verhinderte.