Sein Körper wurde im Wald in Sancaktepe, Istanbul, entdeckt. Semih Sevim wurde zu einer schweren lebenslangen Haftstrafe verurteilt, weil er und sein Vater sie mit Strumpfhosen erdrosselt hatten. Seçil Çiftçi, sein Vater wurde der Beihilfe beschuldigt. Cemal Çiftçi, im Fall erreichte der Bericht des Forensic Medicine Institute das Gericht. Im Bericht heißt es, dass alle Verletzungen des Opfers vom Angeklagten selbst oder von einem oder mehreren anderen zugefügt worden sein könnten und dass zwischen ihnen kein medizinischer Unterschied gemacht werden könne. Die inhaftierte Angeklagte Seçil Çiftçi und ihr Vater Cemal Çiftçi, der ohne Festnahme vor Gericht steht, nahmen an der 4. Anhörung vor dem 19. Obersten Strafgerichtshof in Istanbul teil. An der Anhörung nahmen auch die Familie und die Anwälte von Semih Sevim teil. Der Präsident des Gerichts vermerkte im Protokoll, dass der Bericht des 1. Forensic Medicine Specialization Council des Forensic Medicine Institute eingegangen sei. Er wurde mit einem harten Gegenstand getroffen, bevor er ertrank. In dem Bericht wurde darauf hingewiesen, dass es dem Autopsiebericht zufolge keine medizinischen Beweise dafür gebe, dass das Opfer an einer Vergiftung gestorben sei, und dass kein Vorfall festgestellt worden sei, der dazu führen würde, dass das Opfer das Bewusstsein verliert oder verliert oder seine Verteidigung beeinträchtigt. Es wurde erklärt, dass alle Verletzungen des Opfers vor der Strangulation verursacht worden seien und dass die Verletzungen durch einen direkten Schlag mit einem harten und stumpfen Gegenstand (einem gebrochenen Stuhlbein, einem Stock usw.) verursacht worden seien, obwohl der Angeklagte in seiner Aussage angegeben habe. In dem Bericht wurde festgestellt, dass die Verletzungen im Kopfbereich lebensgefährlich seien, und es wurde betont, dass der Tod des Opfers, das Knochenbrüche im Schädel- und Gesichtsbereich sowie Gehirnblutungen aufwies, auf die Erstickung mit einer Ligatur zurückzuführen sei. In dem Bericht heißt es außerdem, dass alle Verletzungen des Verstorbenen vom Angeklagten selbst oder von jemand anderem zugefügt worden sein könnten und dass keine medizinische Unterscheidung zwischen ihnen getroffen werden könne. „Er war besessen, ich wollte seine Arme mit Strumpfhosen fesseln.“ Die Angeklagte Seçil Çiftçi, die zu ihrer Verteidigung gegen den Bericht befragt wurde, behauptete, der Bericht bestätige ihre eigenen Worte und sagte: „Zuerst habe ich ihm mit einer Whiskyflasche auf den Hinterkopf geschlagen. Aber es wurde in keiner Weise beeinträchtigt. Da er ein Messer in der Hand hatte, schlug ich mehrmals mit einem Stock auf ihn ein. Die Verletzungen an seinem rechten Arm ereigneten sich vermutlich zu diesem Zeitpunkt. Gleichzeitig schlug ich mit einem Stock auf seinen Kopf und andere Körperteile ein, um ihn loszuwerden. Obwohl er getroffen wurde, war er davon nicht betroffen und versuchte wieder aufzustehen. Bezüglich des Strangulationsvorfalls wollte ich ihr nur die Arme mit der Strumpfhose fesseln, die ich in diesem Moment auf dem Boden fand. Ich kann mich nicht erinnern, wie es ihm in diesem Moment durch den Kopf ging. „Der Vorfall tut mir sehr leid“, sagte er. Çiftçi erklärte, dass das Opfer nach dem Vorfall eine Woche lang vor seiner Haustür gelegen habe, und sagte: „Ich wünschte, seine Familie hätte diese Sensibilität gezeigt, als er noch lebte.“ Da du weißt, dass ich Feindschaft mit deinem Bruder habe, hast du keine Probleme verursacht. Ist er blind gestorben und hatte Mandelaugen? Dies geschah, ohne dass ich
