Der Staatsanwalt, der Gülşen verhaftete, betrachtete die Drohung „Wir werden ihnen die Zunge abschneiden, wir werden ihnen das Gehirn ausquetschen“ als Kritik an Sezen Aksu!

Sänger GülsenStaatsanwaltschaft, die ihn nach seinen Äußerungen über Imam-Hatip-Anhänger wegen „Aufstachelung des Volkes zu Hass und Feindschaft“ in Gewahrsam nahm und zur Festnahme schickte Türkşad Kunthan HerpesRuhm, Sezen AksuVorsitzender der Märtyrer- und Veteranenplattform vom 15. Juli, der aufgrund eines musikalischen Satzes drohte zu sagen: „Wir werden ihnen die Zunge abschneiden, ihr Gehirn ausquetschen“. Ich Erol BulutEs stellte sich heraus, dass er sich entschied, nicht nur wegen Vergehen strafrechtlich zu verfolgen.

von HalkTV Ismail Saymaz‘ Nach den Nachrichten von; Staatsanwalt Uçuk argumentiert in seiner Entscheidung, dass die Todesdrohung in den Rahmen scharfer Kritik falle und keine Gefahr für die nationale Sicherheit und die öffentliche Ordnung darstelle.

Mit der Begründung, Sezen Aksu habe den Propheten Adam in einem vor 10 Jahren veröffentlichten Lied beleidigt, kamen Erol Bulut, Vorsitzender der Plattform der Märtyrer und Veteranen vom 15. Juli, und ein Gruppenmitglied am 23 Märtyrer sagen alles: „Wir werden ihre Sprache abschneiden. Wir werden uns in ihre Gehirne quetschen“, sagte er.

Spieler Evangelium Ars Anwalt Ilhan CihanerGegen Bulut und seine Mitglieder wurde eine Untersuchung wegen „Anstiftung zu Verbrechen“, „Anstiftung zu Hass und Feindschaft“, „Drohungen mit dem Ziel, Angst und Panik in der Öffentlichkeit zu erzeugen“, „Lob des Verbrechens und des Übeltäters“ eingeleitet.

Musste keine Aussage machen

Staatsanwalt Türkşad Kunthan Uçuk entschied am 6. Mai, dass keine Strafverfolgung erforderlich sei, auch ohne dass eine Aussage erforderlich sei. In seiner Entscheidung wurde er vom 216. Element des TCK untersucht, wo auch Gülşen festgenommen wurde. Er argumentierte, dass gemäß der Rechtsprechung des Kassationshofs und einer Entscheidung des EGMR aus dem Jahr 2019 ein eindeutiges und unmittelbar bevorstehendes Gefahrenelement im Hinblick auf die öffentliche Sicherheit erforderlich sei, um für diesen Fehler bestraft zu werden. „Obwohl es in einem feindseligen Stil geschrieben wurde, kann es nicht mit der Begründung bestraft werden, dass es nur einen feindseligen Ton hat, es sei denn, es ruft die Menschen zu Gewalt, bewaffnetem Widerstand und Aufruhr auf;gesagt gesagt.

Staatsanwalt Herpes unterstützte einen Beschluss der Strafvollzugskammer des Obersten Gerichtshofs vom 11. Juli 2016 in Bezug auf die Anstiftung zur Ordnungswidrigkeit. Bei dieser Entscheidung „Obwohl Kritik und Kostenurteile in der untersuchten Sendung teilweise aufgegeben und in plakativem Stil zum Ausdruck gebracht werden, ist die Tatsache, dass die Kritik in einer harten Sprache, Unhöflichkeit und Überschreitung der Höflichkeitsgrenzen vorgetragen wird, ein Phänomen, das von der Zweck, Psychologie, Bildung und kulturelles Niveau des Kritikers und die Pressefreiheit werden klar zum Ausdruck gebracht, einschließlich Übertreibungen oder gar Provokationen.“spezifizierten.

In der Entscheidung wurde argumentiert, dass aufgrund der Aussagen in der Pressemitteilung von „dem Verbrechen der Aufstachelung der Öffentlichkeit zu Hass und Feindschaft“ „keine zufälligen Beweise dafür vorliegen, dass eine eindeutige und unmittelbare Gefahr für die öffentliche Sicherheit entstanden ist“. Darüber hinaus wurde argumentiert, dass es kein rechtliches Element in Bezug auf das „Lob des Verbrechens und des Übeltäters“ gebe und es keine Beweise dafür gebe, dass dies eine gefährliche Situation im Hinblick auf den öffentlichen Frieden im Hinblick auf das Verbrechen der Anstiftung zur Begehung darstellen würde ein Verbrechen.