Der Oberste Gerichtshof hob das Urteil gegen den erfundenen Staatsanwalt auf, indem er es für niedrig befand

Die 11. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts entschied, dass die Strafe von 1 Jahr und 3 Monaten, die gegen den Angeklagten verhängt wurde, der einen Taxifahrer betrogen hatte, indem er sich als Staatsanwalt ausgab, aufgehoben werden sollte, weil der Prozess vor einem Obersten Strafgericht abgehalten werden musste im Rahmen des „qualifizierten Betrugs“.

Der Angeklagte YA, der sich in Kocaeli als Staatsanwalt vorstellte, bat einen Taxifahrer, ihn 2014 zu mehreren Orten zu bringen. YA, der dem Taxifahrer seinen gefälschten Staatsanwaltsausweis gab, um die 250 Lira, den Transportpreis, nicht zu zahlen, sagte, dass er seine Schulden bezahlen würde, wenn er seinen Ausweis abholen käme.

Der Taxifahrer, der seine Schulden eintreiben wollte, aber YA nicht mehr erreichen konnte, erstattete Anzeige gegen die ihm bekannte Person als Staatsanwalt.

YA, der wegen „Fälschung offizieller Dokumente“ und „Betrugs“ strafrechtlich verfolgt wurde, wurde vor dem 10. Strafgericht Kocaeli erster Instanz vor Gericht gestellt. Das Gericht verurteilte den Angeklagten, der zudem einen gefälschten Ausweis als Mitarbeiter des Seestreitkräftekommandos hatte, wegen „Urkundenfälschung“ zu 2 Jahren und 6 Monaten und wegen „Betrugs“ zu 1 Jahr und 3 Monaten Maßnahmen gegen einen Taxifahrer.

Der Oberste Gerichtshof fand das Urteil weniger

Die 11. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts, die eine Berufungsprüfung auf den gegen die Entscheidung erhobenen Einspruch durchführte, hob das gegen den Angeklagten verhängte Urteil als gering auf.

In der Entscheidung der Kammer wurde festgehalten, dass das Verschulden des Angeklagten im Rahmen des „qualifizierten Betrugs“ zu bewerten und der Prozess vor einem Obersten Strafgericht zu führen sei. Der Beschluss enthielt folgende Worte:

„Angesichts der Darstellung des Angeklagten als Beamter ist es Sache des hochrangigen Strafgerichtshofs, zu beurteilen, ob die Aktion ein qualifiziertes Betrugsdelikt gemäß dem türkischen Strafgesetzbuch Nr. 5237, 158/1-L darstellt , und aufgrund des generischen und tatsächlichen Kontakts in der Mitte, der Beweis von Fälschungsvergehen in amtlichen Dokumenten obliegt dem hochrangigen Obersten Strafgericht.Es wurde einstimmig beschlossen, die Urteile aufzuheben, da dies für den Angeklagten als ungewöhnlich angesehen wurde durch Fortsetzung des Prozesses verurteilt werden, ungeachtet des Gesetzes.“

In Artikel 157 des türkischen Strafgesetzbuches ist in Bezug auf das Verbrechen des „Betrugs“ vorgesehen, dass diejenigen, die das angeklagte Verbrechen begehen, mit einer Freiheitsstrafe von 1 bis 5 Jahren und einer Geldstrafe von bis zu 5.000 Tagen belegt werden.

In Paragraph 1-L von Punkt 158 ​​des Fehlers „qualifizierter Betrug“ werden diejenigen, die sich als Beamter ausgeben und das Vergehen begehen, zu einer Freiheitsstrafe von 3 bis 10 Jahren und einer Geldstrafe von bis zu 5.000 Tagen verurteilt (AA )

T24