Der Journalist Sinan Aygül zu 10 Monaten Gefängnis verurteilt

Die erste Anhörung in dem Fall, in dem Aygül wegen „öffentlicher Verbreitung irreführender Informationen (TCK 217/A)“ angeklagt wurde, fand vor dem 1. Strafgericht erster Instanz in Tatvan statt machte die Überprüfung des Desinformationsgesetzes durch das Verfassungsgericht zu einem anhängigen Problem, das Gericht lehnte den Antrag der Anwälte ab.

von seinem Schweigerecht Gebrauch gemacht

Zeitungswand die du vermittelst Laut Aygül hat sie sich nach ihrer Identifizierung nicht verteidigt, indem sie von ihrem Schweigerecht Gebrauch gemacht hat, um gegen die Desinformationsklausel zu protestieren. In ihrer Stellungnahme zur Stiftung forderte die Staatsanwaltschaft, dass Aygül wegen des Fehlers der „öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen an die Öffentlichkeit“, der unter dem Element 217/a des TCK geregelt ist, zu einer Freiheitsstrafe von 1 bis 3 Jahren verurteilt wird. Das Gericht entschied, dass Aygül das Verbrechen der „öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“ begangen habe und verurteilte den Journalisten zu 10 Monaten Gefängnis. Das Gericht wandte die Verschiebung der Urteilsverkündung gegen Aygül nicht an.

Wenn die Strafe genehmigt wird, wird Aygül ihre 10-monatige Haftstrafe in einer geschlossenen Strafanstalt vervollständigen, da sie die Strafe wiederholt, die sie aus ihren früheren Belästigungsnachrichten erhalten hat.

„Wenn der letzte Dissident verhaftet und der letzte Journalist zum Schweigen gebracht wird, werden wir verstehen, was dieses Gesetz ist.“

Sinan Aygül gab am Ausgang des Gerichts eine kurze Erklärung zur Entscheidung ab und wies darauf hin, dass er zu einem peinlichen Artikel verurteilt worden sei, und sagte, er habe vor Gericht geschwiegen, um zu protestieren.

Aigul „Ich habe eine peinliche Strafe für eine peinliche Substanz erhalten. Es gibt ein seltsames Gesetz, das als Gesetz der Zensur bekannt ist, aber sein Name wird hartnäckig als Gesetz der Desinformation bezeichnet. Während es nicht einmal sicher ist, wie das Gesetz umgesetzt wird und wie es angewendet werden kann, kann es nicht rechtstechnisch erklärt werden, aber selbst diejenigen, die diesen Artikel verfasst haben, um die Öffentlichkeit zum Schweigen zu bringen, sagten: „Dieses Gesetz kann nicht angewendet werden“, das heißt , wurde ich zu einer Gefängnisstrafe verurteilt, indem ich ein Gesetz anwandte, das sich als nicht durchsetzbar herausstellte. Wir wissen, dass das einzige Ziel dieser Gesetzesfrage die Zensur ist, deshalb habe ich gesagt, dass ich mich selbst zensuriere, wenn dies ein Zensurgesetz ist, ich schweige. Der Versuch, dies legal zu erklären, ist grausam für mich. Ich habe einfach vor Gericht geschwiegen. Ich habe mich vor Gericht zensiert, wenn ein Journalist zensiert wird, aber in dieser Form wird er zensiert, wir müssen öffentlich sprechen. Wenn es morgen Einzelnachrichten gibt, muss ich diese Nachrichten noch einmal machen. Sinan Aygül wurde verurteilt und eingesperrt, er ist nicht sehr wertvoll, aber es gibt ein berühmtes indisches Sprichwort, das besagt, wenn der letzte Baum zerstört ist, ist der letzte Fisch gefangen. Wenn der letzte Dissident verhaftet und der letzte Journalist in diesem Land zum Schweigen gebracht wird, wird die öffentliche Meinung verstehen, was dieses Gesetz bedeutet, aber dann werden wir es vollständig verstehen. Ich weiß nicht, ob es Zufall oder Zufall ist, aber heute ist der 28. Februar. Unter der Macht einer Mentalität, die durch die Beschwerden vom 28. Februar an die Macht kam, werden viel schlimmere Beschwerden geschaffen. In einem Land, in dem ein Präsident, der behauptet, ein Opfer der Redefreiheit zu sein, der Präsident ist, wurde die Meinungs- und Pressefreiheit heute mit einem Artikel getötet, der auf seine Anordnung erlassen und umgesetzt wurde. Dies sollte auch in der Geschichte vermerkt werden.genannt.

„Die Entscheidung ist rechtswidrig“

Diyar Orak, einer von Aygüls Anwälten, wies darauf hin, dass die Entscheidung rechtswidrig sei.

Sichel „Wir haben uns sowohl in der Ermittlungsphase als auch in der Verhandlungsphase verteidigt. Als Land sind wir Vertragspartei der EMRK, aber leider sind wir das Land, das mit den getroffenen Entscheidungen die meisten Verstöße hat. Der Grund sind diese und ähnliche Ermittlungen und Prozesse. Gegen unseren Mandanten wurde eine Untersuchung wegen Vorurteilen und Rechtswidrigkeiten eingeleitet, die heute so endete. Die Entscheidung verstieß eindeutig gegen das Gesetz und viele Grundrechte und -freiheiten unseres Mandanten wurden während des Verfahrens verletzt. Wir werden uns diesbezüglich an die zuständigen Behörden wenden. Aber leider sind wir sowohl in Bezug auf die Rechtswelt als auch auf Journalisten mit einer rechtswidrigen Entscheidung konfrontiert worden.“er sagte.

Özgür Teach, Türkei-Vertreter des Komitees zum Schutz von Journalisten (CPJ), und Atty. Ideal Şahin, Generalsekretär der Rechtsanwaltskammer Bitlis Atty. Cengiz Akdemir, MLSA-Anwältin Emine Özhasar sowie viele Journalisten und Vertreter von Nichtregierungsorganisationen folgten. Nach der Bekanntgabe der begründeten Entscheidung des Tatvan 1. Strafgerichts erster Instanz werden die Anwälte von Aygül Berufung beim Berufungsgericht einlegen.

KLICKEN | Der Journalist Sinan Aygül, der wegen der Nachrichten über „sexuellen Missbrauch von Kindern“ festgenommen worden war, wurde freigelassen

KLICK I Der Journalist Sinan Aygül, der die Schlagzeilen über „sexuellen Missbrauch von Kindern“ machte, wurde festgenommen