Verhaftet im Rahmen der Ermittlungen, die in der Öffentlichkeit als „Iron Fist“ bekannt sind Erol Esrefogluvon (Inländisch)Der Einspruch gegen die Zusendung der Anklage gegen 17 Angeklagte, darunter einer von ihnen, nach Iskenderun mit der Entscheidung „nicht zuständig“ wurde angenommen.
Nach den erhaltenen Informationen; Die Anklageschrift, die am 16. August von der Generalstaatsanwaltschaft von Ankara fertiggestellt wurde, wurde dem 21. Obersten Strafgerichtshof von Ankara übermittelt.
Das Gericht nahm die Anklage an und entschied, dass die Dokumente an das schwere Strafgericht hier geschickt werden sollten, und entschied, dass es aufgrund des Ortes, an dem die mutmaßlichen Vergehen stattfanden, und des Wohnsitzes vieler der Angeklagten in Iskenderun „nicht zuständig“ sei.
Auf den Einspruch eines der Angeklagten hin wurde das Dokument zur endgültigen Entscheidung an das nächste Gericht, das 22. Hohe Strafgericht von Ankara, geschickt.
Das Gericht akzeptierte den Einspruch und hob die Entscheidung des 21. Obersten Strafgerichtshofs von Ankara wegen „mangelnder Zuständigkeit“ auf. Demnach wird der erste im Rahmen der Iron Fist-Ermittlung eröffnete Fall in Ankara verhandelt.
Aus der Anklage
In der Anklage; Die Beklagten hätten die in wirtschaftliche Engpässe geratenen Eisen- und Stahlwerke von ihren Eigentümern mit der Zusage der Wiederinbetriebnahme gepachtet und über ihre Angehörigen die Firmenverwaltungen übernommen.
Es wurde berichtet, dass Haustiere und ihre Begleiter auf diese Weise 9 Unternehmen übernommen und diese Arbeitsplätze durch Scheinverwaltungen verwaltet haben.
ERE Demir Çelik Limited Şirketi und Eşrefoğlu Demir Çelik Nakliyat Sanayi ve Ticaret A.Ş. Es wurde festgestellt, dass die Unternehmen auf ihre Bankkonten überwiesen.
In diesem Zusammenhang die Beklagten Erol Esrefoglu, Hasan Kabuklu, Firat Wacholderund Tolga Demirel4 bis 8 Jahre für „Gründung einer kriminellen Vereinigung“, 5 bis 17 Jahre für 6 Monate für „Kettenbetrug gegen öffentliche Einrichtungen“ und 8 Jahre für „Verhinderung der Einziehung öffentlicher Forderungen in Ketten“ Es wurde gefordert, dass sie jeweils zu Freiheitsstrafen von 5 Jahren bis 3 Monaten verurteilt werden.
Diese Angeklagten, für die eine Freiheitsstrafe von insgesamt 9 Jahren 8 Monaten bis 30 Jahren 9 Monaten beantragt wurde, wurden außerdem zu einer Geldstrafe in Höhe des Doppelten des aus dem Verbrechen erzielten Einkommens verurteilt.
von den Angeklagten Alpaslan Gazi Agcaund Sadun Budinli7 Jahre 8 Monate bis 26 Jahre 9 Monate für die Vergehen „Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung“, „Betrug an öffentlichen Einrichtungen“ und „Verhinderung der Beitreibung öffentlicher Forderungen in Kettenform“; Fettah Erdem, Ismet Hoke, Özdemir Ontürkund Sadik Fırat EkşioğullarıDie Freiheitsstrafe von 2 bis 4 Jahren wurde wegen „Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung“ beantragt.
Angeklagte für den Fehler, „der Organisation zu helfen, ohne in die hierarchische Struktur aufgenommen zu werden“ Alperen Sengul, Ayten Inländisch, Berat Nuri Sengul, Gülderen Pet Wacholder, Mirza Ardahan Wacholder, Remziye Pet Sengulund Salih Haustiere Es wurde gefordert, dass er zu einer Freiheitsstrafe von 2 bis 4 Jahren verurteilt wird. (AA)
T24
