Der Eigentümer der Residenz, der die Tür seines Mieters mit einer Axt aufbrach, kam vor den Richter: Die Tür kostet 15.000 Lire, warum sollte ich mein Eigentum verschwenden?

Naim Akgün, der Eigentümer der Wohnung, 93 Jahre alt, der die Tür der Wohnung des syrischen Mieters aufbrach, der die Mieterhöhung von 1.200 TL auf 3.000 TL in Istanbul Bayrampaşa nicht akzeptierte, erschien vor dem Richter in der Fall, in dem er wegen einer Freiheitsstrafe von bis zu 4 Jahren angeklagt wurde. Akgün, der 93-jährige Vermieter, der wegen des Vorwurfs, die Tür des Hauses, in dem sein Mieter saß, mit einer Axt aufgebrochen zu haben, vor Gericht stand Naim Akgun , „Ich habe die Tür der Mieter nicht aufgebrochen und Schaden verursacht. Die Tür ist 15.000 Lira wert, warum sollte ich mein Eigentum beschädigen?“ sagte.

Während der Angeklagte Naim Akgün an der Anhörung vor dem 39. Strafgericht erster Instanz in Istanbul teilnahm, nahmen die Beschwerdeführer an der Anhörung nicht teil. Bei der Anhörung war auch der Anwalt des Angeklagten anwesend.

Naim Akgün akzeptierte den Fehler zu seiner Verteidigung nicht und sagte: „Die Wohnung ist mit mir verwandt, ich habe dieses Haus repariert und an die Beschwerdeführer vermietet. 20 Personen haben angefangen, in dem Haus zu bleiben. Sie haben die Miete auch nicht bezahlt mein Haus an meinen Sohn İhsan, um sich nicht um die Mieter zu kümmern. Als ich erfuhr, dass sie keine Miete an İhsan zahlten, verließ ich das Haus. Ich sagte ihnen, sie sollten gehen. Zum Zeitpunkt des Vorfalls ging ich tatsächlich zur Reparatur das Haus, weil der Mieter der Wohnung nebenan aufgetaucht ist. Deshalb hatte ich die Axt in der Hand. Ich habe die Tür des Mieters nicht aufgebrochen und verschwendet. Die Tür ist 15.000 Lira wert. Warum sollte ich verschwenden? mein Eigentum?“ Akgün erinnerte daran, dass die Aussage des Richters auf der Polizeiwache widersprüchlich war, und antwortete: „Ich bin 93 Jahre alt, ich erinnere mich nicht, was ich auf der Polizeiwache gesagt habe.“

Der Prozess wurde vertagt, um Zeugen zu hören

Der Anwalt des Angeklagten hingegen forderte unter Berücksichtigung seines Alters den Freispruch seines Mandanten. Das Gericht entschied, dass İhsan Akgün, Sohn des Angeklagten Naim Akgün, als Zeuge gehört werden soll. Das Gericht vertagte die Anhörung, indem es beschloss, die Bilder in dem Dokument an den Sachverständigen zu senden.

In der Anklage

In der Anklageschrift der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft hieß es, der Angeklagte Naim Akgün (93) sei Eigentümer des Hauses, in dem die Opfer Amina Hasan und Rahaf Shaham Kabaa als Mieter lebten. In der Anklageschrift heißt es, die Opfer seien am 11. Januar mit einer Axt in der Hand zu ihrer Wohnung gegangen, weil sie ihre Miete nicht bezahlt hätten. Obwohl eines der Opfer, Hasan, seine Anzeige aufgab, wird in der Anklageschrift festgehalten, dass Kabaas Anzeige weitergeht. Laut Anklageschrift, in der die Axt in den Händen des Angeklagten im Vergleich zum gesamten Dokument als Waffe angesehen wird, wurde die Freiheitsstrafe des Angeklagten von 1 bis 4 Jahren wegen „Verletzung der Aufenthaltsimmunität mit einer Waffe“ beantragt. Naim Akgün und sein Sohn İhsan Akgün wurden wegen „Verletzung des Eigentums“ und İhsan Akgün wegen „Verletzung der Aufenthaltsimmunität“ nicht strafrechtlich verfolgt.

T24