Das fälschungsverdächtige Dokument wurde keiner Fälschungsprüfung unterzogen.

Forensische Medizin, Zeitgenössische Juristenvereinigung (ÇHD)-Anwälte wurden vor Gericht gestellt und schickten dem Gericht einen Bericht über Dokumente, die im Verdacht standen, gefälscht zu sein. Der Bericht untersuchte jedoch nicht, ob die Dokumente manipuliert wurden.

Der Prozess, in dem Anwälte von ÇHD-Mitgliedern seit 9 Jahren vor Gericht stehen, wird am Mittwoch im Gerichtssaal gegenüber dem Silivri-Gefängnis fortgesetzt. ÇHD General Leader und Rechtsanwalt im Fall vor dem 18. Hohen Strafgerichtshof von Istanbul Selcuk KozagacliFreiheitsstrafe bis zu 22,5 Jahren „terroristische Organisation“Verbandsmitglieder Rechtsanwälte Barkin Timtikund Oya Arslan mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 15 Jahren. „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“unter Anklage in Untersuchungshaft genommen.

Bei der Anhörung wurde der Antrag der Generaldirektion für Sicherheit vom Gericht im Januar gestellt. „Niederländische/belgische Dokumente“ Es wird erwartet, dass die Anfragen nach Gutachten des Named Medicine Institute zu den genannten Digitalisaten ausgewertet werden. Der Bericht des Named Medicine Institute über die Digitalisierung, der während des gesamten Falls für Kontroversen sorgte, erreichte das Gericht. In dem achtseitigen Bericht war jedoch zu sehen, dass nicht stichprobenartig geprüft wurde, ob die Dokumente gefälscht waren oder nicht.

Diese digitalen DHKP-C Er wurde bei Razzien in Auslandsstandorten der Organisation festgenommen und von der türkischen Polizei übergeben. Die Identitäten der Polizeibeamten, die den Bericht erhalten und aufgezeichnet haben, sind bemerkenswert. Ehemaliger Polizeichef, der wegen Mitgliedschaft in einer Organisation und Vorlage gefälschter Dokumente in Verfahren gegen die Gülen-Organisation verurteilt wurde Ramazan AkyurekDas Team, das er leitete, erhielt und nahm diese Digitalaufnahmen auf.

Bei der Anhörung des ÇHD-Falls am 5. Januar forderte das Gericht aufgrund der nachdrücklichen Forderungen der Anwälte die digitalen Akten von der Generaldirektion für Sicherheit an, und die an das Gericht übermittelten digitalen Akten wurden an das Named Medicine Institute gesendet zur Prüfung. Aufgrund der Fehler ehemaliger Polizeibeamter gibt es Bedenken hinsichtlich der Fälschung digitaler Daten. Digitalisate, die in den frühen 2000er Jahren in die Türkei gebracht wurden, waren in vielen Fällen eines der wichtigsten Beweisstücke. Aber die digitalen hatte bis jetzt noch niemand gesehen.

Er stellte auch den Vorsitzenden des Gerichts, Ramazan Akyürek, vor Gericht.

Ein weiterer auffälliger Punkt des Falls ist, dass der Leiter des Istanbuler 18. Hohen Strafgerichtshofs „Niederländische/belgische Dokumente“Die Tatsache, dass Akyürek und sein Team, die die digitalen Dateien mit dem Namen „Digital“ erhalten und aufgezeichnet haben, vor einem anderen Gericht wegen des Verbrechens der „Herstellung gefälschter Dokumente“ angeklagt wurden, während sie im Dienst waren.

Der Gerichtsleiter traf eine mittlere Entscheidung in Form der Anwälte, die an diese Situation im ÇHD-Fall und ihre Forderungen an diese Seite erinnerten.

Kozağaçlı beantwortet die Fragen der DW Türkisch

Vor der Anhörung beantwortete Anwalt Selçuk Kozağaçlı, der wegen des ÇHD-Falls sechs der letzten neun Jahre im Gefängnis verbrachte, über seinen Anwalt die Fragen von DW Türk.

„Eine Kopie der angeblich nach fünfzehn Jahren im Lager der Staatsanwaltschaft gefundenen Kopie wird jetzt von einem Experten der digitalen Protokolle untersucht.“sagte Kozağaçlı in Bezug auf den ehemaligen Polizeichef Akyürek und seine Gruppe, die das Digital erhalten und aufgenommen haben „Das Markenzeichen der Gülen-Gemeinschaft war die Erstellung gefälschter digitaler Dokumente. Wir verbrachten viele Jahre im Gefängnis mit dem ehemaligen Polizeichef Ramazan Akyürek, der für diese Arbeiten verantwortlich war, und wurden wegen der Erstellung ungültiger Beweise verurteilt.“machte seinen Kommentar.

Kozağaçlı, gegen den 2017 eine weitere Klage eingereicht und ein Urteil in diesem Fall erhalten wurde, wies darauf hin, dass der Richter, der den Fall 2017 entschied, Akın Gürlek war, der jetzt stellvertretender Justizminister ist. Kozagacli, „Wir können sagen, dass die genaueste Ernennung in der Geschichte dieses Falls darin bestand, Akın Gürlek zum stellvertretenden Minister zu ernennen. Am ersten Tag, als wir uns trafen, sagte ich ihm, dass er nicht die Qualifikation eines Richters habe und dass er eine finden sollte geeigneteren Job für ihn dar. Sein Beruf sollte mit einem Abgeordneten der Regierungspartei gekrönt werden.“, benutzte er die Worte.

Kozağaçlı sagte, er sei sofort in die Türkei zurückgekehrt, habe sich zur Vernehmung in die Staatsanwaltschaft begeben und sei festgenommen worden, auch wenn er sich im Ausland aufgehalten habe, als Haftbefehle ausgestellt wurden. „Jeder, der weiß und glaubt, dass er kein faires Verfahren erhalten wird, ist nicht verpflichtet, dafür zu sorgen, dass sein Haftbefehl erfüllt wird. Wir befinden uns in einem Prozess, in dem Menschen ihr Leben für Gerechtigkeit aufs Spiel setzen. In diesem Wort, keine Opposition gerichtlichen Festnahme- und Haftanordnungen Folge leisten muss.“sprach ein.

T24