Das Dokument über den Tod von Muhsin Yazıcıoğlus Gehege wurde geschlossen

Gründungsvorsitzender der Great Unity Party (BBP), der bei einem Hubschrauberabsturz ums Leben kam Muhsin YaziciogluMehlerhaltungspolizei Erol Yildiz‘Es wurde entschieden, dass es keinen Raum für eine Strafverfolgung gibt, da bei der Untersuchung des Todes von Frau „kein Element eines Vergehens gefunden wurde“.

In der Entscheidung der Generalstaatsanwaltschaft von Ankara hieß es, Yıldız sei „zufällig“ gestorben. Dem Beschluss zufolge starb Yıldız, der am 16. Mai auf dem Parkplatz seines Wohnorts unter dem ihm gehörenden Fahrzeug eingeklemmt war, im Ausbildungs- und Forschungskrankenhaus Gülhane, wohin er gebracht wurde.

Im Rahmen der daraufhin eingeleiteten Ermittlungen bestellte die Staatsanwaltschaft, die Augenzeugen und der Frau von Yıldız zuhörte, auch einen Sachverständigen, um festzustellen, ob in dem Auto ein Verdachtsfall bestand.

In dem am 25. August zu den Untersuchungsunterlagen eingereichten Gutachten wurde festgestellt, dass keine Eingriffe von außen in die Innen- und Außenteile des Fahrzeugs und des Motors vorgenommen wurden, und es wurde folgende Bewertung aufgenommen:

„Der Verstorbene, der das Fahrzeug mit entladener Batterie nicht mit dem Anlasser starten konnte, ging dann hinter das Fahrzeug und begann, das echte Fahrzeug von der ebenen Fläche auf die asphaltierte Straße zu schieben. Inzwischen das Fahrzeug, auf dem er nicht anhalten konnte den abfallenden Abschnitt, ging rückwärts und traf ihn und konnte stoppen, nachdem er ihn an die Mauer gezogen hatte, die den Parkplatz der Wohnung umgab. Es wurde die Meinung und Meinung erreicht, dass es passiert ist.

Die Akte wurde nach Istanbul geschickt

Da die Präsidentschaft des Forensic Medicine Institute Ankara Cluster keine endgültige Schlussfolgerung über die Todesursache von Yıldız ziehen konnte, wurden die Untersuchungsunterlagen an den First Specialization Council des Istanbul Named Medicine Institute geschickt.

In dem Bericht des Ausschusses vom 8. September „wurde einstimmig angenommen, dass der Tod der Person auf mehrere Brüche von Rippen, Extremitäten, Hüftknochen aufgrund eines allgemeinen Körpertraumas sowie auf Lungenverletzungen und Luftansammlungen zurückzuführen ist und Blut in den Brusthöhlen.“ Auswertung erfolgte.

Die Zeugenaussage wurde auch in die Entscheidung über die Nichtanklageerhebung aufgenommen. SA, die mit Yıldız in derselben Wohnung lebt, sagte, dass sie, während sie sich um ihr Kind kümmerte, von draußen ein „Plopp“-Geräusch hörte, und als sie aus dem Fenster schaute, sah sie das Auto neben der Wand des Hauses Parkplatz.

Etwa 3 Minuten später, als er wieder aus dem Fenster schaute, sagte der Zeuge SA, er habe jemanden mit dem Gesicht nach unten unter dem Fahrzeug liegen sehen, er habe die Einladungszentrale 112 angerufen und dann die Nachbarn informiert.

Die Beschwerdeführerin Fatma Yıldız gab weiter an, ihr Mann sei Polizist, sie habe keine Feinde und habe das Auto einige Tage vor dem Unfall mit Batterieunterstützung gestartet.

Yıldız gab an, dass er für eine Weile ins Gesundheitszentrum gegangen sei, nachdem seine Frau am Tag des Vorfalls das Haus verlassen hatte, um zur Arbeit zu gehen, und sagte: „Ich konnte meine Frau um das Haus herum nicht sehen, als ich nach unten ging, dachte ich Sie ging zur Arbeit. Ich ging ins Gesundheitszentrum, während ich auf die Untersuchung wartete, rief mein Nachbar: ‚Jemand schläft unter Ihrem Auto‘.“ Ich ging schnell zum Tatort, und als sie mir die Person zeigten, wer unter dem Fahrzeug hervorgezogen wurde, sagte ich, es sei meine Frau. Ich beschwere mich über die Unfallbeteiligten oder die, die ein Verschulden haben.“ die Begriffe verwendet.

„Der Vorfall ist zufällig passiert“

In der Entscheidung, in der festgestellt wurde, dass es keine Dokumente, Informationen und Beweise dafür gab, dass der Unfall, der zu Yıldızs Tod führte, verdächtig war, im Einklang mit der Zeugenaussage, den Experten und den Berichten des Named Medicine Institute, “ Da davon ausgegangen wurde, dass die Zeugen erklärten, dass sie nichts Verdächtiges gesehen hätten, dass kein kriminelles Element aufgetreten sei, dass der Vorfall zufällig passiert sei und dass es nicht möglich sei, in seinem derzeitigen Zustand strafrechtlich verfolgt zu werden, wurde entschieden, dass dies nicht der Fall sei müssen im Namen der Öffentlichkeit strafrechtlich verfolgt werden.tir.“ sagte es.

Dementsprechend wurde das Untersuchungsdokument zum Tod von Erol Yıldız geschlossen. (AA)

T24