Das Berufungsgericht hielt es für rechtswidrig, das Inkassodarlehen für die Teilnahme an der Klage zu streichen; Die Entscheidung wird einen Präzedenzfall schaffen

Regionales Verwaltungsgericht Ankara 4. Abteilung für Verwaltungsfälle, Student der Hacettepe-Universität, dessen Bildungsdarlehen von der Kredit- und Wohnheimeinrichtung mit dem Schreiben der Provinzpolizeibehörde „zur Verhängung einer Disziplinarstrafe“ gekürzt wurde Ezgi Orak Er fand die . Die Entscheidung wird einen Präzedenzfall für ähnliche Studenten schaffen, deren Bildungskredite wegen „Teilnahme an illegalen Aktionen und Shows“ beendet wurden.

Die Klage gegen das Ministerium für Jugend und Sport von Ezgi Orak, einem Studenten der Abteilung für Kinderentwicklung der Fakultät für Gesundheitswissenschaften der Hacettepe-Universität, dessen Bildungsdarlehen aufgrund eines Schreibens der Provinzpolizei von Ankara an die Kredit- und Schlafsäle gekürzt wurde Institution, hat sich verfestigt. Die 4. Abteilung des Verwaltungsgerichts des Regionalen Verwaltungsgerichts Ankara lehnte den Berufungsantrag des Ministeriums ab und erklärte, dass der Weg zur Berufung gegen die Entscheidung abgeschlossen sei.

Oraks Anwalt, Cenk Yiğiter, bewertete die Entscheidung wie folgt:

„Am Ende des Berufungsverfahrens wies das Regionale Verwaltungsgericht Ankara die Berufung zurück. Er hat sich zu unseren Gunsten entschieden. Er stellte erneut fest, dass der Prozess nicht gesetzeskonform war. Als Folge dieser Feststellung wurde die Gerichtsentscheidung starr. Als Bürger und Jurist möchte ich mich an die Beamten des Kredit- und Heiminstituts und des Ministeriums für Jugend und Sport wenden. Diese politisch motivierte Praxis sollte aufgegeben werden.“

Was ist passiert?

Ezgi Orak, ein Student der Fakultät für Gesundheitswissenschaften der Universität Hacettepe, Abteilung für kindliche Entwicklung, der an den Protesten an der Boğaziçi-Universität teilgenommen hatte, erhielt sein Bildungsdarlehen im August 2021 als Ergebnis des Schreibens der Polizeibehörde der Provinz Ankara an die Generaldirektion der Higher Education Credit and Dormitories Institution am 2. Juli 2021 zur Verhängung einer Disziplinarstrafe gekürzt worden. Sickle reichte über seinen Anwalt Cenk Yiğiter eine Klage gegen das Ministerium für Jugend und Sport ein.

In der Verteidigung, die es dem Gericht übermittelte, erklärte das Ministerium Anarchie und Anarchie in jeder Form, einzeln oder kollektiv, in den Bildungseinrichtungen, in denen er studiert, in seinen Anhängen, in dem Wohnheim, in dem er sich aufhält, außerhalb der Bildungseinrichtung oder der Wohnheim, in dem er sich aufhält. Personen, die an Terrorakten beteiligt sind und die die Bildungsfreiheit verletzen (Widerstand, Boykott, Besetzung, Schreiben, Fotografieren, Parolen schreien usw.), werden nicht anerkannt.

Das Gericht wies darauf hin, dass der Begriff „illegale Handlung“ in der Verordnung nicht enthalten sei.

Das 5. Verwaltungsgericht von Ankara entschied, dass die Kündigung von Oraks Darlehen nicht im Einklang mit dem Gesetz stand. In der Gerichtsentscheidung wurde festgestellt, dass das Ministerium bei der Kürzung des Darlehens von Orak ein Verfahren im Einklang mit den Entscheidungen unter dem Titel „Zivilpersonen, die keinen Kredit gewähren“ durchgeführt hat:

„In Anbetracht dessen, dass im 7. Teil der Verordnung als Tatbestandsmerkmal aufgeführt ist, dass es keine Regelung zur Kündigung des Bildungsdarlehens gibt, wer sich an rechtswidrigen Handlungen beteiligt und zeigt, gibt es dagegen keine rechtskräftige Verurteilung der Kläger in der über das UYAP-System durchgeführten Anfrage, es gibt keine Gesetzeskonformität in dem Prozess, der Gegenstand der Klage über die Kündigung des Inkassodarlehens wegen Teilnahme an illegalen Handlungen ist.

„Kann wirtschaftliche Düsternis erleben“

Da andererseits im Rahmen des gegenständlichen Verfahrens die finanzielle Unterstützung des Klägers als Voraussetzung des Sozialstaatsprinzips gestrichen wird, wird das Hochschulleben dadurch beeinträchtigt, dass der Kläger sein Hochschulstudium fortsetzt und wenn die Anwendung des fraglichen Verfahrens fortgesetzt wird, wird sein Hochschulleben nachteilig beeinflusst. Es ist klar, dass Verluste auftreten können.“

Das Ministerium legte gegen diese Entscheidung des Gerichts Berufung ein. (PHÖNIX)

T24