Das Berufungsgericht hat seine begründete Entscheidung im Fall Pınar Gültekin bekannt gegeben

4. Strafkammer des Regionalgerichts Izmir, Universitätsstudent in Muğla Pinar GültekinWer tötet Cemal Metin Avcizu und sein Bruder Merccan AvciEr gab seine begründete Entscheidung für die zu verhängten Strafen bekannt.

In der Strafe gegen Cemal Metin Avcı, der den Universitätsstudenten Pınar Gültekin in Muğla getötet hatte, wurde Avcı zu einer erschwerten lebenslangen Haftstrafe verurteilt, indem die vom Amtsgericht angewendeten unfairen Provokationsrabatte und das Urteil der Region İzmir, mit dem Avcıs Bruder verurteilt wurde, aufgehoben wurden wurde im selben Verfahren zu 4 Jahren Haft freigesprochen Die 4. Strafkammer des Gerichtshofs verkündete ihre begründete Entscheidung.

In ihrer begründeten Entscheidung, die eine Zusammenfassung des Vorfalls enthielt, betonte die Kammer, dass Cemal Metin Avcı seine Verteidigung während des Prozesses geändert habe. Zur Verteidigung des Angeklagten wurde angegeben, dass es zwischen dem Opfer und dem Opfer in der Weinbergsresidenz zu einem Streit gekommen sei, dass das Opfer ein Messer aus seiner Tasche genommen und auf sich selbst geworfen habe, dass er sich beim Heben am Ellbogen verletzt habe sein Arm, aber im entsprechenden medizinischen Bericht wurde es als Schürfwunde beschrieben und es wurde kein Schnitt gemacht.

„Es wurde verstanden, dass er die Wahrheit auf ungewöhnliche Weise verteidigte“

Während aufgezeichnet wurde, dass der Angeklagte, obwohl er bei den vorherigen Schritten nicht gesprochen hatte, behauptete, dass das Opfer während des Gerichtsverfahrens unfreiwillig Bilder von sich gemacht habe und dass das Opfer ihn damit erpresste, wurden die folgenden Worte verwendet:

„Bei den telefonischen Einsichtnahmen des Beschuldigten konnten keine Drohbotschaften, Fotos, Bilder oder Dokumente abgerufen werden, und bei den Einsichtnahmen über die E-Mail-Adresse des Beschuldigten konnten keine Daten gefunden werden, die als in Frage kommen eine Drohung oder Erpressung, mit Ausnahme der dem Angeklagten während der Zeit der Verliebtheit zugesandten Szenen, die sich auf das Opfer beziehen.Während der Ermittlung seiner Verteidigung wurde seiner eigenen Aussage entnommen, dass sie vom Angeklagten persönlich an ihn gesendet wurde E-Mail-Addresse. Es wurde davon ausgegangen, dass er eine unkonventionelle Verteidigung der Wahrheit in Form von „Ich habe diese selbst an meine E-Mail-Adresse geschickt, ich wünschte, ich hätte sie auch geschickt, ich bedauere es.“

Es gab keine Beweise dafür, dass Geld durch Drohungen erhalten wurde.

Es wurde darauf hingewiesen, dass der Angeklagte behauptete, dass das Geld, das er dem Opfer geschickt hatte und das als finanzielle Unterstützung angesehen werden könnte, ihm durch Drohungen abgenommen worden sei, es aber keine ausreichenden Beweise dafür gebe.

In der begründeten Entscheidung wurde betont, dass trotz akribischer Ermittlungen keine Informationen wie Texte, Bilder, Fotos etc. in den Telefon- und Cloud-Konten des Opfers gefunden werden konnten, die die Verteidigung des Angeklagten unterstützen würden, und sagte, „Es ist davon auszugehen, dass insoweit kein unlauteres Verhalten gegen den Angeklagten vorlag, und es wird davon ausgegangen, dass der Angeklagte von dem unlauteren Provokationsrabatt profitieren sollte. Seinen in verschiedenen Stufen wechselnden und differenzierten Äußerungen wurde kein Prestige verliehen , wurde das 29. Element des türkischen Strafgesetzbuches nicht angewendet, weil die Voraussetzungen für den Angeklagten Cemal Metin Avcı nicht erfüllt waren und wegen ungerechtfertigter Provokation keine Kürzung vorgenommen wurde.“ es wurde gesagt.

„Vernichtung, Verschleierung und Veränderung von strafrechtlichen Beweisen“

Kammer, vom Amtsgericht freigesprochen Merccan Avciandererseits geholfen, die Leiche des Opfers und damit zu entfernen „Vernichtung, Verschleierung und Veränderung von strafrechtlichen Beweisen“Es wurde festgestellt, dass er zu einer Straftat verurteilt wurde.

Seine Familie, die nichts von ihm hören konnte, erstattete Anzeige.

Pınar Gültekin, 27, Studentin an der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften der Universität Muğla Sıtkı Koçman, verließ am 16. Juli 2020 ihren Wohnsitz im Bezirk Akyaka und wurde nie wieder gehört. Die Liste der Personen, die Gültekin kannten, wurde in der Studie erstellt, die initiiert wurde, nachdem ihre Familie sie beim Gendarmeriekommando von Akyaka als vermisst gemeldet hatte, und Augenzeugen wurden konsultiert, indem die Aufzeichnungen von Überwachungskameras in der Region untersucht wurden.

Obwohl der mutmaßlich festgenommene Ex-Freund des jungen Mädchens, Cemal Metin Avcı, die Vorwürfe gegen sie in ihrer ersten Aussage nicht akzeptierte, gestand sie, Gültekin getötet zu haben, von dem sie eine Zeitlang getrennt war. in ihrer Weinbergresidenz und warf sie in das Waldgebiet in Gülağzı, nachdem die Beweise enthüllt wurden, und sie wurde festgenommen.

Mertcan Avcı freigesprochen

In der dreizehnten Anhörung zum Mord an Gültekin wurde der Angeklagte Cemal Metin Avcı zu einer verschärften lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt und die Strafe des Angeklagten mit der Herabsetzung der ungerechtfertigten Provokation auf 23 Jahre herabgesetzt. Das Gericht hatte Mertcan Avcı und andere Angeklagte freigesprochen.

Die Generalstaatsanwaltschaft von Muğla legte Berufung gegen die 23-jährige Haftstrafe gegen Cemal Metin Avcı und den Freispruch seines Bruders Mertcan Avcı ein. Die 4. Strafkammer des Regionalgerichts von İzmir hatte entschieden, dass Cemal Metin Avcı während des Berufungsverfahrens zu einer verschärften lebenslangen Freiheitsstrafe und sein Bruder zu 4 Jahren Gefängnis verurteilt würden.

KLICK I Verschärfte lebenslange Haft für den Mörder von Pınar Gültekin, Cemal Metin Avcı!