CHP hat auch daran gearbeitet und Vorkehrungen getroffen; Hier der Kopftuchvorschlag der DÜZGÜN-Partei

Redakteur des öffentlichen Fernsehens Ismail Saymaz Er übermittelte die Einzelheiten des Alternativvorschlags, der von der Güzel-Partei als Reaktion auf den Verfassungsänderungsvorschlag der AKP vorbereitet wurde und heute der Verfassungskommission in der Großen Nationalversammlung der Türkei vorgelegt wird. Saymaz erklärte, dass die juristischen Mitarbeiter der CHP Ergänzungen zu dem alternativen Gesetzentwurf vorgenommen hätten, der Gegenstand der Rede ist, und sagte: „Es wird eine schwierige Woche für die Opposition.“

Saymaz übermittelte in seinem Artikel die Änderungen der Duzgun-Partei an dem von der AKP vorbereiteten Entwurf, für den auch die CHP Vorkehrungen getroffen hatte:

„Sie lehnen Änderungen an den Elementen 24 und 41 nicht ab, sie überholen nur“

Die beiden Parteien lehnen die von der Regierung eingebrachten Änderungen zum 24. und 41. Element der Verfassung nicht ab, sie überarbeiten sie nur. Beispielsweise lautet der zweite Satz des 24. Punktes im Regierungsvorschlag wie folgt:

‚Nein Dame; Er hat kein Recht, andere Grundrechte und Freiheiten aufgrund seines religiösen Glaubens, seiner Bildung und Erziehung, seiner Arbeit, seiner Wahl, seiner Wahl, seiner Tätigkeit im öffentlichen Dienst oder der Inanspruchnahme von Gütern und Dienstleistungen des öffentlichen oder privaten Sektors zu nutzen seine/ihre bevorzugte Kleidung kann ihm nicht entzogen werden.‘

Der letzte Satz des Artikels hat die Form:

„Wenn Kleidung Voraussetzung für eine empfangene oder erbrachte Dienstleistung ist, kann der Staat die erforderlichen Maßnahmen ergreifen, sofern dies die Frau nicht daran hindert, ihren Kopf und ihre bevorzugte Kleidung aufgrund ihres religiösen Glaubens in irgendeiner Weise zu bedecken.“

Das Kopftuch und die Kleiderwahl der Frau

Im Vorschlag der Iyi-Partei wird der Teil „Er bedeckt seinen Kopf aufgrund seines religiösen Glaubens und der Kleidung, die er bevorzugt“ gestrichen.

Stattdessen wird Folgendes empfohlen:

„Keine Dame sollte das Kleid ihrer Wahl ausziehen, einschließlich der Bedeckung ihres Kopfes …“

Im letzten Satz wird der Satz „um zu verhindern, dass die Frau ihren Kopf und die Kleidung, die sie aufgrund ihres religiösen Glaubens bevorzugt, in irgendeiner Weise zu bedecken …“ aufgegeben, da dies die Tür zur Burka öffnen würde.

Folgendes wird hinzugefügt:

„Der Staat trifft die erforderlichen Maßnahmen, sofern er die Frau nicht daran hindert, ihren Kopf in irgendeiner Weise zu bedecken.“

Fügen Sie das Element „Verpflichtung, allen Glaubensrichtungen gleichermaßen zu dienen“ hinzu.

Im 24. Element fügt die CHP zwei Sätze zu den beiden Absätzen hinzu, die außerhalb des von der AK-Partei eingebrachten Vorschlags liegen.

Im dritten Absatz zur Glaubensfreiheit sollte die Aussage „Der Staat darf nicht inmitten religiöser Überzeugungen diskriminieren, er ist verpflichtet, allen Überzeugungen gleichen Dienst zu leisten“ hinzugefügt werden. Dies erinnert natürlich an die rechtliche Stellung von cemevis.

Er schlägt das vierte Element in Bezug auf den Religionsunterricht vor: „Dieser Unterricht kann nicht in Form der Auferlegung einer vernünftigen Religion oder Sekte erteilt werden“. Das erinnert uns an die Entscheidungen des EGMR, die den obligatorischen Religionsunterricht für Aleviten unter Strafe stellen.“

Zählt nicht“, Es ist noch nicht bekannt, ob die beiden Sätze in den Text aufgenommen werden, der dem Vorstand von der kompetenten Partei vorgelegt werden soll. Wir werden im Vorstand sehen.“herabgestuft.

Die „Ehegemeinschaft“-Regelung in Artikel 41

Saymaz fuhr fort:

„Der Vorschlag des 41. Elementes der Regierung enthält den Satz ‚Die Ehegemeinschaft kann nur durch die Eheschließung eines Mannes und einer Frau begründet werden‘. Die Genug-Partei hingegen möchte, dass dieses Thema folgendermaßen geschrieben wird: „Die Ehegemeinschaft kann nur durch die Ehe einer Frau und eines Mannes begründet werden und basiert auf der Gleichheit der Ehepartner“. Somit soll Polygamie verhindert werden. CHP hingegen plädiert dafür, Kinderehen durch die Hinzufügung des Begriffs „minderjährig“ zu behindern.

Antrag auf Erweiterung des zweiten Zusatzabsatzes „Kindesmissbrauch“

Die Iyi-Partei will die Erweiterung der zweiten Zusatzklausel in der Form „Der Staat ergreift Schutzmaßnahmen gegen alle Arten von Missbrauch und Gewalt“.

Sein Vorschlag lautet:

„Jedes Kind hat das Recht, vor Gewalt, Missbrauch, Ausbeutung, Unterdrückung, Missbrauch und Diskriminierung geschützt zu werden. Der Staat ist verpflichtet, die individuelle Entwicklung, Bildung, Gesundheit, Ernährung und Schutzrechte von Kindern zu gewährleisten und präventive Maßnahmen gegen jede Art von Missbrauch und Gewalt gegen Frauen und Kinder zu treffen.“

CHP fügt dem Vorschlag einen weiteren Satz hinzu.

Der Satz lautet wie folgt:

„Die Verpflichtung, das Recht auf Unterkunft zu gewährleisten, wird von der Zentralregierung und den lokalen Regierungen erfüllt. Sie ist nicht auf andere Institutionen und Organisationen übertragbar und kann von diesen auch nicht teilweise durchgeführt werden.‘

CHP schlägt zwei zusätzliche Klauseln zum 41. Element vor.

Die erste lautet wie folgt:

„Der Staat ist verpflichtet, die Garantien des Besitzstands der Vereinten Nationen und des Europäischen Rates als Grundlage für den Schutz von Kindern und im Kampf gegen körperliche, sexuelle, seelische und wirtschaftliche Gewalt gegen Frauen bereitzustellen.“

Der Andere ist:

„Der Staat ist verpflichtet, für die Gleichberechtigung der Geschlechter zu sorgen, jede Art von Diskriminierung zu verhindern, präventive, schützende und abschreckende Maßnahmen gegen Gewalt gegen Frauen zu ergreifen und eine ganzheitliche Politik zur Stärkung der Frauen umzusetzen.“

Istanbuler Konvention

Im letzten Absatz fordert die CHP die Umsetzung der Istanbul-Konvention ohne Nennung ihres Namens.“

Um den ganzen Artikel zu lesen.

T24