Nachricht
Cemil Çiçek erinnerte in der Kopftuchdebatte an die Vergangenheit: Ein Gesetz verkompliziert das Problem, es sei die Regel, es durch Kompromisse zu lösen.
Werbung
Ehemaliger Parlamentsvorsitzender und Mitglied des Hohen Beirats des Präsidenten Cemil Cicek,Zur Kopftuchdebatte auf der Tagesordnung „Rückblickend habe ich den Eindruck, dass sich die Geschichte wiederholt“ sagte. Çiçek gibt ein Beispiel aus der Vergangenheit, „Gesetze lösen das Problem nicht, im Gegenteil, es verkomplizieren es. Daher ist es in Demokratien notwendig, es im Konsens zu lösen, um eine dauerhafte Lösung zu finden.“benutzte den Satz.
Hurriyet-Autor Sedat Ergin‘Im Gespräch mit e, Cemil Çiçek, dem damaligen Premierminister Turgut Özalzu diesem Thema im Jahr 1988. „Es geht nicht darum, ein Gesetz zu erlassen, aber Kenan Pasha legt sein Veto gegen das Gesetz ein, wir bestehen darauf, dass er es dieses Mal vor das Verfassungsgericht bringt. Wenn er es nicht tut, wird Bizim Erdal es vor das Verfassungsgericht bringen. Danach ein Militanter Säkularismus-Interpretation auftaucht, sie machen dieses Problem unerträglich. Dann gibt es eine Menge Gedanken. Sie überlassen es einfach mir und ich werde es irgendwie herausfinden.erinnerte mich an das, was er sagte.
Çiçek erklärte, dass Kenan Cihan, nachdem die „Freiheit des Turbans“ zu einem Gesetzesentwurf hinzugefügt worden war, sein Veto eingelegt hatte. „Wir haben darauf bestanden, dieses Mal hat Cihan ihn vor das Verfassungsgericht gebracht. Das Gericht hat auch diese Gesetzesänderung 1989 annulliert und die Angelegenheit wurde noch komplizierter. Es war genau das, was der verstorbene Turgut Bey gesagt und gewarnt hatte.“er sagte.
Çiçek erklärte, dass am Ende des Prozesses „alles außer Kontrolle geraten“ sei und fuhr fort:
„Das Problem an der Hacettepe School of Nursing breitete sich in jeder Ecke der Türkei aus, das Thema ging auf die Straße, Proteste begannen, Abmeldungen, Beschwerden, Bewerbungen für Überzeugungsräume an den Universitäten. Leider ging all dies immer in die Richtung, die Turgut Bey sich vorgestellt hatte . Prestige seiner Meinung nach. Es wurde mit der Logik „Wir erlassen Gesetze“ gehandelt. Das sollte allen eine Lehre sein. Denn in Demokratien sind die durch Konsens erzielten Lösungen dauerhafter. Gesetze zu erlassen löst das Problem nicht im Gegenteil, es macht es komplizierter, und deshalb ist es in Demokratien notwendig, es im Konsens zu lösen, um eine dauerhafte Lösung zu finden.
…
Der Prozess, der 1988 begann, brachte nach und nach andere Probleme wie Schneebälle mit sich. Sehen Sie, innerhalb des Zeitraums von 1988 bis 2008 konnte dieses Problem leider nicht gelöst werden und verwandelte sich in der Türkei in Gangrän, was zu Polarisierungen, Polarisierungen und Rechtsbeschwerden führte. In Ämtern gab es Entlassungen, an Universitäten wurden Immatrikulationen gelöscht. Wer die Möglichkeit hatte, konnte im Ausland studieren. Dieses Problem setzte sich mit großem Aufwand fort. Anstatt Gesetze zu erlassen, wünschte ich, wir könnten es in Form von Kompromissen und Handschlag tun, wie Turgut Bey sagte.
…
Der Prozess, der 1988 begann, brachte nach und nach andere Probleme wie Schneebälle mit sich. Sehen Sie, innerhalb des Zeitraums von 1988 bis 2008 konnte dieses Problem leider nicht gelöst werden und verwandelte sich in der Türkei in Gangrän, was zu Polarisierungen, Polarisierungen und Rechtsbeschwerden führte. In Ämtern gab es Entlassungen, an Universitäten wurden Immatrikulationen gelöscht. Wer die Möglichkeit hatte, konnte im Ausland studieren. Dieses Problem setzte sich mit großem Aufwand fort. Anstatt Gesetze zu erlassen, wünschte ich, wir könnten es in Form von Kompromissen und Handschlag tun, wie Turgut Bey sagte.
T24
