Can Atalay: Auftragnehmer sollten keine Zeit mit einem begrenzten Urteil verschwenden

Rechtsanwalt, der in dem Fall, in dem er wegen des Gezi-Prozesses angeklagt wurde, zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt wurde Kann Atalay,In Bezug auf die Zerstörung, die nach den Erdbeben der Stärke 7,7 und 7,6 in Kahramanmaraş vom Silivri-Gefängnis erlitten wurde: “ Auftragnehmer, die ein Rädchen in diesem Rad haben, auch wenn es wertvoll ist, sollten keine Zeit mit einem begrenzten Urteil verlieren. Das Ergebnis eines begrenzten Prozesses, es sei denn, es wird beharrlich versucht, eine gründliche Untersuchung durchzuführen; diese Zerstörung wäre weit davon entfernt, das Recht unseres Schmerzes zu sein.“, bewertete er.

In dem Beitrag auf Atalays Twitter-Account, „Auftragnehmer werden in Gewahrsam genommen. Nun, reicht eine Untersuchung und ein Prozess, der sich auf sie konzentriert? Sind nicht diejenigen verantwortlich für solche Zerstörungen und so viele Beerdigungen, diejenigen, die blindlings dieses System aufgebaut haben, das sogar die Sicherheit von Gehirnerschütterungen zu einem Profiteur macht? Sie sollten ihre Zeit mit den Auftragnehmern nicht mit einem begrenzten Gerichtsverfahren verschwenden.Wenn es keine beharrlichen Bemühungen gibt, eine umfassende Untersuchung durchzuführen, wäre das Ergebnis eines begrenzten Verfahrens noch lange kein Recht auf unser Leiden.Nach dem Marmara-Erdbeben im August 1999 oder das Düzce-Erdbeben im November desselben Jahres. Erinnern Sie sich, was geschah, als die Öffentlichkeit tage-, monate- oder sogar jahrelang beschäftigt oder eher beschäftigt war?“es wurde gesagt.

Atalay sagte:

“ Es wurde die Obergrenze der Strafe festgelegt, die als Ergebnis eines auf den Auftragnehmer beschränkten Prozesses, der das Hauptproblem und die Verantwortlichkeiten nicht erreicht hat, verhängt werden konnte. Auch diejenigen, die bestraft wurden, konnten zum Vertragsabschluss zurückkehren. Nun, wurden Verbesserungen in dieser Richtung in der Gesetzgebung vorgenommen, was der Grund dafür ist, dass es keinen aktiven Prozess für die Verantwortlichen des Erdbebens von 99 gab? Oder können wir sagen, dass die Justiz mit ihren Entscheidungen einen Weg eröffnet hat? Die Antwort ist zu kurz; NEIN!

Das Verbrechen, das die Zerstörung am 6. Februar und den Tod unseres Volkes in einer Form verursacht hat, die man als Massaker bezeichnen kann, ist sehr groß. Es gibt viele Beteiligte an diesem Verbrechen, und ihr wirtschaftlicher und politischer Einfluss ist extrem hoch.

Ein Prozess, der auf Auftragnehmer, technisches Personal und Bürokraten der unteren Mittelebene beschränkt ist, in einem Prozess, der nicht direkt zum Inspektor unseres Volkes gemacht wird, wird nicht zu einer Rechtsprechung führen, die weder viel Zerstörung und Tod verdient, noch als „abschreckend“ bezeichnet werden kann die Zukunft.

Wir wissen, dass wir in einem Erdbebenland leben, richtig? Kennen wir und alle zentralen und lokalen Regierungsorganisationen, insbesondere Politiker, nicht den Ort der Verwerfungen, die das Beben verursacht haben, wie sie sich bewegen und wie sie Zerstörung anrichten können? Wir nennen diese Informationen „Risiko“.

Mit anderen Worten, wir kennen mögliche Gefahren und wir verfügen über wissenschaftliche Erkenntnisse und technische Mittel, um die Folgen dieser Gefahren zu reduzieren/beseitigen.

Doch obwohl dieses „Risiko“ bekannt und die zu ergreifenden Maßnahmen wissenschaftlich klar sind, ist jeder von uns Zeuge, dass nicht systematisch Maßnahmen ergriffen werden, hauptsächlich zur Miete.

Wir sprechen nicht von drei oder fünf zerstörten Gebäuden, sondern von zehntausenden verlorenen Leben und Städten. Das „Risiko“ wurde vorhergesehen, was wissenschaftlich und technisch zu tun ist, ist bekannt, und die Maßnahmen, die hinsichtlich dieses Risikos zu ergreifen sind, wurden nicht systematisch ergriffen.

Auftragnehmer, die die Möglichkeit des Todes sahen und nicht taten, was sie tun sollten, unterliegen Artikel 21/2 des TCK. Danach soll gefordert werden, dass sie wegen fahrlässiger Tötung und möglicher vorsätzlicher Tötung und möglicher vorsätzlicher Tötung oder vorsätzlicher Tötung durch fahrlässiges Verhalten strafrechtlich verfolgt werden.

„Wenn nicht alle Verantwortlichen für diese systemische Fahrlässigkeit vor Gericht gestellt werden, besteht die Gefahr, dass diese Auftragnehmer mit sehr geringen Strafen erneut verschont bleiben.“

Nehmen wir an, er hat einen ersten Platz gewonnen und die Auftragnehmer begannen mit der These, Menschen mit wahrscheinlicher Absicht zu töten/verletzen, vor Gericht gestellt zu werden. Wenn nicht alle Verantwortlichen für diese systemische Fahrlässigkeit vor Gericht gestellt werden, laufen diese Auftragnehmer Gefahr, erneut mit sehr geringen Bußgeldern davonzukommen. Es gibt keinen Arm, an dem wir uns festhalten können, außer der aktiven Kontrolle der Öffentlichkeit und der strafrechtlichen Verfolgung aller Verantwortlichen, dass die Verteidigung, die die Auftragnehmer aus erster Hand leisten werden, nicht derjenige, der für dieses Mietrad verantwortlich ist, wird versagen.

„Bei diesem Abriss geht es nicht nur um den Abriss von Gebäuden“

Keine Untersuchung oder kein Prozess, der die Untersuchung/den Prozess auf ein paar Rädchen des Getriebes beschränkt und alle Verantwortlichen vernachlässigt, die die Miete vor die systemische Erdbebensicherheit stellen, kann nicht die Rechte unserer verlorenen Seelen oder die Rechte unserer zukünftige Generationen.

Es sollte nicht zur Rechenschaft gezogen werden, es sollte von den Rechten unseres Volkes bestimmt werden. Dieser Abriss ist nicht nur der Abriss von Gebäuden.

T24