Beton, der für den Bau von 27 Wohnungen als „fest“ gemeldet wurde, stellte sich als „unbrauchbar“ heraus

Bauingenieur, der mit dem Bau eines aus 3 Blöcken und 27 Wohnungen bestehenden Wohnhauses im Bezirk Malkara in Tekirdağ begann, nachdem er einen Bericht über die Konformität mit den von ihm verwendeten Betonen erhalten hatte. Idris Karatas, Als er im weiteren Verlauf die wichtigen Risse im Gebäude bemerkte, stellte er einen Antrag bei der Landesdirektion für Umwelt, Städtebau und Klimawandel und bat um eine Prüfung. Die Überprüfung berichtete nebenbei, dass der Beton nicht den Normen entsprach und unbrauchbar war. Karataş, der den Bau stoppte, machte eine Anzeige wegen Ordnungswidrigkeit über das Unternehmen, das den Beton kaufte, und reichte einen Konformitätsbericht ein. „Nach diesem Schritt haben wir entschieden, dass es nicht möglich ist, diesen Bau gewissenhaft fortzusetzen.“sagte.

Der Bauingenieur İdris Karataş, der als Bauunternehmer in Malkara arbeitet, bewarb sich bei der Provinzdirektion für Umwelt, Städtebau und Klimawandel, bevor er im März mit dem Bau des aus 3 Blöcken und 27 Wohnungen bestehenden Wohnhauses begann, und bat um die Verwendung der Materialien in der zu prüfenden Konstruktion. Das Team, das aus einer der Direktion unterstellten Bauüberwachungsfirma stammte, untersuchte die Betonproben und legte ein solides Gutachten vor. Karataş, der sich mit dem Bericht bei der Gemeinde bewarb und die erforderlichen Genehmigungen erhielt, begann mit dem Bau.

İdris Karataş, der den Rohbau von 2 Blöcken und 18 Wohnungen fertigstellte, bemerkte, dass der Beton erhebliche Risse und Verformungen aufwies und stoppte die Arbeiten. Karataş wandte sich mit einer Petition an die Provinzdirektion für Umwelt, Städtebau und Klimawandel und forderte, dass die beim Bau verwendeten Betone entkernt und untersucht werden. Auf Anfrage entnahmen Gruppen des Bauamtes Bohrkerne aus dem Beton und analysierten sie im Labor. Bei der Untersuchung wurde bemängelt, dass der beim Bau verwendete Beton nicht den Normen entsprach und unbrauchbar war.

„Wir haben einen soliden Bericht erhalten“

İdris Karataş, der erklärte, dass er mit dem Bau begonnen habe, weil er den soliden Bericht erhalten habe, sagte: „ Der Hauptgrund in diesem Prozess; schlechte Betonqualität. Nach der Entkernung vor Ort durch die Laborfirma erhielten wir ein fundiertes Gutachten. Nachdem wir den robusten Bericht erhalten hatten, setzten wir unseren Bau fort. Als wir in den letzten Stock kamen, sahen wir wichtige Verformungen, die wir selbst entdeckten. Wir sahen deutliche Risse sowohl in den Trägersystemen als auch im Bodenbelag. Da ich Bauingenieur bin, kenne ich die Betonqualität, die im Gebäude auftretenden Verformungen und die tragenden Systeme. Nachdem wir diese Feststellung getroffen hatten, trauten wir den Ergebnissen des Kernbohrunternehmens nicht, also bereiteten wir unsere Petition vor und beantragten sie bei der Provinzdirektion für Umwelt, Städtebau und Klimawandel. Wir fühlen uns hier im Gewissen nicht wohl. Wir wohnen in der Region Zelzele. Autorisierte Personen von der Direktion kamen, nachdem ich eine Petition eingereicht hatte, um den Kernkern zu bekommen. Hier wurden unter ihrer Aufsicht Bohrkerne entnommen. Am nächsten Tag fand im Labor der Kernbruchprozess statt, der sich als sehr schlecht herausstellte. Nach dieser Phase haben wir entschieden, dass es uns nicht möglich ist, diesen Bau gewissenhaft weiterzuführen.‚ er sagte.

„Wir haben rechtliche Schritte eingeleitet“

İdris Karataş sagte, er habe rechtliche Schritte gegen das Unternehmen eingeleitet, von dem er den Beton gekauft habe, und gegen die Bauaufsichtsbehörde, die den Beton inspiziert. Karataş erklärte, dass sie über seinen Anwalt eine Ordnungswidrigkeitsklage gegen beide Unternehmen eingereicht hätten, sagte Karataş: „ Ohne die erforderlichen Prüfungen erhielt der von uns verwendete Beton ein einwandfreies Gutachten. Wir haben das Gerichtsverfahren mit allen uns vorliegenden Berichten eingeleitet.“er benutzte sein Wort.

„Zumindest spiegeln wir die Beschwerden hier nicht gegenüber den Menschen in Malkara oder anderen Personen wider.“

Karataş sagte, dass sie bis jetzt keine Wohnungen verkauft hätten: „ Zumindest spiegeln wir die Beschwerden hier nicht auf die Menschen in Malkara oder auf andere Menschen. Gerade jetzt gibt es ein wichtiges Beschwerdeproblem. Wir erleben dieses Leiden nur in diesem Stadium. Im Moment warten wir auf das Ergebnis, das uns die Provinzdirektion für Umwelt, Urbanisierung und Klimawandel geben wird. Wir glauben, dass dieses Gebäude nicht mehr durch Nachrüstung gerettet werden kann. Wir warten auf den Status, ob der Abrissbeschluss herauskommt. Als Tekirdağ befinden wir uns in der Erdbebenzone ersten Grades. Als Land haben wir die Erdbeben, die wir in letzter Zeit erlebt haben, gesehen und erlebt und das Ausmaß, in dem die daraus resultierenden humanitären Katastrophen zu spüren waren. Besonders das Erdbeben von Izmir, das Erdbeben vom 17. August davor, und jeder ist sich bewusst, wie wichtig diese Ergebnisse waren. An diesem Punkt machen wir diese Arbeit finanziell nicht mehr; Gewissenhaft und menschlich beabsichtigen wir nicht, diese Konstruktionen fortzusetzen.‚ er sagte.
 
Beamte der Direktion für Umwelt, Stadtplanung und Klimawandel von Tekirdağ sagten, dass eine umfassende Untersuchung zu diesem Thema im Gange sei. Die Beamten gaben an, dass das Gespräch sehr technisch und umfassend war und dass die Kernproben entnommen wurden und die zuständige Einheit im Detail arbeitete. (DHA)

MIT FOTO

DHA-Security – Türkei-Tekirdag – Mehmet YIRUN-Murat YAYIN-Safak TAŞOYAR

KEIN VIDEO

T24