Bericht zur Meinungsfreiheit der Media and Law Studies Association: 67 Personen, die in 41 Fällen angeklagt wurden, haben eine Gesamthaftstrafe von 299 Jahren

Laut dem jährlichen Fallüberwachungsbericht der Media and Law Studies Association (MLSA) wurden 67 Personen, die in 41 Fällen im Zusammenhang mit der Meinungsfreiheit angeklagt waren, zu insgesamt 299 Jahren, zwei Monaten und 24 Tagen Gefängnis verurteilt.

MLSA-Prozesskoordinator Mumtaz Murat Kök, über den Bericht, der heute der Presse mitgeteilt wurde „Der Bericht zeigt, dass die Ausübung verfassungsrechtlich garantierter Grundrechte zunehmend kriminalisiert wird“sagte.

Befindet sich in Diken im Bericht Vom 1. September 2021 bis Mitte 20. Juli 2022 wurden 210 Fälle untersucht, in denen 1398 Personen in 23 verschiedenen Städten vor Gericht gestellt wurden. In diesen Fällen wurden 318 Journalisten vor Gericht gestellt. Die wichtigsten Erkenntnisse in den Fällen waren wie folgt:

Die Verfolgung und Bestrafung von Einzelpersonen, von denen die meisten Aktivisten, Studenten, Journalisten und Politiker sind, wurde mit den Elementen des Gesetzes fortgesetzt, die der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in seinen früheren Entscheidungen als Ursache für systematische Rechtsverletzungen festgestellt hatte.

Die meisten „Terrorismus“-Vorwürfe wurden erhoben

– Wie in den vorangegangenen Perioden waren Terrorismusvorwürfe die häufigsten Fälle, denen in dieser Periode nachgegangen wurde. In 46 der 62 Fälle, denen inmitten der Anschuldigungen „Propaganda für eine terroristische Organisation“ vorgeworfen wurde; Nur Journalisten wurden in 38 von 44 Fällen wegen „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ strafrechtlich verfolgt.

Nachrichten und Social-Media-Beiträge gelten als „Beweis“

– Als Beweis für die Anschuldigungen wurden oft die von den Angeklagten verfassten Nachrichten und Artikel, die von ihnen gemachten Fotos, die Erklärungen und Äußerungen der Angeklagten sowie die angeblich von den Angeklagten gemachten oder gemachten Social-Media-Beiträge angeführt in dieser Zeit gemacht.

Das Recht, Versammlungen und Shows abzuhalten, wurde kriminalisiert

Es wurde festgestellt, dass das Recht, friedliche Versammlungen und Demonstrationen ohne vorherige Zustimmung abzuhalten, das durch die Verfassung und internationale Verträge garantiert wird, an denen die Türkei beteiligt ist, durch Klagen auf der Grundlage des Gesetzes Nr. 2911 über Versammlungen und Versammlungen kriminalisiert wurde Märsche zeigen. Die in diesen Fällen erhobenen Anklagen, die Verbote zielten angeblich auf die „nationale Sicherheit, das öffentliche System, die Fehlervermeidung, den Schutz der öffentlichen Gesundheit und Moral oder die Rechte und Freiheiten der Vielfraße“ ab, basierend auf dem 17. und 19. Punkt des Gesetzes Nr. 2911 , wurden oft als Beweis angeführt. Als Beweis für die Vorwürfe wurden auch Verbotsentscheidungen angeführt, die im Zusammenhang mit den Pandemiemaßnahmen getroffen wurden.

Erhöhung der Haftstrafen

– Im Vergleich zu früheren Berichtszyklen wurde ein radikaler Anstieg der Strafen in den in diesem Zeitraum entschiedenen Fällen beobachtet. Die verschärfte lebenslange Haftstrafe für den Rechtsverteidiger Osman Kavala, die den Druck auf die Meinungsfreiheit und den Willen der Gerichte zeigt, angesichts der sich ändernden politischen Lage zu bestrafen, zusätzlich zu der lebenslangen Haftstrafe für den Journalisten Rojhat Doğru von insgesamt 299 Jahren und zwei Monaten für 67 Personen, die in 41 in dieser Zeit entschiedenen Fällen vor Gericht gestellt wurden.Er wurde für 24 Tage inhaftiert.

Untersuchungen zur Meinungsfreiheit werden schnell zu Klagen

Auch die Zahl der Freisprüche in den in diesem Zeitraum entschiedenen Fällen hat deutlich zugenommen, was einen Präzedenzfall für die verhängten Haftstrafen darstellt. Obwohl in der Statistik des Justizministeriums vermerkt ist, dass es bei den Entscheidungen zur Nichtverfolgung nur einen Rückgang von 0,4 Prozent im Vergleich zum Vorjahr gibt, deutet der Freispruch von 226 Personen in 51 Fällen in diesem Zeitraum darauf hin, dass die Ermittlungen zur Freiheit Meinungsäußerungen wurden schnell zu Klagen.

In 46 der 62 Fälle, in denen gegen die Angeklagten der Vorwurf der „Propaganda für eine terroristische Vereinigung“ erhoben wurde, und in 38 der 44 Fälle, in denen der Vorwurf der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ erhoben wurde, wurden ausschließlich Journalisten strafrechtlich verfolgt. Bei diesen Anschuldigungen galten die Nachrichten der Journalisten und ihre Social-Media-Posts als „Beweis“. 38 Journalisten standen vor dem Richter wegen „wissentlicher und willentlicher Unterstützung der Organisation, obwohl sie nicht in die hierarchische Struktur der Organisation eingebunden waren“.

Andererseits erschienen in fünf verschiedenen Fällen insgesamt 10 Journalisten vor dem Richter mit der Anklage der „Offenlegung der Identität von Beamten, die an der Bekämpfung des Terrorismus beteiligt waren, sie veröffentlicht oder auf diese Weise auf Einzelpersonen abzielten“. Der Diken-Reporter Canan Coşkun war unter den Journalisten, die vor Gericht standen. Coşkun wurde zusammen mit Ali Açar und Cansever Uğur wegen der Neuigkeiten, die er über die Ermittlungen zu Berkin Elvan gemacht hatte, vor Gericht gestellt und freigesprochen, der von der Polizei mit einer Tränengasbombe getötet wurde.

In dieser Zeit 18 Journalisten, Präsident und AKP-Generalführer Recep Tayyip Erdoğan Er erschien vor dem Richter mit dem Vorwurf der Beleidigung. Die Zahl der Journalisten, die wegen „Beleidigung eines Amtsträgers“ vor Gericht stehen, liegt bei 36. 26 Journalisten, die die Proteste verfolgten, wurden wegen Verstoßes gegen das Gesetz über Versammlungen und Schaumärsche angeklagt.

Unternehmen wollten auch Journalisten zum Schweigen bringen

In dieser Zeit wurden von der „Koalition gegen SLAPPs in Europa“ (CASE) „starke Menschen und Unternehmen“

Beispielsweise hat die Turkey Technology Group (T3) Foundation, deren Manager Erdoğans Schwiegersohn Selçuk Bayraktar ist, eine Schadensersatzklage in Höhe von 80.000 Lire gegen den Journalisten Çiğdem Toker eingereicht, unter Bezugnahme auf den Artikel „Service to Foundations from İBB“. veröffentlicht in der Zeitung Sözcü am 28. Januar 2019. Es wurde behauptet, dass die „Persönlichkeitsrechte der T3-Stiftung verletzt“ und die Stiftung durch Tokers „Anti-Wahrheits-Artikel und -Nachrichten“ „beleidigt“ worden sei.

Root: Die Nutzung von Grundrechten wird zunehmend kriminalisiert

Mümtaz Murat Kök, MLSA-Prozesskoordinator und einer der Reporter, sagte: „Der Bericht zeigt, dass die Ausübung verfassungsrechtlich garantierter Grundrechte zunehmend kriminalisiert wird“sagte.

Kök erklärte, dass aus dem Bericht hervorgeht, dass die Regierung diejenigen, die sie nicht als „akzeptabel“ ansehen, mit einem stärkeren Willen bestraft: „Wir sehen, dass alle Arten von Äußerungen, einschließlich politischer Kritik, die von der Regierung nicht akzeptiert werden, mit immer stärkerem Willen bestraft werden, wenn es sich um von Journalisten verfasste Nachrichten, Artikel von Schriftstellern und Beiträge in sozialen Medien handelt werden als Beweismittel vorgelegt.

„Es wird in der kommenden Zeit weitere Fälle geben“

Wenn wir dieses Bild, das uns der Bericht präsentiert, in Bezug auf das „Desinformationsgesetz“, Dutzende von im Parlament anhängigen Immunitätsfällen und die Tatsache, dass alle Arten von friedlichen Shows und Bewegungen willkürlich verboten und gewaltsam verhindert werden, betrachten, ist dies nicht der Fall Es ist zu schwierig anzunehmen, dass die Fälle und Strafen in der kommenden Zeit zunehmen werden. Eine weitere Tendenz, die wir in diesem Zeitraum feststellen konnten, war, dass die erstinstanzlichen Gerichte und Staatsanwaltschaften die Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs und des EGMR aktiv ignorierten. Um ein Beispiel zu nennen: Während die Staatsanwaltschaften Anklageerhebungen mit den nach der vom Verfassungsgerichtshof als verfassungswidrig bezeichneten Methode der „virtuellen Patrouille“ gewonnenen Beweismitteln vorbereiteten, akzeptierten die Gerichte diese Anklagen und bestraften Bürger in vielen Fällen. Die Antwort darauf, warum die Türkei wiederholt vom EGMR wegen Verstößen gegen das 18. Element verurteilt wurde, finden Sie genau hier.

T24