Bei der Ausschreibung für den Eisenbahnbau im Zusammenhang mit Kanal Istanbul wurden Unternehmen willkürlich bewertet
Kanal Istanbul Für den Eisenbahnbau in der Mitte von Halkalı-Ispartakule wurde eine Beratungsausschreibung durchgeführt. Zur Ausschreibung mit den Argumenten „Unternehmen wurden willkürlich gewertet“ Institution für öffentliches Beschaffungswesen(KIK) hat beschlossen, „Korrekturmaßnahmen“ zu ergreifen.
Die Ausschreibungsverfahren für Kanal Istanbul laufen weiter, was von der Regierung als „verrücktes Projekt“ diskutiert wird, aber aufgrund von Umweltzerstörung und Landverkäufen an Katar vergeben wurde. Die Beratungsausschreibung für die Eisenbahnkreuzung des Kanals Istanbul in der Mitte von Halkalı-Ispartakule, die mit der Technik „zwischen bestimmten Bietern“ durchgeführt wurde, wurde abgeschlossen. Es wurde behauptet, dass die Ausschreibungskommission die Unternehmen willkürlich bewertet habe und dass das Angebot eines Unternehmens mit den ungefähren Kosten und Pennys übereinstimmte. Institution für öffentliches Beschaffungswesen(KİK) hielt den Einwand bezüglich der Wertung für angemessen.
Laut den Nachrichten von Nurcan Gökdemir aus der Zeitung Birgün wurde die Ausschreibung für den Produktionsprozess des Eisenbahnbaus in der Mitte von Halkalı-Ispartakule durch die Verdoppelung der Kosten in der Mitte der beiden Ausschreibungen abgeschlossen, während die Ausschreibung für die Dienstleistungsbeschaffung für die Die Überwachungs-, Beratungs- und Ingenieurleistungen des Projekts fanden am 19. Dezember 2022 statt. Die Ausschreibung des Ministeriums für Verkehr und Infrastruktur wurde an das Konsortium bestehend aus Dillingham Construction, das Bauprojekte in vielen Teilen der Welt, insbesondere in den USA und in der Türkei, durchführt, sowie Altaş Infrastructure und Apco Teknik, die bestehen, vergeben insbesondere in den Ausschreibungen öffentlicher Institutionen.
Der „willkürliche“ Anspruch
Der andere Bieter Altınok Müşavirlik-TCDD Technical Partnership reichte jedoch eine Beschwerde über die Bewertung des Unternehmens ein, wo die Ausschreibung am 23. Februar vergeben wurde. Gegen die Ablehnung des Antrags am 7. März wurde Berufung eingelegt. Cluster gab in der Petition an, dass ihr Angebot angemessener sei. Trotzdem wurde festgestellt, dass nach welchen Kriterien sie als nicht ausreichend befunden wurden, der Unterschied in der Mittelnote wurde nicht erklärt. Darüber hinaus wurde festgestellt, dass Dillingham Construction, das den Zuschlag erhalten hatte, in der Ausschreibung 100 technische Punkte und in vier ähnlichen Ausschreibungen, an denen es teilgenommen hatte, etwa 88 technische Punkte erhielt Die Gremien sollten nahe beieinander sein.
T24
