Schriftsteller der Republik Baris Terkoğlu, im Immobilienmagazin Kemal Basak
Terkoğlu fasste den Artikel in seiner Kolumne zusammen und zitierte ihn wie folgt:
„Mustafa Şentop stützt seine Arbeit auch auf die These, dass das Konzept des Präsidenten vor 2017 nicht dasselbe ist wie danach. Wie reagiert Kemal Başak darauf?
Başak untersucht die Fragen im Zusammenhang mit dem Präsidenten in der Verfassung. Akzeptiert man Şentops These, wird die Verfassung untrennbar, weil sie nirgendwo diskriminiert: „Der neue Präsident ist nicht der alte“. Wenn Sie Präsidenten vor 2017 von der Verfassung ausschließen, um Erdoğan zu wählen, wird die Situation noch seltsamer, wenn Sie sie in gewissem Sinne nicht als Präsidenten zählen.
– Eine der Möglichkeiten, wie Mustafa Şentop sich bewarb, um Erdoğan zum Kandidaten zu machen, ist die Technik, das Präsidentschaftsgesetz zu erlassen. Şentop, basierend auf der vollständigen Änderung des 101. Punktes, der die Präsidentschaft definiert, sagt: „Es ist nicht der alte“.
– Eine weitere Unterstützung von Şentop ist das Verhältnis des Gesetzes, das den Präsidentenwechsel verursacht hat. Şentop erwähnt Erdoğans frühere Präsidentschaft nicht und sagt, dass bei der Untersuchung dieser Beziehung dem Begriff des Präsidenten neue Bedeutungen zugeschrieben würden. Bei der Analyse der Elemente des Wandels kam Başak zu folgendem Schluss:
„Es ist ersichtlich, dass die Unterzeichner oder Verfasser des Gesetzentwurfs, der die Quelle des Gesetzes mit der Nummer 6771 ist, keine systematische und ausgewogene Sensibilität für die geschützten Verfassungsentscheidungen hatten, während die Änderung vorgenommen wurde, und wenn, dann doch konnte dies nicht in ausgewogener Weise auf das Verhältnis der Rechnung abbilden.‘
– Şentops letzte Unterstützung ist der Bericht der Verfassungskommission, die die Änderung vorbereitet hat. Ist es notwendig, den Ausschussbericht zu lesen, um eine Verfassungsfrage zu verstehen?
Um so etwas zu fordern, muss es unverständlich sein, was in der Verfassung steht. Wenn es nicht wirklich verstanden wird, bedeutet dies, dass die Autoren des Artikels einen falschen Text verfasst haben.
Trotzdem folgte Kemal Başak dem System, das Şentop sagte. Der Ausschuss hat den Bericht gelesen. Er kam zu dem Schluss, dass es bei dieser Wette keine „Kommissionsmeinung“ gibt:
„Daher besteht die hier in Frage stehende Situation darin, einen Text hinzuzufügen, der nicht den Willen des Ausschusses widerspiegelt, sondern der so verstanden wird, dass er die Meinung des Ausschussvorsitzenden widerspiegelt (von einem Willen kann in diesem Zusammenhang nicht gesprochen werden , da die Kommission die Frage nicht diskutiert und per Abstimmung entscheidet) im Ausschussbericht so, als ob es der Wille des Vorstands wäre.
Am Ende seines Terkoğlu-Artikels heißt es: „Sie können möglicherweise nicht verhindern, dass ein Vergehen begangen wird. Aber würde Gleichgültigkeit ihm gegenüber nicht auch den Zeugen selbst widerlegen?“ hat die Frage aufgeworfen.
Um den gesamten Artikel zu lesen.
|
Auf die Frage, warum Erdoğan zu seiner Kandidatur geschwiegen hat, sagte Kılıçdaroğlu: „Sagen wir, wir haben ein Geräusch gemacht, wo wird es hingehen? an den Obersten Wahlrat (YSK). Erdogan, der diese Mitglieder ernannt hat. Wer wird gegen seine Entscheidung Berufung einlegen? Sie haben nichts dagegen einzuwenden. Auch das Verfassungsgericht berücksichtigt diese Entscheidung nicht. Wenn Sie sich erinnern, haben Sie bei den Wahlen in Istanbul vier Stimmzettel in denselben Umschlag gesteckt. Sir, drei sind wahr und einer ist falsch. Die Anweisung kam und sie taten es für ihn. Daher haben wir keine Ahnung, ob Erdogan kandidieren wird oder nicht.“ |
T24
