Attentat auf Uğur Mumcu: Warum wird dieser Ziegelstein nach 30 Jahren immer noch nicht gezogen?

Adnan Gerger
Journalist-Autor

Der investigative Journalist und Autor Uğur Mumcu starb vor genau 30 Jahren, am 24. Januar 1993, als in seinem Auto eine Bombe explodierte. Das Attentat ist noch immer nicht vollständig aufgeklärt.

Nachdem Sedat Peker, der wegen des Vorwurfs, Leiter einer organisierten Organisation für Ordnungswidrigkeiten zu sein, einen Haftbefehl hatte, das Thema am 23. wiederholte ihre Einladung, bis zum Ende zu gehen, um mit allen zu sprechen, die über das Thema Bescheid wissen, und Licht ins Dunkel der Ermordung zu bringen. Mumcu sagte: „Hol die Ziegel, lass die Mauer fallen, egal wer darunter ist.“

Der Journalist Adnan Gerger schrieb am 24. Januar 2018, im 25. Jahr der Ermordung von Uğur Mumcu, eine Analyse zu diesem Thema für BBC Turkish.

„Der Nahe Osten ist ein dunkler Brunnen ohne Boden, in dem der Imperialismus umherstreift, Terrororganisationen und verschiedene Geheimdienste blutige und schmutzige Spiele treiben. In diesem dunklen und bodenlosen Brunnen folgen Morde aufeinander in wessen Tasche“ ist unbekannt. Wer, wer, warum. Es ist unmöglich, die Antworten auf diese Fragen sofort zu finden. Die Dinge werden erst nach Jahren klar. Das gehört dazu.“

Uğur Mumcu schrieb darüber in seinem Artikel mit dem Titel „The Bottomless Well“, den er nach der Ermordung von Musa Anter am 20. September 1992 verfasste.

Trotz der Tatsache, dass seit dem Attentat 30 Jahre vergangen sind und es leider nur eine kurze Zeitspanne gibt; Die Ermordung von Ugur Mumcu am 24. Januar 1993 ist wie andere Attentate und viele blutige Taten immer noch nicht aufgeklärt worden.

Ich bin ein Journalist, der die UMUT-Operation (Uğur Mumcu Long Follow-up) von Anfang an verfolgt hat.

Ich wünschte, die Behörden hätten den Mut gezeigt, das Attentat aufzuklären, bis sie daran dachten, dieser Operation einen so pompösen Akrostichon-Namen zu geben.

Viele Menschen wurden im Rahmen der Operation gefangen genommen. Einige von ihnen sagten, sie seien unschuldig, einige von ihnen gestanden bei der Polizei-Staatsanwaltschaft und wollten von der Strafklausel profitieren. Vor Gericht erklärten sie, dass sie auf der Polizeiwache unter Folter ein Versprechen abgegeben hätten, dass sie fehlerlos seien und dass sie nichts mit den Ereignissen zu tun hätten.

Viele von ihnen wurden als „Verdächtige“ festgenommen, vor Gericht gestellt und auf freien Fuß gesetzt. Einige der Schützen wurden möglicherweise gefasst. Dies bedeutet jedoch nicht, dass das Attentat aufgeklärt war.

Es gibt keine Befugnis, Fragen zu stellen.

Ganz zu schweigen von der Aufklärung des Attentats, man kann nicht einmal eine Autorität finden, um die Fragen zu stellen, die ein ganzes Vierteljahrhundert lang in der Mitte liegen geblieben sind. Der genannte Prozess wird fortgesetzt. Was jedoch zu Beginn dieses Prozesses geschah und was danach geschah, wurde der Öffentlichkeit nicht vollständig mitgeteilt.

Viele Leute stellen Thesen auf, manchmal um den Zweck zu verwirren, und manchmal im Einklang mit ihren eigenen ideologischen Vorstellungen. Was behaupten sie außerdem? Wir würden nicht übertreiben, wenn wir sagen würden: „Diese Thesen flogen in die Luft“. Bisher wurde jedoch keine dieser Thesen in die Hand genommen oder mit bloßem Auge gesehen.

Genau 3 Monate nach Beginn der Operation HOPE, in der offiziell bekannt wurde, dass die Mörder von Uğur Mumcu gefasst wurden, wollte mir niemand glauben, als ich enthüllte, wie sich diese Operation als Fiasko herausstellte.

Allerdings habe ich diese Informationen von dem verstorbenen Kemal İskender, dem damaligen Polizeichef von Ankara, erhalten, der der höchste Beamte war, der für die Operation auf höchster Ebene verantwortlich war.

Unmittelbar danach bestätigten der damalige Innenminister Sadettin Tantan und der Polizeichef Turan Genç diese Nachricht.

„Fiasko“-Operation

Es versteht sich, dass die beiden Verdächtigen, denen offiziell mitgeteilt wurde, dass die Operation HOPE ein „Fiasko“ war und dass sie als Mörder gefasst wurden, den Ort zu Unrecht zeigten und weil sie sich nicht kannten.

Tatsächlich würden später die anderen 2 Personen als Täter des Attentats gefasst werden.

Später würde festgestellt werden, dass der wahre Täter ins Ausland geflohen oder entführt worden war, aber die Öffentlichkeit würde bei der Attentatsoperation auf Uğur Mumcu niemals eine zufriedenstellende Antwort erhalten. Wie kommst du darauf?

Bevor wir diese Frage stellen, müssen wir uns in der Tat an eine Reihe von Attentaten in der Türkei von 1988 bis 1999 bis zur Ermordung von Ugur Mumcu erinnern.

Besonders die charakteristischen Merkmale von Muammer Aksoy, Çetin Emeç, Turan Dursun, Bahriye Üçok, Uğur Mumcu und Ahmet Taner Kışlalı sollten nicht übersehen werden.

Alle diese Personen waren säkulare Intellektuelle und Wissenschaftler, die sich für freies Blut einsetzten.

Das wertvollste und zerbrechlichste Attentat

Zweifellos war die Ermordung von Uğur Mumcu der wertvollste und zerbrechlichste dieser Morde. Denn Uğur Mumcu war ein mutiger Journalist, der mit einer analytischen Analyse über die Ereignisse im Land und der Region die ihm vorliegenden Dokumente erklären und genaue Feststellungen treffen konnte.

Viele Anlaufstellen waren mit diesen Feststellungen unzufrieden.

Es war klar, dass ein weiteres wertvolles Merkmal dieser Attentate darin bestand, den politischen und sozialen Lebensstil der Türkei zu verändern und die Dominanz des Terrors zu schaffen.

30 Jahre sind seit dem Attentat vergangen…

Weder die damals bestandene Anklageschrift der Staatsanwaltschaft des Staatssicherheitsgerichts (DGM) noch andere später vorgebrachte Argumente ….

Keiner von ihnen wurde in der nach der Ermordung von Ugur Mumcu durchgeführten Untersuchung angesprochen, über sie nachgedacht oder ein Fragezeichen gesetzt.

Es wird immer noch darüber gesprochen und wartet immer noch darauf, gelöst zu werden.

„Wenn ich an einem Ziegelstein ziehe, fällt die Mauer“

Selbst die Worte von DGM-Staatsanwalt Dava Çoşkun, „Der Staat hat diese Arbeit geleistet, sie wird gelöst, wenn die politische Macht es will“, verblasst im Vergleich zur „Backstein-Erklärung“.

Dies wurde als „Büchse der Pandora“ des Attentats auf Uğur Mumcu beschrieben und als die auffälligste Entwicklung dieser Untersuchung angesehen. Es war ein Ausdruck, den Mehmet Ağar, der später als Justizminister diente, während seines Treffens mit Güldal Mumcu während seines Besuchs bei der Familie Mumcu verwendete, nachdem er in die Generaldirektion für Sicherheit berufen worden war.

Obwohl er diese Worte später bestritt, antwortete Ağar, der die Öffentlichkeit nicht überzeugen konnte, auf Güldal Mumcu, der sagte: „Zieh einen Ziegelstein, die Wahrheit wird herauskommen“, als er sagte, dass vor dem eine Ziegelmauer errichtet worden sei Untersuchung: „Wenn ich an einem Ziegelstein ziehe, stürzt die Mauer ein.“

Unter den damaligen Bedingungen konnte niemand den Ziegel ziehen, es blieben zu viele unter dieser Mauer. Alle hatten Angst, das war offensichtlich. Ich habe das verstanden.

Ich verstand auch, dass Menschen, die Angst davor hatten, diesen Stein zu ziehen, diejenigen, die immer zusammen unter dieser Mauer bleiben würden, diese „Mauer“ als den Staat wahrnahmen und sich auf diese Ausrede flüchteten.

Warum wird dieser Stein nicht mehr berührt?

Ist es nicht bekannt, dass das Brot, das in den international patentierten Öfen gebacken wird, die mit den lokalen Mitarbeitern derjenigen errichtet wurden, die diese Mauer als den „Staat“ bezeichnen, wenn sie unberührt bleibt, mit Öl beschmiert ist?

Kann es aus solchen Mauern einen Staat geben? Wie kann der Staat unter einer solchen Amtsenthebung bleiben?

Das kann ich nicht verstehen. Ich möchte Sie daran erinnern, dass jeder vergessen kann: Die Aufklärung des Attentats auf Uğur Mumcu war, in den Worten des damaligen Innenministers İsmet Sezgin, „Ehrenschuld des Staates“.

Wenn man mit Zuversicht in die Zukunft dieses Landes blicken will, sollten die dunklen Richtungen dieser Attentate und blutigen Taten in der Vergangenheit so schnell wie möglich aufgedeckt und die wahren Täter so schnell wie möglich identifiziert und aufgeklärt werden.

Diese Attentate werden immer ihren Platz auf der Tagesordnung behalten.

Andernfalls wird diese Wand immer vor Ihnen erscheinen, und dieser Ziegel auch …

(Adnan Gerger, Autor von Who Killed Uğur Mumcu? (Imge Publications-2011). Dieser Artikel wurde erstmals am 24. Januar 2018 in BBC Turkish veröffentlicht.)

T24