Anwaltskammer von İzmir: YSK-Entscheidung ist eine Missachtung der Verfassung; inakzeptabel
Anwaltskammer von İzmir, Präsident und Generalleiter der AKP Recep Tayyip Erdoğanan den Obersten Wahlausschuss, der der Kandidatur des Präsidenten zum dritten Mal zugestimmt hat. (YSK) zeigte eine Reaktion. In der Erklärung des Barons „YSK-Entscheidung ignoriert die Verfassung, sie ist inakzeptabel“es wurde gesagt.
Die Anwaltskammer von Izmir reagierte heute mit einer schriftlichen Erklärung an die YSK, die Erdogans dritten Präsidentschaftskandidaten bei den am 14. Mai stattfindenden Wahlen zuließ. Barons „YSK-Entscheidung ignoriert die Verfassung, sie ist inakzeptabel“Seine Beschreibung lautet wie folgt:
„Die YSK hat den zum dritten Mal gestellten Kandidaturantrag des seit zwei Amtsperioden amtierenden Recep Tayyip Erdoğan für die am 14. Mai 2023 stattfindenden Präsidentschaftswahlen trotz der klaren Regelungen in der Verfassung und dem Artikel angenommen; wies die Einwände zurück. Im Zusammenhang mit der Ablehnung ignorierte die YSK, die zeigte, dass Erdoğan seinen ersten Dienst im neuen System am 24. Juni 2018 angetreten hatte, dass die entsprechenden Beschlüsse der Verfassung seit 2007 in Kraft sind. Die im Jahr 2017 vorgenommene Verfassungsänderung hat die in ihrem 101. Element geregelte Entscheidung „Eine Person kann höchstens zweimal zum Präsidenten gewählt werden“ abgeschafft. Die Amtszeit des Präsidenten und die Anzahl seiner Nominierungen sind im 101. und 116. Artikel unserer Verfassung und im 3. Element des Präsidentschaftswahlgesetzes aufgeführt. Gemäß diesen Vorschriften; Für den Fall, dass die Entscheidung über die Neuwahlen vom Präsidenten getroffen wird, ist es nicht möglich, dass eine Person, die zwei Amtszeiten Präsident war, zum dritten Mal kandidiert.
„YSK-Mitglieder haben den Fehler gemacht, die Mission zu missbrauchen“
Die Mitglieder des YSK, die mit dem Entscheidungsmonopol gegen die Verfassung verstoßen, haben den Fehler begangen, die Mission zu missbrauchen. Die Ratsmitglieder, die die Resolution unterzeichneten, missbrauchten ihre Befugnisse und legten die Verfassungsentscheidungen auf Eis, indem sie die Verfassung praktisch ignorierten, indem sie einen Staatsstreich machten. Diese Entscheidung, die eindeutig der Verfassung und den Artikeln widerspricht, ist ein Spiegelbild des Ein-Mann-Regimes, ein Indikator für Korruption und Willkür in den institutionellen Strukturen und ein neuer Indikator für die Unterordnung von Institutionen, die von einem Mann bestimmt werden, unter die Macht. Gemäß Artikel 10 der Verfassung; Das Ignorieren der Verfassungsentscheidungen, die alle Institutionen binden, bedeutet den Missbrauch der Mission, der im türkischen Strafgesetzbuch sanktioniert ist, die Verhinderung der Ausübung politischer Rechte und die Abschaffung der Verfassungsentscheidungen.
„Als Anwaltskammer von Izmir akzeptieren wir die Entscheidung des YSK nicht“
Die Entscheidung widerspricht auch dem wertvollsten institutionellen Ziel der YSK, nämlich dem gesunden Funktionieren des Wahlprozesses und der getreuen Nutzung des Wahl- und Wahlrechts. Dass der Wille der Wähler nicht durch Missachtung der Verfassung in den Wahlergebnissen zum Ausdruck kam und zu Zögern führte, zerstörte die Glaubwürdigkeit der Institution. Als Anwaltskammer von Izmir erklären wir, dass wir die Entscheidung des YSK nicht akzeptieren, die ein Staatsstreich ist, der die Verfassung abschafft; Wir fordern die Generalstaatsanwaltschaft des Kassationsgerichtshofs auf, unverzüglich Maßnahmen zu ergreifen und rechtliche Schritte gegen die Betroffenen einzuleiten.“(PHÖNIX)
T24
