Anwalt der Angehörigen von Bergleuten: Mögliche Täter erreichen die gewünschten Dokumente, sie haben uns aus dem Gebiet gebracht

In Bezug auf die Bergbaukatastrophe in Amasra, der Anwalt, der im Ausschuss war, der das Bergbaugebiet untersuchte Zähmer Dogan, „Ein möglicher Täter, ein möglicher Verdächtiger und möglicherweise einer der größten Zeugen des Vorfalls in der Zukunft kann die Entfernung von Anwälten anordnen und auf die gewünschten Dokumente zugreifen.“sagte.

Der Anwalt Tamer Doğan, der Mitglied der Delegation war, die das Bergbaugebiet im Zusammenhang mit der Explosion untersuchte, bei der 41 Bergleute in Amasra Bartın ums Leben kamen, war im Radio Sputnik. Abendpost mit Atilla GünerEr erzählte die Entwicklungen.  

Geboren, „Am 2. Tag des Vorfalls sagte der stellvertretende Polizeichef: ‚Rechtsanwalt, Sie gehen sofort. erreichen können‘.“er sagte.

ÇHD-Mitgliedsanwalt Tamer Doğan, der mit dem Expertenkomitee die Mine betrat, übermittelte die folgenden Informationen:

„Es sind 10 Tage vergangen, keine Verdächtigen oder Verhaftungen“

„Seit dem Grubenunglück sind zehn Tage vergangen. Wir sind zum Amasra Courthouse gegangen und haben mit dem Staatsanwalt gesprochen. Dort gibt es weder einen Verdächtigen noch einen Inhaftierten. Letzte Woche haben wir beantragt, dass das Dokument von uns geöffnet wird seit einer Woche nicht implizit entschieden wurde, und wir wollen eine Fotokopie des Dokuments. Wir verstehen die Intensität des Staatsanwalts, wir verstehen seinen Zustand und wir haben Mitgefühl, aber schließlich sind wir die Anwälte der Familien. Wir haben das Recht um alles zu sehen, was zu diesem Dokument hinzugefügt wurde. Lassen Sie den UYAP-Bildschirm für uns offen sein, damit wir sehen können, wie viele Verdächtige es gibt oder wer verdächtig ist. Wir sind die Opferseite des Dokuments und uns sind die Hände gebunden. Wir haben verlangt, dass die UYAP System heute Abend geöffnet werden, ansonsten sagten wir, dass wir morgen wiederkommen und erneut eine Fotokopie des Dokuments anfordern würden.

„Zwei Stunden waren wichtig, nicht zwei Tage“

Am zweiten Tag des Vorfalls wurden wir aus dem Bergbaugebiet verwiesen, weil „Anwälte draußen sind“. Die Person, die uns rausgeholt hat, ist der Direktor der Anstalt. Der stellvertretende Polizeichef sagte: „Herr Rechtsanwalt, Sie gehen sofort, Befehl des Direktors der Anstalt“, und er führte uns aus dem Bergbaugebiet. Mögliche Täter, mögliche Verdächtige und möglicherweise einer der größten Zeugen des Vorfalls in der Zukunft können die Entfernung von Anwälten anordnen. Sie können die gewünschten Räume betreten und auf die gewünschten Dokumente zugreifen. Wir haben persönlich miterlebt, wie in Soma die Beweismittel verdunkelt und die Notizbücher des Aufsehers aufbewahrt wurden. Diese Personen müssen hier sofort von den Beweisen abgeschnitten werden, und das haben wir auch der Staatsanwaltschaft gesagt. Der Staatsanwalt sagte: „Die Verwundeten und die Leichen werden abtransportiert. Wir beschäftigen uns mit diesen Wetten“, sagt er. Zwei Tage später ergeht der Einziehungsbescheid. Zwei Tage sind keine sehr lange Zeit. Selbst zwei Tage, selbst zwei Stunden sind in solchen Dingen eine lange Zeit. Sie sehen sich die Sensorprotokolle an, sie können die Übereinstimmung der Sensornamen ändern, Sie spielen mit den Uhren, Sie zeichnen nicht vorhandene Lebensräume auf die Karten und geben damit an. Selbst der Zugang zu digitalen Medien ist eine sehr durchdachte Überlegung.

„Das vor zwei Jahren gekaufte Programm wurde noch nie verwendet“

Am 19. Oktober gingen wir auf Erkundungstour. Als wir zur Aufklärung gingen, war die Person, die das Dokument verdächtigen würde, mit Karten in der Hand da, fast jeder zog sein Wissen zu Rate. Es war die Rede von einer Skizze und da steht: „Die kam von Whatsapp zu mir. Er kann so leicht auf alles zugreifen. In den üblichen Regeln sind diese Personen diejenigen, die beiseite gelegt und vom Betreten ausgeschlossen werden sollten. Die mutmaßlichen Verdächtigen dort versuchen mit aller Kraft, Fiktion zu schaffen, Beweise zu schaffen, Beweise zu verwischen, Beweise zu vernichten. Es gibt ein Simulationssystem namens Ventsim, das im Vergleich zur Verordnung unerlässlich ist. Ventsim modelt. Sie geben die Luftwerte ein, die meterbasierten Messungen der Adern im Bergwerk und es zeigt an, ob die reine Luft in der Simulation ausreicht. Eine Simulation des 18 km langen Bergwerks erscheint in dreidimensionaler Form. Spielt man mit den Daten, ändert sich der Fallverlauf. Er wurde gefragt, ob er Ventsim verwende, und die Antwort war: „Wir haben das Ventsim-Simulationsprogramm vor zwei Jahren gekauft, aber wir verwenden es nicht, weil wir keine Schulung erhalten konnten.“ Wie können wir hier über die Fahrlässigkeit oder Schuld einiger weniger Mitarbeiter sprechen?“

T24