Der Gesetzesvorschlag der AKP, der viele Regelungen wie Beamte, Rentenerhöhung, zusätzliche Kfz-Steuer und Vollstreckungsregelung für Häftlinge mit Covid-19-Erlaubnis umfasst, wurde im Plan- und Haushaltsausschuss angenommen. CHP, Grüne Linke und ÂLÂ-Partei stimmten gegen den Vorschlag. Während die Grüne Linke den Gesetzentwurf als „nationales Plünderungspaket“ bezeichnete, meinte die Güzel-Partei: „Die Problemfelder bei den Einnahmen- und Ausgabenposten sind direkt spürbar.“ Man kann sagen, dass selbst der IWF eine gerechtere Einkommenspolitik an einem Ort vorschlagen wird, an dem die Kaufkraft so stark zurückgegangen ist und die Wirtschaft in einem solchen Engpass steckt.“
In seinen Oppositionskommentaren, in denen er häufig seine Einwände gegen die Gepäckgesetzmethode zum Ausdruck brachte, erklärte er, dass „einer Gesetzessammlung eine Tüte Gesetze hinzugefügt wurde“.
Laut den Nachrichten von Ceren Bayar von der Newspaper Wall wurde im Oppositionskommentar der Republikanischen Volkspartei (CHP) zwar die Gehirnerschütterung im Zusammenhang mit dem Gesetzesvorschlag betont, es wurde jedoch angegeben, dass die öffentlichen Mittel für die Gehirnerschütterung verwendet wurden und wo die gesammelten Hilfen waren Es wird zwar angegeben, dass es zum Ausgleich der Verluste erhoben wurde, aus dem Inhalt des Gesetzesvorschlags geht jedoch hervor, dass diese Verluste nur den Bürgern und Unternehmen aufgebürdet werden. CHP prüfte den Vorschlag im Hinblick auf seine Verfassungskonformität und gelangte in seiner abweichenden Stellungnahme zu der Einschätzung, dass „Gesetze nicht auf Verfassungskonformität geprüft wurden und darüber hinaus in Form einer Tüte vorbereitet und akzeptiert wurden.“ „Vorschläge verstoßen gegen die Verfassung“.
„Es wird die Befugnis beantragt, fast die Hälfte der vom Staat in 100 Jahren angehäuften Schulden zu leihen“
In der Anmerkung zur Verordnung über die dreifache Erhöhung der Befugnisse des Präsidenten zur Verwendung von Nettoschulden aus dem Haushalt heißt es in der Erklärung: „Der zuletzt bekannt gegebene Schuldenstand des Finanzministeriums (Inland und Ausland) lag bei 4 Billionen 734 Milliarden Lira Stand: Ende Mai 2023. Die im Vorschlag geforderte Nettokreditobergrenze beträgt 46 Prozent des Schuldenbestands. In einer anderen Analogie ist eine Nettokreditaufnahmekapazität von fast der Hälfte der vom Staat in 100 Jahren angehäuften Schulden erforderlich. In der Anmerkung, dass diese Verordnung der TGNA im Anhang zum Entwurf des „Zusatzhaushalts“ vorgelegt werden sollte, hieß es, dass „das Problem mit dem Nachtragshaushaltsgesetz nicht gelöst werden kann, bedeutet, dass der TGNA das Budget direkt entzogen wird“.
„Geheimes Booster-Pack!“
Im CHP-Kommentar heißt es beispielhaft für eine Wahrnehmungsstudie, dass es sich bei diesem als „Nationales Solidaritätspaket“ präsentierten Angebot tatsächlich um ein verstecktes Erhöhungspaket handelt und dass versucht wird, ein Angebot zu verabschieden, das solch wertvolle Steuerregelungen beinhaltet indem wir die Öffentlichkeit täuschen, indem wir sagen, dass wir die Zahl der Beamten erhöhen werden.
Es hieß: „Es hat ein Erdbeben gegeben, wir brauchen Geld.“
In der Sondermeinung der Grünen Linken, die den Bag-Law-Pfad kritisiert, wurde erwähnt, dass der 11. Punkt, der den dreifachen Nettoschuldennutzungspreis regelt, der durch den Minister und den Präsidenten erhöht wird, einen Verstoß gegen den Haushalt darstelle Recht, und es wurde daran erinnert, dass eine ähnliche Regelung 2021 vom Verfassungsgericht aufgehoben wurde.
In dem Anmerkungstext, in dem es heißt, dass in Bezug auf den oben genannten Faktor „die Deckung des zusätzlichen finanziellen Bedarfs aufgrund von Erdbebenkatastrophen“ vorgeschlagen wurde, wurde festgestellt, dass diese Beziehung inakzeptabel sei, und es hieß: „Im allgemeinen Sprachgebrauch heißt es so.“ „Ein Erdbeben hat stattgefunden, es wird Geld benötigt.“
„Es ist kein nationales Solidaritätspaket, es ist ein nationales Plünderungspaket“
In dem aufgezeichneten Text, in dem das Bag-Gesetz als „die gute Nachricht der Gehaltserhöhung für Beamte“ dargestellt wurde, wurden folgende Begriffe verwendet:
„Mit dieser Tüte voller Artikel erhöht die AKP-MHP-Regierung einerseits die Beamtengehälter unter die Armutsgrenze, andererseits schafft sie neue Steuern. Mit anderen Worten: Sie nimmt zurück, was sie mit einem Teelöffel gegeben hat eine Kelle. Darüber hinaus wurde dieser Gesetzesentwurf von der Regierung als „Nationales Solidaritätspaket“ bezeichnet. Aber dieser Gesetzesbeutel ist niemals ein Nationales Solidaritätspaket, sondern höchstens ein „Nationales Plünderungspaket“.
„Eingeständnis, dass Erdbebensteuern nicht zielgerecht eingesetzt werden“
In der Oppositionserklärung der IYI-Partei wurde erwähnt, dass die gesetzgeberische Verantwortung des Parlaments allmählich an einen Punkt gezerrt wurde, der alles andere als ernst ist. Im Kommentar der YETERLİ-Partei wurde festgestellt, dass der Vorschlag darauf abzielte, die Belastung des Haushalts aufgrund der Gehirnerschütterung zu verringern, die Erdbebensteuern wurden in Erinnerung gerufen und gesagt: „Dieser Vorschlag ist mehr als ein Vorschlag, der zugibt, dass die Erdbebensteuern und andere erhobene Steuern erhoben werden.“ nach dem Erdbeben von 1999 nicht zielgerichtet eingesetzt wurden und die Unzulänglichkeiten der Regierung bei der Bewältigung des Prozesses offenbaren. werden nicht passieren können.“
„Zentralbank wird Geld drucken, die Inflation wird steigen“
Aus dem Text der Anmerkung, in dem es heißt, dass im Rahmen des währungsgeschützten Einlagensystems etwa 100 Milliarden türkische Lira an die Zentralbank überwiesen werden, geht hervor, dass die Zentralbank diese 100 Milliarden TL durch Gelddrucken decken wird. Diese Situation wird die Inflation erhöhen und als Steuer wieder in Erscheinung treten.
„Sogar der IWF wird eine gerechtere Einkommenspolitik vorschlagen“
Während die IYI-Partei ihre Einschätzungen zur Haushaltsseite des Vorschlags vorlegt, „fallen die Problembereiche bei den Einnahmen- und Ausgabenposten direkt ins Auge.“ Man kann sagen, dass sogar der IWF eine gerechtere Einkommenspolitik an einem Ort vorschlagen wird, an dem die Kaufkraft so stark zurückgegangen ist und die Wirtschaft sich in einem solchen Engpass befindet.
Zusätzliches Budget für den Präsidenten: „Wo es verwendet wird, ist unbekannt“
In der Anmerkung zur Verordnung zur Kreditaufnahmegrenze heißt es: „Eine Erhöhung der Nettokreditgrenze um 330 Prozent bedeutet, dem Präsidenten ein zusätzliches Budget zu geben.“ Dies drückt auch ein Verständnis aus, das dem Haushaltsrecht unserer Versammlung entspricht und es an sich reißt. Mit ihrer anderen Dimension kann es keine Politik sein, die darauf abzielt, die Wunden des Erdbebens zu heilen, dem Präsidenten eine dreifache Kreditaufnahmegrenze zu geben und den Bürgern neue Steuern aufzuerlegen. Es ist unklar, wofür diese Steuern verwendet werden und welche Ausgaben getätigt werden.
Im Kommentar der IYI-Partei hieß es zwar, dass der Seelenfrieden, der durch die Regelung zu Gehaltserhöhungen gestört wurde, weiter gestärkt würde: „Wenn wir uns diesen Vorschlag ansehen, gibt es eine rücksichtslose Einkommenspolitik des IWF.“ auf der Ausgabenseite und einer großen Unregelmäßigkeit auf der Ausgabenseite. Während der Anstieg der Beamtenzahl einen Ansatz widerspiegelt, der sich negativ auf den Arbeitsfrieden auswirkt, rückt er die Schaffung von Arbeitsplätzen im Privatsektor in den Hintergrund.
T24
