Anmerkung zum Freispruchsurteil im Fall Onur Şener; „Onur ist größer, aber drei davon können seinen Widerstand brechen“

Musiker in Ankara Onur Sener(45) ist einer der drei Angeklagten, die wegen Mordes an (45) in dem Aufruhr verhaftet wurden, der ausbrach, weil er nicht bereit war, das geschnittene Fleisch in der Veranstaltungsstätte zu stehlen. Semih Soyalp Es stellte sich heraus, dass der Gerichtsvorsitzende einen Freispruch beantragt hatte. Gerichtsführer Mehmet Ali KaraseyfioğluUnter Hinweis darauf, dass Onur Şener im Vergleich zu den physischen Strukturen der Angeklagten größer und stärker war, dass es ihm nicht möglich war, den Widerstand von einem oder zwei Angeklagten zu brechen, und dass es den drei Angeklagten möglich wäre, ihren Widerstand zu brechen, wenn Als sie gemeinsam handelten, wurde auch Semih Soyalp zur Schuld verurteilt. Er erklärte, dass dies notwendig sei.

Onur Şener wurde getötet, indem er sich am 2. Oktober letzten Jahres in dem Partylokal, in dem er im Bezirk Çankaya auftrat, mit einem Glas die Kehle durchschnitt, während einer Schlägerei, die mit der Begründung ausbrach, dass er das geforderte Lied nicht gespielt habe. Von den fünf an dem Vorfall beteiligten und festgenommenen Personen wurden der Arbeitsinspektor des Ministeriums, İlker Karakaş (35), Ali Gündüz (36) und der Elektroingenieur im Bereich der Verteidigungsindustrie, Semih Soyalp (36), festgenommen, Beğenilen Gündüz und Jale Erberk wurden freigelassen . Am Ende des Prozesses vor dem 31. Obersten Strafgerichtshof in Ankara wurden die inhaftierten Angeklagten İlker Karakaş und Ali Gündüz wegen des Verbrechens des „vorsätzlichen Mordes“ zu jeweils 25 Jahren Gefängnis mit einer Einschränkung des Ermessens verurteilt. Es wurde beschlossen, den anderen inhaftierten Angeklagten, Semih Soyalp, und die nicht inhaftierten Angeklagten, Jale Erberk und Beğenilen Gündüz, aus Mangel an Beweisen freizusprechen.

Begründete Entscheidung bekannt gegeben

Die begründete Entscheidung des Gerichts wurde bekannt gegeben. In der Entscheidung hieß es, dass Onur Şener seinen für alle Gäste zugänglichen Musikauftritt an der Bar beendet habe und angekündigt habe, dass er weiterhin ein besonderes Programm für 11 seiner alten College-Freunde machen werde, die ihren Geburtstag feierten. Es wurde jedoch angegeben, dass İlker Karakaş, einer der Angeklagten, an den Rand der Bühne kam und versuchte, das Karaoke zu begleiten, während er mit Onur Şener über das Singen von Musik stritt, sie fluchten und schubsten sich gegenseitig und andere weibliche Angeklagte waren ebenfalls in den Vorfall verwickelt, und dann endete die Spannung, als die Beamten einschritten. Nach einer Weile ging Onur Şener, der hinausging, um seine Freunde zu verabschieden, zu den vor der Bar wartenden Angeklagten, während der Angeklagte İlker Karakaş mit dem Bierglas in seiner Hand auf Şeners Kopf schlug und ihn noch zweimal mit dem schlug Schneiden Sie einen Teil des verbleibenden Glases ab, und der Angeklagte Ali Es wurde festgestellt, dass Gündüz auch Şener getroffen habe und dass Şener sein Leben durch die Auswirkungen der Schläge zerbrochener Glasbecher auf seine lebenswichtigen Teile verloren habe. Es wurde angegeben, dass Şener fünf Verletzungen durch scharfe Gegenstände an seinem Körper hatte.

„Plötzlich entwickelte sich eine Tötungsabsicht“

Es wurde festgestellt, dass der Angeklagte İlker Karakaş mit einem zerbrochenen Bierglas auf lebenswichtige Körperteile von Şener zielte und ihn mit mehreren Schlägen verletzte, mit plötzlicher Tötungsabsicht angegriffen und den Fehler des „vorsätzlichen Tötens“ begangen habe. Es wurde angegeben, dass der Angeklagte Ali Gündüz, anstatt seinen Freund İlker Karakaş zu behindern, weiterhin mit solcher Gewalt gegen Onur Şener kämpfte, dass dies zu einer tiefen Schnittwunde an seiner Hand und einem mittelschweren Knochenbruch an seinem Arm führte und ihm gleichzeitig die weiteren Bewegungen erleichterte. Es wurde darauf hingewiesen, dass Ali Gündüz zusammen mit İlker Karakaş den Widerstand des körperlich kräftigen Onur Şener gebrochen und sich an dem Verbrechen des „vorsätzlichen Mordes“ beteiligt habe.

Es wurde festgestellt, dass der inhaftierte Angeklagte Semih Soyalp, der freigesprochen wurde, ein anderes Ziel verfolgte als den Versuch, den plötzlichen Aufruhr aufzulösen, und dass es keine endgültigen und überzeugenden Beweise gab, die über jeden Zweifel erhaben waren. Es wurde festgestellt, dass es keine Beweise dafür gebe, dass die inhaftierten Angeklagten Jale Erberk und Beğenilen Gündüz direkt an der Tat beteiligt gewesen seien oder die Tat erleichtert hätten.

Gegenstimme des Gerichtsvorsitzenden

Der Präsident des Gerichts, Mehmet Ali Karaseyfioğlu, lehnte jedoch die Freispruchsentscheidung des inhaftierten Angeklagten Semih Soyalp ab und stimmte dagegen. In Bezug auf Karaseyfioğlus Gegenstimme; Beachten Sie, dass Onur Şener tiefe Wunden durch scharfe Gegenstände an Kopf, Mund, Hals und linkem Unterarm, zahlreiche Ekchymosen und zahlreiche Schnitte, Läsionen und Schürfwunden an seinem linken Auge, seiner Stirn, seinem Gesicht, seiner Wange, seinem Kinn, seinem Bauch, seinen Armen und Beinen hat. zog sich zurück. Es wurde festgestellt, dass die Angeklagten İlker Karakaş, Ali Gündüz und Semih Soyalp Şener mit den Glasbechern in ihren Händen angriffen und gemeinsam vorgingen. Es wurde festgestellt, dass Onur Şener ein großer und massiger Mensch ist, dessen Gewicht und Körperbau mit dem ärztlichen Gutachten übereinstimmten. Es wurde festgestellt, dass Onur Şener größer und stärker sei als die in der Anhörung beobachteten physischen Strukturen der Angeklagten, dass es ihm nicht möglich sei, den Widerstand von einem oder zwei Angeklagten zu brechen, und dass es möglich sei, den Widerstand von Onur Şener zu brechen wenn die drei Angeklagten gemeinsam handelten. Es wurde darauf hingewiesen, dass die drei Angeklagten Verletzungen durch scharfe Gegenstände an ihren Händen aufwiesen, dass durch materielle Beweise nachgewiesen wurde, dass sie einen scharfen Gegenstand wie einen Glasbecher in ihren Händen hatten und dass sie einen sehr heftigen und heftigen Kampf damit hatten Opfer und handelten gemeinsam, indem sie den Widerstand des Opfers brachen und sich gegenseitig in ihren Bewegungen unterstützten. Aus diesem Grund wurde festgestellt, dass Semih Soyalp auch für das Verbrechen des „vorsätzlichen Mordes“ bestraft werden sollte.

„Es gibt keine Beweise dafür, dass er gekämpft hat.“

In der begründeten Entscheidung wurde außerdem festgestellt, dass es keinen Zeugen oder Beweis dafür gab, dass Onur Şener zu den Angeklagten ging, um zu kämpfen, dass er kein Glas, keine Flasche oder irgendetwas anderes in der Hand hatte und dass er keine zufälligen Dinge zur Schau stellte Worte oder Verhaltensweisen, so dass keine unfaire Provokationsreduzierung zugunsten der Angeklagten vorgenommen wurde. In der Entscheidung wurde festgestellt, dass die gegen die Angeklagten verhängte Strafe nach eigenem Ermessen herabgesetzt wurde, wobei ihre sozialen Verbindungen, ihr Verhalten nach der Tat und während des Prozesses sowie die möglichen Auswirkungen der Strafe auf ihre Zukunft berücksichtigt wurden. (DHA)

T24