Abrissentscheidungen können „gerichtlich“ sein: Das Verfassungsgericht hob die Entscheidung auf, die Kommunen die Befugnis gab, illegale Gebäude „ohne Beschluss“ abzureißen.
Das Verfassungsgericht (AYM) hat die Entscheidung aufgehoben, die den Kommunen die Befugnis gab, „illegale Bauten auf öffentlichen Plätzen ohne Beschluss abzureißen“. Der Oberste Gerichtshof betonte, dass auch wenn die Strukturen illegal sind, sie gemäß der Verfassung einen Vermögenswert darstellen. Das Verfassungsgericht hob die Entscheidung jedoch auf, weil die Gebäudeeigentümer während des Abrisses informiert wurden und somit daran gehindert waren, vor Gericht zu ziehen, da „eine erwartete Aufhebungsentscheidung tatsächlich nicht umgesetzt werden könne“. Die Entscheidung des Verfassungsgerichts wird nach 9 Monaten wirksam. Sollte bis zu diesem Datum keine neue Regelung in der Großen Türkischen Nationalversammlung getroffen werden, unterliegen die Abrissentscheidungen der Kommunen bezüglich illegaler Gebäude einem „Gericht“. Während seiner Amtszeit als erster Bürgermeister ließ Ekrem İmamoğlu viele illegale Gebäude abreißen, insbesondere an der Küste von Üsküdar. Den CHP-Führern, die bei den Kommunalwahlen am vergangenen Sonntag 35 Provinzen, 337 Bezirke und 48 Stadtbezirke, darunter Istanbul, gewonnen haben, wird es nach Inkrafttreten der Entscheidung des Verfassungsgerichts unmöglich sein, sich vorbildlich für den Abriss illegaler Gebäude einzusetzen, ohne auf Gewalt zurückzugreifen. Das Verwaltungsgericht hat in einer Entscheidung erklärt, dass die Regelung, die den Gemeinden die Befugnis gibt, „illegale Bauten, die auf öffentlichen Plätzen errichtet wurden, ohne die erforderlichen Schritte zu unternehmen, abzureißen“, im Einklang mit der Verfassung steht. Es wurde beantragt, diese Regelung aufzuheben, da sie dagegen seien. In der Entscheidung wurde betont, dass die Möglichkeit, vor Gericht zu ziehen, gewährleistet sein sollte.
