Abgehängt mit der These, ihre Kollegin belästigt zu haben, warf die Staatsanwältin der Staatsanwältin mit ihren Worten vor: „Sie hatte mich besessen gemacht“

Beysehir Staatsanwalt S.Azu „Meine Polizei“Der Staatsanwalt von Manavgat, der mit dem Argument suspendiert wurde, er sei in seine Wohnung eingebrochen und habe ihn belästigt. Ahmet K Das Wort kam heraus. Staatsanwalt Ahmet K., der wegen Belästigungsvorwürfen suspendiert wurde, wies die gegen ihn erhobenen Vorwürfe zurück und behauptete, sie hätten Staatsanwalt Ş.A in den sozialen Medien getroffen und mit ihm gesprochen und Ş.A habe Informationen über ihn gegeben, „Er hat mir immer gesagt, dass er mich heiraten will. Als ich meinen Facebook-Account geschlossen habe, hat er mich immer alle 1-2 Monate vom Gerichtsgebäude aus angerufen. Er hat mir gesagt, dass er kommt. Vor ungefähr einem Monat rief er mich erneut von meinem Zimmer im Gerichtsgebäude aus an. Er erzählte mir, dass seine Ex-Frau ihn immer anrief und dass er sich mit ihr versöhnen wollte. Er war ziemlich deprimiert, ich merkte, dass er von mir besessen war.“sagte.  

„Wieso, du willst mich nicht?“

Im Gerichtsgebäude von Manavgat belästigte der missionarische Staatsanwalt Ahmet K. den Staatsanwalt von Beyşehir Ş.A, indem er gewaltsam in seine Wohnung eindrang, heißt es in der These. Nach dem Argument, Ş.A. „Lass mich, ich will nicht“Ahmet K sagte: „Wieso willst du mich nicht?“ und bat ihn, auf den Koran zu treten. Ş.A drängte wiederholt auf den Koran, damit Ahmet K. die Wohnung schnellstmöglich verlassen könne. „Bald bemerken sie meine Abwesenheit, lassen Sie mich gehen, ich sage niemandem etwas, es ist aufgefallen, dass ich nicht zur Arbeit komme, bitte gehen Sie“ sagte. Später Ahmet K. „Ich liebe meine Frau wirklich, ich dachte, ich wäre bei dir, bevor ich mich von meiner Frau scheiden lasse.“ er verließ das Haus. Nach dem Vorfall wurden auf Beschwerde von Ş.A. sowohl ein Titel- als auch ein Verwaltungsverfahren gegen Ahmet K. eingeleitet. Er wurde im Rahmen einer Verwaltungsuntersuchung suspendiert.

„Sie hat mir von ihrem ganzen Leben erzählt“

Ahmet K. hat am 21. November im Rahmen der gegen ihn betitelten Ermittlungen eine Aussage gemacht. Ahmet K., der die Vorwürfe zurückwies, behauptete, Ş.A sei von ihm besessen gewesen und sagte:  

„Ich kenne den Staatsanwalt von Beyşehir Ş.A., der sich über mich beschwert hat. Ich habe ihn vor etwa 1,5 Jahren im März 2021 auf Facebook getroffen. Er hat mich auf Facebook hinzugefügt. Da er der Staatsanwalt ist, habe ich seine Bitte aus Höflichkeit angenommen. Ich habe diesen Anruf von meinem Konto getätigt, das ich unter meinem eigenen Namen eröffnet habe. Wir fingen an, uns auf Facebook zu unterhalten. Wir hatten auch Korrespondenz. Das Facebook-Konto des Beschwerdeführers war auch sein eigener Name. Er hat mir auf Facebook von seinem ganzen Leben erzählt.“

Nach seinem Wort gab Ahmet K. dann Informationen über sein Privatleben, um zu beweisen, dass er Staatsanwalt Ş.A. Er sagte, dass Ş.A. Informationen von der Automarke zu den Berufen seiner Verwandten, von seiner Ex-Frau zu den Berufen seines Vaters bekommen habe.  

„Meine Frau hat uns beim Treffen erwischt“

Ahmet K. fuhr fort:

„Ich habe 1 Woche und 10 Tage von diesem Konto aus mit ihm gesprochen. Wir haben sowohl von Angesicht zu Angesicht als auch von Angesicht zu Angesicht gesprochen. Während er mit Bildern sprach, zitterte und weinte er manchmal. Er sagte, niemand würde ihn heiraten, er sei geschieden und niemand würde ihn akzeptieren. Der Beschwerdeführer wollte eine emotionale Verbindung zwischen uns. Dabei erwischte mich meine Frau bei einem Gespräch mit dem Beschwerdeführer auf Facebook. Dann habe ich mein Facebook-Konto geschlossen und den Beschwerdeführer nicht mehr kontaktiert. Ich habe den Beschwerdeführer nie von Facebook aus angerufen. Der Beschwerdeführer hat mich immer angerufen. Er sagte auch, dass er eine tödliche Krankheit habe und dass es Krebs sein könnte. Obwohl ich mich nicht treffen wollte, fing der Beschwerdeführer an, mich von der Nebenstellennummer im Gerichtsgebäude von Manavgat anzurufen, als ich mein Facebook-Konto schloss. Er wählte direkt meine Durchwahl und stellte eine Verbindung zu meinem Zimmer her, und ich sagte ihm die Durchwahl meines Zimmers. Er hat immer darauf bestanden, dass er mich heiraten wollte. In dieser Situation rief er mich immer alle 1-2 Monate vom Gericht aus an. Er hat mir gesagt, dass er kommt.  

„Es hat mich besessen“

Vor ungefähr einem Monat rief er mich erneut von meinem Zimmer im Gerichtsgebäude aus an. Er erzählte mir, dass seine Ex-Frau ihn immer anrief und dass er sich mit ihr versöhnen wollte. Er war ziemlich geisteskrank. Da er mich vom Gerichtsgebäude aus anrief, weiß ich nicht, ob er von einem Handy oder einer Festnetznummer anrief. Ich habe ihn in keiner Form von meinem eigenen Handy aus angerufen, noch habe ich irgendwelche Papiere geschickt. Ich kannte nicht einmal seine Handynummer. In dieser Mitte habe ich im September 2022 einen Instagram-Account eröffnet. Der Beschwerdeführer hat diesen Account von mir gefunden und mich auf Instagram angerufen. Er sagte, er wolle mit mir reden, obwohl ich es ihm noch einmal sagte. Er rief mehrmals auf Instagram an. Er sagte, er wolle mich persönlich treffen, auch wenn es keine emotionale Angelegenheit sei. Als er erneut von Instagram aus anrief, nannte er die Adresse seines Wohnortes. Er führte mich mit einem Bild durch seine Wohnung. Nach diesen Interviews wurde mir klar, dass er von mir besessen war.  

„Er hat mich auf meinem Handy angerufen“

Die Handynummer des Beschwerdeführers ist mir nicht bekannt. In diesem Sinne habe ich nie gesprochen, indem ich mein Handy angerufen habe. Am 7. November, dem Tag des Vorfalls, brachte ich meine Frau und meine Schwiegermutter um 06:00 Uhr mit dem Zug Konya/Istanbul aus Konya. Ich lege dem Dokument auch das Ticket meiner Frau vor. Als ich mit meinem Auto nach Manavgat zurückkehrte, wo ich Dienst hatte, nachdem ich meine Frau weggeschickt hatte, obwohl ich mich nicht an die genaue Uhrzeit erinnern konnte, rief mich der Beschwerdeführer morgens auf meinem Mobiltelefon an, als ich im Bezirk Beyşehir war. Der Himmel hatte sich gerade aufgeklart. Die Telefonnummer des Beschwerdeführers ist nicht in meinem Telefon registriert. Eigentlich kenne ich seine Nummer nicht. Da es auf meinem Telefon ein Programm namens CIA gibt, Ş. Der Anrufer trat als Staatsanwalt auf. Ich habe das Telefon nicht abgenommen. Ich habe den Anruf abgelehnt. Ein paar Tage später löschte ich dieses Anrufprotokoll. Auch die Thesen des Beschwerdeführers, er kenne mich nicht, sind in diesem Sinne Bullshit. Er fand meine Handynummer und rief mich an.  

„Ich ging zur Gendarmerie, um herauszufinden, ob er eine imaginäre Person war“

Abgesehen davon bin ich nicht durch Beyşehir gefahren, um mich mit dem Beschwerdeführer zu treffen. Zati Beyşehir liegt an der Straße nach Manavgat. Nachdem mich der Beschwerdeführer wie erwähnt angerufen hatte, beschloss ich, zum Wohnsitz des Beschwerdeführers zu gehen, da ich bereits in Beyşehir war. Ich dachte daran, mich zuerst im Gerichtsgebäude zu treffen. Ich gab auf, weil die Schicht nicht anfing. Dann ging ich zum Gendarmkommando des Bezirks Beyşehir. Ich trat in das Gendarmeriekommando ein. Ich erzählte einem Soldaten, der dort im Einsatz war, dass ich im Gerichtsgebäude arbeite. Ich habe nicht gesagt, dass ich Staatsanwalt bin. Ich fragte, ob es in Beyşehir einen Staatsanwalt namens Ş.A. Sie sagten, sein Name sei auf der Beobachtungsliste. Das Ziel meines Ganges zur Gendarmerie und meiner diesbezüglichen Nachfrage war herauszufinden, ob es wirklich einen Staatsanwalt mit diesem Namen gab, der mich in seine Wohnung rief und mit mir sprach. Ich wollte verstehen, ob die Person, mit der ich in den sozialen Medien visuell sprach, eine imaginäre Person war. Dann verließ ich die Gendarmerie.  

„Er hat mich zu sich nach Hause eingeladen“

Ich ging in den Bezirk, den der Beschwerdeführer mir beschrieben hatte, und fand den Wohnsitz des Beschwerdeführers. Tatsächlich beschrieb er mir seinen Aufenthaltsort, wie ich oben erwähnte. Er lud mich zu sich nach Hause ein. Er sagte sogar, dass er im 2. Stock wohne und dass vor seiner Wohnung ein rotes Auto stünde, das ihm gehöre. Den Wohnungsnamen und die Wohnungsnummer nannte er nicht. Als ich vor der Wohnung des Beschwerdeführers ankam, traf ich jemanden. Ich fragte diese Person: „Wo ist die Staatsanwaltschaft?“ Ansonsten habe ich mich im Gespräch mit dieser Person nicht als Polizist vorgestellt und nicht so etwas gesagt wie „Ich bin gekommen, um den Papierkram unterschreiben zu lassen“. Diese Person nannte mir die Hausnummer und die Wohnung des Beschwerdeführers. Zu diesem Zeitpunkt rief ich den Beschwerdeführer auf Instagram an. Ich sagte, es war vor Ihrer Wohnung. Er sagte mir, ich solle die Tür öffnen. Ich ging zur Wohnungstür. Der Beschwerdeführer öffnete die Wohnungstür. Ich habe nicht an die Tür geklopft. Er lud mich in die Residenz ein. Ansonsten habe ich die Wohnung nicht gewaltsam betreten. Wenn ich ins Haus eingebrochen wäre, hätte man es bestimmt aus der Wohnung gehört. Nachdem wir die Residenz betreten hatten, gingen wir in das Wohnzimmer der Residenz. Wir saßen etwa 2 Stunden.  

„Ich berührte den Koran, indem ich sagte: ‚Ich liebe meine Frau‘“

Er zeigte mir von seinem Handy aus ein Foto seiner geschiedenen Frau. Ich habe ihm gesagt, dass ich ihn nicht liebe, dass ich verheiratet bin. Er hat mir mein Handy weggenommen. Er sah sich die Informationen und Fotos auf meinem Handy an. Er hat meine Frau gesehen. Er sagte, Ihre Frau sei sehr nett. „Bin ich auch so nett?“, fragte er. Er fragte mich, warum du deine Frau mit dem Herz-Emoji gerettet hast. Und ich sagte: „Ich liebe meine Frau“. Ich sah einen Koran auf dem Couchtisch im Wohnzimmer. Ich sagte: „Wenn du willst, kann ich den Koran berühren.“ Ich nahm den Koran und trat darauf. Ich versuchte zu erklären, dass ich meine Frau auf diese Weise liebe. Ich sagte: „Das wird nicht passieren, gib mir Recht.“ Das Ziel hier war, mich gehen zu lassen. Als ich sagte, dass ich meine Frau liebe, indem ich den Koran berühre, sagte sie: „Mir wurde klar, dass du nicht bei mir sein wirst.“ Ich habe ihm auch keine Hoffnung gemacht, bei Ihnen zu sein, ich bin in Ihre Wohnung gekommen, um herauszufinden, wer Sie sind, ob Sie wirklich Staatsanwalt sind. Ich sagte, ich werde Ihre Erwartungen nicht erfüllen. „Ich werde es dir zeigen“, sagte er.  

Er sagte: „Ich werde dich verleumden“

„Ich habe tatsächlich deine Handynummer“, sagte er. Er sagte: „Ich werde Sie anrufen, ich werde Ihre Frau in den sozialen Medien erreichen, ich werde sie nutzen.“ Damals rief er von seinem Handy aus meine Handynummer an, während er in seiner Wohnung war. Mein Telefon klingelte. Aber ich habe das Telefon nicht abgenommen, weil es bei mir war. Jetzt hast du meine Nummer. Er sagte, wir könnten uns hier treffen. Ich sagte, ich will dich auch nicht sehen. Dann sagte er zu mir: „Wie schön ist dein Leben, aber mein Leben ist so schlecht, dass ich mich scheiden ließ, ich bin durch eine Untersuchung bei der HSK gegangen, ich habe vielleicht sogar Krebs, ich kann sterben, ich bin seit 1,5 Jahren in Behandlung , wissen Sie, wenn ich sterbe, werde ich einen Brief hinterlassen, dass ich in Sie verliebt bin, mein Autor, Ihr Prestige wird auch beschädigt werden, ich werde Sie verleumden, ich werde Ihr Leben zerstören, ich werde Sie töten, ich werde es tun Leg dich mit deiner Frau an, ich habe nichts zu verlieren, ich habe dich auf meinem Handy angerufen…“ Er sagte: „Ich bin eine Dame, da ich Staatsanwältin bin, weiß ich sehr gut, zu welchem ​​Thema ich verleumden kann. Ich habe sie nicht ernst genommen. Dann verließ ich die Residenz und ging von Beyşehir nach Manavgat.  

„Ich habe nicht versucht zu küssen“

Der Beschwerdeführer ist 1,80–1,90 cm groß und wiegt etwa 100 kg. Es ist nicht wahr, dass ich den Beschwerdeführer verletzt habe, indem ich seinen Arm festgehalten und seinen Arm gequetscht habe. Auch habe ich nicht versucht, den Beschwerdeführer auf die Lippen zu küssen. Abgesehen davon sind die Social-Media-Konten namens Ali K. und Mehmet ET, die vom Beschwerdeführer zu dem Dokument eingereicht wurden, nicht mit mir verbunden. Ich habe nichts mit diesen Konten zu tun. Daher sind die Erklärungen des Beschwerdeführers zu dem Dokument, das sich auf diese Konten bezieht, nicht wahr. Die Fotos in diesen Konten gehören mir. Mein Foto auf meinem Facebook-Konto, das ich als Ahmet K. verwende, wurde in diesen Konten verwendet. Der Kunde kann diese Konten auch erstellt haben. Ich habe der Polizei das Passwort meines beschlagnahmten Iphones gegeben. Wenn ich etwas verberge, wenn ich das Passwort des Telefons nicht gebe, können sie das Telefon nicht untersuchen, das weiß ich aus meinen Nachforschungen.  

„Bericht nach 4 Tagen erhalten“

Der Beschwerdeführer erstattete 4 Tage nach dem Vorfall Anzeige und ließ seinen Bericht 4 Tage später erneut aufnehmen. Ich habe den Beschwerdeführer auch 3 Tage nach Verlassen der Wohnung des Beschwerdeführers blockiert. Ich habe auch bewiesen, dass er sich am Tag, nachdem ich ihn blockiert hatte, über mich beschwert und mich verleumdet hat. Außerdem rief meine Frau an, während ich mit dem Beschwerdeführer in seiner Wohnung sprach. Aber da ich bei dem Beschwerdeführer war, ging ich nicht ans Telefon. Ich verließ das Haus, weil meine Frau auch anrief. Ich musste mit meiner Frau sprechen. Es gibt auch etwas in Form von „Ich kenne Sie, Sie haben am 18 Wochenende. Der Polizist in Manavgat hat einen Freund in Beyşehir, ich lerne von ihm. „Das habe ich nicht gesagt.“

T24