30 Jahre sind seit der Ermordung von Uğur Mumcu vergangen: Niemand ist mit den Gerichtsverfahren zufrieden, Fragen sind noch immer offen, der flüchtige Attentäter wird immer noch vermisst
Journalist, der mit seinen Nachrichten, Artikeln, Dokumenten und Büchern große Spuren in der türkischen Pressegeschichte hinterlassen hat. Uğur Mumcu Seit der Ermordung sind 29 Jahre vergangen. Am 24. Januar 1993, an jenem verschneiten und kalten Tag in Ankara, haben diejenigen, die heute Kinder sind und vom Knall der Explosion erschüttert werden, heute ihr mittleres Alter erreicht. Am Tag des Attentats sollte das Kehren der Beweise mit einem Besenbesen im nach Mumcu benannten Karlı Sokak ankündigen, was in 29 Jahren passieren würde.
Die Dunkelheit der 90er Jahre zeigte sich mit Morden. Genickschüsse, Pakete mit Bomben, Bomben auf Fahrzeugen platziert.
Uğur Mumcu, Ahmet Taner Kışlalı, Muammer Aksoy, Bahriye Üçok und Musa Anterwar in der Mitte der Namen, die der Zweck dieser Angriffe waren.
In der Zeit, als diese Morde begangen wurden, dachte niemand, dass die Attentate aus einer Hand stammen könnten. Bei der im Jahr 2000 gestarteten Operation Hope wurden jedoch 18 ähnliche Ereignisse kombiniert, und alle diese Bewegungen wurden kombiniert „Salam/Tawhid-Jerusalem-Armee“ Es wurde behauptet, dass es von der genannten Organisation durchgeführt wurde Dem Argument zufolge hat diese Organisation zwischen 1988 und 1999 18 weitere Anschläge verübt. 5 weitere Taten, darunter die Ermordung von Çetin Emeç und Turan Dursun, sind „ Organisation der Islamischen Bewegung“wurde durchgeführt von
Nach Angaben der Justiz haben beide Organisationen Kontakt zur Quds-Armee und zum iranischen Geheimdienst Sawama im Iran aufgenommen, sich politisch und militärisch ausbilden lassen und die Razzien nach Aktivitäten zur Beschaffung von Waffen und Sprengstoff durchgeführt. Obwohl die Justiz sie aufzeichnete, wurde der Iran aus irgendeinem Grund nicht einmal gewarnt.
Der Langzeittunnel zeigt, dass die Fragezeichen zu all diesen von der Justiz erfassten Morden am ersten Tag an ihrem Platz bleiben.
Wie wurde Uğur Mumcu getötet?
Uğur Mumcu und seine Familie lebten in der Karlı-Straße, die für ihre Ruhe und Stille bekannt war, mitten in Çankaya, parallel zur damals bekannten Köroğlu-Straße. Mumcu war einer der führenden im ganzen Land bekannten Journalisten und erregte mit seinen Büchern, Artikeln, Nachrichten und Meinungen die größte Aufmerksamkeit. Mumcu hatte seit langem Drohungen erhalten und gegenüber seinen engen Freunden den Verdacht geäußert, dass gegen ihn vorgegangen werden könnte. Tatsächlich war das Land in eine solche Psychologie verfallen, dass die Möglichkeit eines Angriffs auf Uğur Mumcu oder einen anderen bekannten Journalisten niemanden überraschte. Jeder wusste, wer bedroht war. Auch der Staat war sich dessen bewusst, aber aus irgendeinem Grund wurde Mumcu kein Gewahrsam zugesprochen. Mumcu startete jeden Morgen mit der gleichen Nervosität sein Auto, nahm in diesem Zustand die Telefone ab und musste sich umsehen, wenn er irgendwohin ging. Aber er gab nicht auf. Er schrieb und forschte weiter zu allen Themen, vom Waffenschmuggel bis zu Drogenbeziehungen von Organisationen, von Auslandskontakten antisäkularer Zentren bis zu den Beziehungen der USA zu diesen Sektionen. Am Morgen des Sonntags, dem 24. Januar 1993, wurde Ankara durch das Geräusch einer Explosion aufgeschreckt, die schnell in ganz Çankaya zu hören war. Uğur Mumcu lebte nicht mehr. Uğur Mumcu kam durch die Explosion der Bombe in seinem Auto ums Leben.
2. Warum wurde die Tatortermittlung kritisiert?
In kurzer Zeit strömten Polizei, Feuerwehr und Tatort-Ermittlungsteams nach Karlı Sokak. Die Familie versuchte sich zu erholen. Wertvoll für den Staat war jedoch nicht der Tatort. Staatsoberhäupter würden kommen, Vorbereitungen müssten getroffen werden. Mit einem Besen in der Hand begannen die Überreste von Bomben und anderen Beweismitteln weggefegt zu werden. Damals war das Schicksal des Gerichtsverfahrens bezüglich des Attentats, in dem die Machthaber des Landes mit „unserer Ehrenschuld“ klärende Worte gaben, damals nachvollziehbar.
„Komm nicht auf mich“
3.Wer hat die Ermittlungen durchgeführt, wie sind seine Worte in die Geschichte eingegangen?
Einer der damaligen Militärstaatsanwälte mit einer Mission beim Staatssicherheitsgericht (DGM) in Ankara. Ulku Coskun, Er war die mit der Untersuchung beauftragte Person. Chefankläger des SSC Ankara Nusret Demiral Die Worte von Coşkun, der mit der . Genau wie die Worte „Wenn wir einen Ziegelstein ziehen, wird die Mauer einstürzen“, die Mehmet Ağar, der damalige Generaldirektor für Sicherheit, während seines Besuchs bei der Familie sagte und die er später bestritt.
4.Wie ist die Untersuchung verlaufen?
Trotz der großen Erwartungen der Öffentlichkeit verlief die Untersuchung sehr langsam. Selbst die Liste derjenigen, die Uğur Mumcus Wohnung anriefen, wurde nicht von der PTT angefordert. In Fernsehsendungen wurden Bewertungsgutachten angekündigt, gegen die die Staatsanwaltschaft nicht einmal vorging. Nach diesen Entwicklungen stellte Mumcus Ehefrau Güldal Mumcu beim Justizministerium einen Antrag mit der Begründung, Staatsanwalt Dava Coşkun habe die Ermittlungen vernachlässigt. Die Ermittler deckten Fahrlässigkeit bei den Ermittlungen auf. Da Coşkun jedoch Soldat war, musste das Verteidigungsministerium ein Verfahren einleiten. Dieser Prozess wurde nie durchgeführt.
5. Hat das Parlament andere Aufgaben übernommen?
Der Bericht der Mordermittlungskommission von Uğur Mumcu, die ihre Arbeit in der Türkischen Großen Nationalversammlung 1997 abschloss, war insofern wertvoll, als er zeigte, wie der Mord Schritt für Schritt vor sich ging, ohne jedoch auf die Mörder hinzuweisen. Das Komitee enthüllte, dass Mumcu nicht vor Drohungen geschützt war und dass die Staatsanwälte fahrlässig gehandelt hatten.
6. Welche Vorschläge wurden im TGNA-Bericht gemacht?
Im Parlamentsbericht wurden folgende unwirksame Vorschläge gemacht:
Der ehemalige DGM-Chefankläger Nusret Demiral und der ehemalige DGM-Ankläger Dava Coşkun, die die Ermittlungen vernachlässigt haben und einen Missionsfehler hatten,
Diejenigen, die nicht die notwendigen Maßnahmen ergreifen, um Uğur Mumcu zu schützen Gouverneur von Ankaraund andere interessierte Personen, die auf allen Ebenen im Einsatz sind,
Amtsträger, die gegen die Vertraulichkeit der Ermittlungen verstoßen und ihre Meinung geäußert haben, indem sie an der am 18.02.1993 auf TRT ausgestrahlten Sendung „Back to the Curtain“ teilgenommen haben,
Sicherheitskräfte, die die Vertraulichkeit der Ermittlungen verletzten und Ayhan Aydın (Anmerkung: einer der damaligen Verdächtigen), der Zeuge des am 20.09.1993 veröffentlichten Fire Limit Program war, festnahmen,
Es gibt Polizisten auf einer Mission in der Istanbuler Polizeibehörde und diejenigen, die den Bericht gefälscht haben (Anmerkung: Es bestand der Verdacht, dass ein Datum nach dem Mord geworfen wurde, indem einige Beweise am Tatort und in den Protokollen der Verdächtigen manipuliert wurden ) und diejenigen, die die Vernichtungsberichte erstellt haben, sowie andere relevante und diensthabende Beamte, und es wäre angebracht, die erforderlichen Ermittlungen durchzuführen.
7.Wurden Maßnahmen in Bezug auf diese Vorschläge ergriffen?
Nein. Aus den Dokumenten, die von der Polizei an das TGNA-Komitee geschickt wurden, erschien ein Schreiben des Generalstaatsanwalts der DGM, Demiral, das die Anweisung enthielt, dem Komitee keine Dokumente vorzulegen. Obwohl sich die Ausschussmitglieder zu dieser Frage geäußert haben, konnten erneut keine Ergebnisse erzielt werden. Zu keinem der Vorschläge wurden Maßnahmen ergriffen. Niemand wurde dafür verantwortlich gemacht, die Ermittlungen vernachlässigt und Mumcu nicht beschützt zu haben. Obwohl die 10. Kammer des Staatsrates entschied, dass der Staat der Familie Mumcu eine Entschädigung zahlen sollte, weil sie nichts gegen ihre Verteidigungspflicht unternommen hatte, wurden keine Maßnahmen gegen diejenigen ergriffen, die nachlässig waren.
8. Welche Feststellungen wurden in dem Bericht in Bezug auf die in Mumcus Fahrzeug platzierten C-4-Sprengstoffe getroffen?
Die Arbeit der Kommission brachte auch eine bemerkenswerte Information zu Tage. Mumcu wurde mit einem Sprengstoff vom Typ C4 getötet. Als die Polizei gefragt wurde, ob er C4 in seinem Besitz habe, hieß es, dass 43 Kilo der zuvor beschlagnahmten 68 Kilo Material vernichtet worden seien. Über die restlichen 25 Kilo gab es keine Angaben. Obwohl später ein Bericht zu diesem Thema erstellt wurde, wurde festgestellt, dass in diesem Bericht 250 Gramm Sprengstoff zerstört wurden, nicht 25 Kilo. Die Identität des verbliebenen Sprengstoffs ist noch unbekannt.
9. War die Organisation für den Mord verantwortlich?
Nein. Aber Ende 1998 Abdullah Argun Cetin Eine Person mit dem Namen, die dunkle Kontakte hatte, begann durch die Medien zu reisen und erzählte, dass sie Informationen über den Mumcu-Mord hatte. Er wurde bald festgenommen. Man dachte, der Mord könne mit den Angaben Cetins aufgeklärt werden, doch seine Angaben waren widersprüchlich. Nach 23 Monaten Haft wurde Çetin freigelassen und die Hoffnungen wurden erneut zunichte gemacht.
10.Wie begann die Hope Operation, um Licht in den Mord zu bringen?
Die Operation Umut, die den Mumcu-Mord aufgeklärt haben soll, wurde nach ihm benannt. „Uğur Mumcu lange folgen“ aus der Operation. Die Operation wurde im Januar 2000 nach der Untersuchung von Festplatten eingeleitet, die bei der Razzia in der Villa des Hisbollah-Führers Hüseyin Velioğlu in Beykoz gefunden wurden. Aus den Informationen hier ergab sich der Verdacht, dass die Organisation mit dem Namen „Tevhit – Selam / Quds Army“ in Istanbul mit iranischen Kontakten tätig war. Es wurde gesagt, dass nicht nur die Ermordung von Uğur Mumcu, sondern auch die Ermordung von Muammer Aksoy und Bahriye Üçok, die Organisation viele Aktionen durchgeführt hat.
11. Wie sind die ersten Zweifel an Operation Hope entstanden?
Nach der Enthüllung dieser Informationen wurden zwei Personen in eine größere Operation verwickelt. Diese beiden Personen erhielten Übungen zu den in Ankara begangenen Fehlern, insbesondere zum Mumcu-Mord. Beide gaben die Morde zu und gaben Details vor der Presse bekannt. Es stellte sich jedoch bald heraus, dass diese beiden Namen, Yusuf Karakuş und Abdülhamit Çelik, nicht die Hauptverdächtigen waren. Beide gaben an, unter Qualen eine Aussage gemacht zu haben. In wenigen Tagen verstärkte die Operation gegen die hochrangigen Namen der Organisation, der Karakuş und Çelik angehörten, die Foltervorwürfe.
12.Nach welchen Entwicklungen, gegen wen wurde die Hope-Klage eingereicht?
Der damalige Innenminister Sadettin Tantan, Er interessierte sich sehr für Wetten. Die Ermittlungen wurden im Juli abgeschlossen. Studien wurden in Übereinstimmung mit den Namen durchgeführt, die von der ersten inhaftierten Gruppe angegeben wurden. Eine neue Gruppe, die angeblich von Ferhan Özmen angeführt wurde, wurde festgenommen und festgenommen. Kommandoteams des Gendarmerie-Regiments der Provinz Ankara fanden am 13. Mai 2000 im Dorf Çimşit in Sincan 39 Handgranaten, 2 Granatzünder, 46,5 Kilogramm C-4-Plastiksprengstoff, 46 TNT-Formen, eine große Menge Patronen und 18 Maschinengewehre.
Prof. DR. Ahmet Taner KislaliNecdet Yüksel, der am 14. Mai 2000 als Täter des Attentats in Ankara festgenommen wurde, tauchte am 15. Mai 2000 in Sincan auf, woraufhin eine große Anzahl von Pistolen unterschiedlichen Kalibers, 3 Uzi-Pistolen, 8 Flammenwerfer , 50 gebrauchsfertige Schalldämpfer, Bombensätze, 81 volle 8 halb grüne C-4-Sprengstoffe, 25 volle 6 halb weiße C-4-Sprengstoffe und viele Kugeln wurden beschlagnahmt.
Am 11. Juli 2000 wurden 18 Vorfälle (einschließlich der Morde an Uğur Mumcu, Muammer Aksoy und Bahriye Üçok) vor dem Staatssicherheitsgericht Nr. 2 in Ankara erörtert. Hoffnungsfall“ Der Prozess gegen 17 Angeklagte, von denen 15 festgenommen wurden, begann. In der Anklageschrift wurde festgestellt, dass die in Mumcus Fahrzeug angebrachte Bombe von Ferhan Özmen hergestellt wurde und dass sie von Oğuz Demir unter der Aufsicht von Necdet Yüksel in dem Fahrzeug angebracht wurde.
13. Wie endete der Fall?
Am Ende des ersten Prozesses der Angeklagte Necdet Yuksel, Rustu Aytufan und Ferhan Özmen Er wurde wegen des Verbrechens „versucht, die verfassungsmäßige Ordnung gewaltsam zu ändern“ zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt. Es wird behauptet, dass die Organisation für die iranischen Beziehungen gesorgt habe. Ali Akbulut, Selahattin Eş, Ahmet Cansız, Aydın Koral und der flüchtige Angeklagte Oğuz DemirDas Dokument wurde getrennt.
14.Sind die Strafen härter geworden?
2002 bestätigte der Oberste Gerichtshof die gegen Necdet Yüksel und Rüştü Aytufan verhängten Haftstrafen. Özmen wurde am 28. Juli 2005 vom 11. Obersten Strafgerichtshof von Ankara zu einer erschwerten lebenslangen Freiheitsstrafe und Ekrem Baytap zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt.
Sieben Angeklagte ( Abdulhamit Celik, Hasan Kilic, Mehmet Ali Tekin, Mehmet Sahin, Fatih Aydin, Muzaffer Dagdevirenund Yusuf Karakus ) wurde zu einer Freiheitsstrafe von bis zu sechs Jahren verurteilt. Für die Angeklagten wurden die Strafen reduziert. Die Unterlagen des flüchtigen Angeklagten Oğuz Demir wurden getrennt.
2006 bestätigte die 9. Strafkammer des Obersten Gerichtshofs die Entscheidung gegen Özmen. Angeklagter Bytap Seine 15-jährige Haftstrafe wurde aufgehoben. Es wurde darauf hingewiesen, dass die anderen Angeklagten nicht von der Klausel zur sozialen Wiedereingliederung profitieren könnten, die ihre Strafen reduziert.
Am 17. Dezember 2013 hörte das Gericht die Angeklagten an Mehmet Ali Tekin, Hasan Kilicund Ekrem Baytap 12 Jahre und 6 Monate ab den Handlungen der „Gründung und Leitung einer bewaffneten kriminellen Organisation“; Abdulhamit Çelik, Fatih Aydın, Yusuf Karakuş, Mehmet Şahin und Recep Aydın wurden wegen des Vergehens, „Mitglied einer bewaffneten Organisation für Vergehen zu sein“, ebenfalls zu 6 Jahren und 3 Monaten Gefängnis verurteilt.
15. Wessen Dokumente wurden getrennt?
Ankara 11. Hohes Strafgericht, im Jahr 2009 „ Tawhid-Salam und die Quds-Armee “ Die Organisationsmitglieder Ali Akbulut, Selahattin Eş, Ahmet Cansız und Aydın Koral wurden vor Gericht gestellt. Es wurde angegeben, dass die Angeklagten in Teheran lebten und dass sie den Kontakt der Organisation zum Iran herstellten. Zusammen mit dem flüchtigen Oğuz Demir wurden die Dokumente dieser Angeklagten mit der Begründung offen gehalten, dass sie durchsucht würden.
16. Hat der Oberste Gerichtshof entschieden, dass diese Namen die Bewegungen gemacht haben?
Die 9. Strafkammer des Obersten Gerichtshofs bestätigte die rechtskräftigen Urteile am 31. März 2014. Im Genehmigungsbescheid wurde festgestellt, dass die Organisation „Tevhid Selam Al-Quds Army“ 18 weitere Anschläge verübt habe, darunter die Tötung von Muammer Aksoy, Bahriye Üçok, Uğur Mumcu und Ahmet Taner Kışlalı Mitte 1988-1999.
17. Warum wurden einige Angeklagte erneut vor Gericht gestellt?
Die Verdächtigen, die nicht wegen Beteiligung an den Attentaten, sondern wegen Mitgliedschaft in einer Organisation verurteilt und in der enttäuschenden ersten Welle der Operation festgenommen wurden, stellten am 17. Juli 2014 und am 8. August 2014 Individualanträge beim Verfassungsgerichtshof. Die Beschwerdeführer machten geltend, dass ihre Rechte in der Haft nicht erinnert worden seien, dass die Höchstdauer der Haft überschritten worden sei, dass ihre Rechte auf persönliche Freiheit und Sicherheit verletzt worden seien, weil sie zu Unrecht festgenommen und inhaftiert worden seien, dass ihre Worte unter Folter aufgenommen worden seien, dass ihre nicht vor einem Anwalt geführten Äußerungen der Entscheidung zugrunde gelegt wurden und ihr Recht auf ein faires Verfahren durch die lange Verfahrensdauer verletzt wurde.
Der High Court entschied, dass das Recht auf ein faires Verfahren in Bezug auf das Recht der Beschwerdeführer auf Rechtsbeistand und das Recht auf ein angemessenes Zeitverfahren aufgrund der Tatsache, dass das Verfahren 13 Jahre, 10 Monate und 25 Tage dauerte. Es wurde angeordnet, dass Karakuş und Şahin 10.000 Lire und Kılıç 18.000 Lira als immateriellen Schadensersatz zu zahlen seien. Gemäß dieser Entscheidung im Jahr 2017 wurde der Prozess gegen 3 Angeklagte erneut eingeleitet. Anschließend begann der Prozess gegen die anderen Angeklagten, die wegen Mitgliedschaft in der Organisation verurteilt worden waren, erneut. Die Angeklagten wurden freigelassen.
18.Wer blieb im Gefängnis?
Zu diesem Zeitpunkt befand sich keiner der Angeklagten in diesem Fall mehr im Gefängnis, außer denen, die zu einer verschärften lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt wurden.
Mehmet Şahin, Talip Özçelik und Mehmet Kassap wurden auf der Grundlage ihrer 5-jährigen Haft entlassen, da das am 1. April 2005 in Kraft getretene neue Strafgesetzbuch eine niedrigere Strafe für sie vorsah.
Die Angeklagten wurden mit der These verfolgt, dass sie in ihrer Wohnung untergebracht waren. Arif Tari, Von der Pedestal Release Clause Gebrauch gemacht. Dabei wurden aufgrund des neuen TCK auch andere Namen freigelassen, die nur für die Mitgliedschaft bestraft wurden. Muzaffer Dağdeviren, einer der Angeklagten, der zum zweiten Mal vor dem 11. Hohen Strafgericht von Ankara vor Gericht gestellt wurde und dessen Urteil die Prüfung durch den Obersten Gerichtshof nicht bestanden hat, wurde am 22. September 2005 in einem bewaffneten Konflikt in Istanbul Fatih erschossen. Der Rest wurde durch die Entscheidung des Verfassungsgerichts freigelassen.
Freispruch für drei Flüchtige
19.Warum wurde 2020 die Klage eingereicht, die der Öffentlichkeit als „neue Entscheidung“ widergespiegelt wurde?
Ankara 5th High Criminal Court, dessen Zertifikat vor Jahren getrennt wurde Selahattin Spous, Ali Akbulut, Aydin Koralund Ahmet Cansiz Er hob den Haftbefehl auf, damit sie ihre „Verteidigung“ leisten konnten. Bis auf Ahmet Cansız kamen die drei Angeklagten 2020 in die Türkei und verteidigten sich vor Gericht, indem sie die Thesen ablehnten. Aydın Koral, der bei der Anhörung am 20. Oktober 2020 vor Gericht erschien, sagte: „Ich kenne Oğuz Demir nicht. Wir hatten nicht die geringste organisatorische Aktivität. „Ich habe religiöse und wissenschaftliche Forschung betrieben“, sagte er. Koral erwähnte auch, dass er im Falle eines Verurteilungsurteils dem Antrag auf Aufschub der Bekanntgabe der Entscheidung stattgeben wird.
20.Welche Entscheidung führte zu diesem Dokument?
Der Fall wurde am 8. Dezember 2020 entschieden. Das Gericht sprach Selahattin Eş, Ali Akbulut und Aydın Koral frei, da nicht klar war, dass die Verteidigung der Angeklagten, Zeugenaussagen und der Fehler, der aus dem gesamten Dokument hervorgeht, von den Angeklagten begangen wurden. Die Dokumente von Cansız wurden getrennt. Es geht weiter mit einem anderen Basistrick.
21.Auf welcher Grundlage wurde das Freispruchsurteil gefällt?
Im Zusammenhang mit der Entscheidung, die auf den Zweifel an der Vorteilhaftigkeit der Angeklagten hinwies, wurde argumentiert, dass „die Angeklagten während ihrer Arbeit in der Türkei im Rahmen ihrer religiösen Überzeugungen und Überzeugungen in den Iran gegangen sind, weil sie dachten, dass sie es getan hätten fühlen sich mit dem Prozess vom 28. Februar nicht im Glauben“.
Nein. Oğuz Demir wird seit 28 Jahren vermisst. Der 1971 geborene Demir steht auf der Fahndungsliste und wird mit einer Belohnung von 600.000 TL gesucht. Es wurde behauptet, dass Demir, dessen Argumente vorgebracht wurden, er sei im Iran, während der Operation in Ankara geflohen und legal durch das Grenztor gegangen sei.
22.Ist der Prozess, der nach dem Verfassungsgerichtsurteil begonnen hat, abgeschlossen?
Dieser Fall wurde als Fall der Organisation Tevhid-Selam fortgesetzt. Die Angeklagten behaupteten, dass sie im Jahr 2000 verschworen worden seien, weil sie gegen die Fethullah-Gülen-Gemeinschaft gewesen seien, und dass sie in ein Ziel verwandelt worden seien. Als Beweis dafür zeigte er, dass Richter und Staatsanwälte, Mitglieder der FETÖ, Mitte 2010-2014 die Selam-Tevhid-Untersuchung eingeleitet und auf unethische Weise Hunderte von Menschen angehört haben. Das 11. Hohe Strafgericht von Ankara forderte die diesbezüglichen Dokumente beim Kassationsgericht und der Generalstaatsanwaltschaft von Istanbul an. Die Staatsanwaltschaft, die die Bestrafung der Angeklagten forderte, erklärte, die Thesen über FETO bezögen sich auf die Zeit nach 2010 und forderten die Bestrafung der Angeklagten. Der Fall wurde dann auf der Grundlage der Angeklagten entschieden.
23.Worüber hat das Gericht entschieden?
von den Angeklagten Mehmet Ali Tekin, Hasan Kilicund Ekrem Baytap wurden wegen „Gründung und Führung einer bewaffneten kriminellen Vereinigung“ zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt und wegen ihres korrekten Verhaltens auf 12 Jahre und 6 Monate verkürzt. Angeklagte Abdulhamit Celik, Fatih Aydin, Yusuf Karakus, Mehmet Sahinund Recep AydinEr wurde außerdem wegen des Vergehens, „Mitglied einer bewaffneten Organisation zu sein, die Verbrechen begangen hat“, zu 7 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt, und ihre Strafen wurden unter Berücksichtigung ihres ausreichenden Zustands auf 6 Jahre und 3 Monate festgesetzt.
Nach der Entscheidung des Verfassungsgerichts wiederholte das 11. Hohe Strafgericht von Ankara, das den Fall erneut verhandelte, die vorherige Entscheidung. Die Angeklagten wurden erneut zu Eins-zu-eins-Strafen verurteilt, und diese Strafen wurden unter Berücksichtigung ihrer Angemessenheit reduziert.
24.Wurde Oğuz Demir, der die Bombe in das Auto gelegt haben soll, gefunden, läuft das Verfahren gegen Demir noch?
Eisen wurde noch nicht gefunden. Sollte Demir jedoch bis 2023 nicht gefasst werden, besteht die Möglichkeit, dass das Verfahren gegen Demir aus der Verjährung fällt, sofern sich keine andere Entwicklung ergibt.
25.Wurden Maßnahmen gegen das Timeout-Risiko getroffen, ist ein Eingreifen möglich?
Im Jahr 2022 wurde in Bezug auf Demir eine andere Entscheidung getroffen. Ogus Demir
26.Warum ist die Gefangennahme von Demir wertvoll?
Journalist Adnan GergerGeschrieben von “ Wer hat Uğur Mumcu getötet? In dem Buch mit dem Titel “” werden verschiedene Informationen über Oğuz Demir gegeben. In dem Buch wird argumentiert, dass Demir Ingenieur war, eine spezielle Ausbildung in Sprengstoff erhielt und während der Operationen das Fahrzeug, in dem er saß, zu den Polizeibeamten fuhr, während er kurz davor war, in Ankara Sincan gefasst zu werden, und dann die Türkei verlassen. Es wird auch behauptet, dass Demir der Name ist, der den Sprengstoff liefert und ihn in Aktionen einsetzt, und dass er die Person ist, die zusammen mit Özmen, der die Entscheidung getroffen hat, Kontakte zum Iran hergestellt hat. Aus diesem Grund wird auch betont, dass er möglicherweise über andere Informationen als die anderen Angeklagten verfügt. Aber 29 Jahre lang wurde keine Spur gefunden. 2007 wurde die Information, dass er in Australien gefunden wurde, in das Dokument aufgenommen. Es ist jedoch nicht geklärt, welche Art von Beziehung Demir, der sich vermutlich im Iran aufhält, zu Australien haben könnte. Demirs Vermögen in der Türkei wurde 29 Jahre nach dem Attentat auf Beschluss der Regierung und des Innenministeriums eingefroren.
27.Wie kam der Mumcu-Mord in den Bildern von Sedat Peker zum Vorschein?
Peker erwähnte den Mumcu-Mord in einer Videoaufnahme im Jahr 2021 und sagte:
„Mehmet AgarSie wissen schon, seine besten Freunde während der Zeit des Police Department Behcet Canturk, Huseyin Baybasin, Savas Buldan, Alle Drogendealer sind Freunde davon. Sie sagen „kurdische Geschäftsleute“, nein, sie nehmen alle Drogen. Von allen nahm er Geld. Als sie in die Politik einstieg, hielt sie eine Präsentation vor dem National Security Board, um ihre Vergangenheit zu klären, dann überzeugte Tansu Hanım sie. Sie trafen eine Entscheidung mit einem Wort über „Staaten können solche Aktionen für ihre eigene Zukunft durchführen“ und dann begannen sie, sie alle zu töten… Um ihre eigene Vergangenheit zu klären… Warum wurde Uğur Mumcu getötet? Schauen Sie sich die Schriften an, die er schrieb, als er getötet wurde. „Terrorlords, die sich vom Terror ernähren“, die Arbeit daran und den Waffenhandel. Uğur Mumcu wird gemartert, wer kommt zuerst? Der Mörder kommt zuerst, Mehmet Agar. Er sagt zu seiner Frau: „Wenn ich hier einen Ziegelstein herausziehe, geht der Staat unter.“ Diejenigen, die vom Terrorismus profitierten, haben den Mann zum Märtyrer gemacht. Alle diese Vorkehrungen, die Mehmet Ağar traf, waren für seine eigene Tasche, ich sah und lebte. Sie ließen mich nach einem Geschäftsmann suchen und sagten: „Das gibt der PKK Geld.“ Unser gemeinsamer Freund. Ich sagte, wie kann dieser Mann aus Çorum PKK-Mitglied werden? Wir verfluchen den Mann, Ungläubigen, rufen wir … Dann geht der Mann mit zwei James-Bond-Säcken voller Geld zu ihm …“
28.Wie reagierte die Familie Mumcu auf diese Äußerungen?
Uğur Mumcus Frau Guldal Mumcu, auf seinem Social-Media-Account, teilte mit: „Seit Jahren sagen wir, dass jeder, der etwas über den Mord an Uğur Mumcu zu sagen hat, jeden berühren sollte, der daran beteiligt ist. Wir bleiben bei dieser Ansicht. Lassen Sie die Steine des Zuges fallen, egal der unter der Mauer bleibt“.
Mehmet Agar, PekerIn seiner vorherigen Stellungnahme zu den Argumenten von .
29.Wurde zu diesen Thesen ein Ermittlungsverfahren eingeleitet?
Nein. Da es zu Pekers anderen Vorwürfen kein Verfahren gab, wurde auch in dieser Frage keine Untersuchung eingeleitet.
30.Warum war die Öffentlichkeit mit diesen Entscheidungen und den enthüllten Informationen nicht zufrieden?
Die Operation Hope und ihr Fall stellten trotz der enormen Tragweite niemanden zufrieden. In der Öffentlichkeit herrscht immer noch der Eindruck, dass die Täter von Uğur Mumcu und anderen Namen nicht gefunden wurden. Der Hauptgrund dafür ist, dass keine Maßnahmen gegen Beamte ergriffen wurden, deren Fahrlässigkeit in kritischen Prozessen festgestellt wurde. Auch die These, dass die ersten beiden gefassten Angeklagten die Anklage unter Folter akzeptierten, warf einen Schatten auf die Ermittlungen. Am wichtigsten ist, dass die Türkei, obwohl die Justiz eindeutig auf den Iran verwies, keine diplomatischen Schritte unternahm. Die Vorstellung, dass solch schockierende Morde ohne nachrichtendienstliche Grundlagen nicht durchgeführt werden können, und die Unfähigkeit, konkrete Feststellungen zu diesem Thema zu treffen, führen auch zu Bemerkungen, dass der Schleier hinter dem Mumcu-Mord 28 Jahre später nicht gelüftet wurde. Auch wenn diese Namen ihre Taten ausgeführt haben, ist es auch im Dunkeln, von wem sie geführt wurden und von wem sie in der Türkei Hilfe erhielten. Dass Oğuz Demir nicht gefasst wurde, lässt viele Probleme überschatten.
T24
