Er besuchte während der Pandemie ein Konzert in Nordzypern und blieb einen Monat in einem Hotel und einen Monat im Gefängnis, weil die PCR-Tests gefälscht waren. Bülent ErsoySchlagzeuger des 21-köpfigen Orchesters Ahmet Izgi, Ersoy und sein Manager reichten eine Klage auf finanziellen und immateriellen Schadensersatz in Höhe von insgesamt 101.000 Lira ein.
Das Orchester von Bülent Ersoy wurde bei seiner Einreise in die Türkische Republik Nordzypern am 28. August 2021 durch gefälschte PCR-Tests erwischt. Die Mitglieder des Orchesters, die in Polizeigewahrsam die Bühne betraten und anschließend vor Gericht gestellt wurden, wurden vor Gericht gestellt, nachdem sie einen Monat lang im Hotel festsaßen. Das gesamte Orchesterteam verbrachte einen Monat im Nikosia-Gefängnis. Ahmet Izgi, der Schlagzeuger des Orchesters, der nach seiner Freilassung ins Land zurückkehrte, „Frau Bülent hat uns nie geholfen“ er sagte. Izgi gab an, dass er während der schwersten Zeit in Zypern feststeckte und der materielle Schaden daher groß sei, ebenso wie Bülent Ersoy und sein Manager Haluk SentürkEr reichte Klage gegen ein.
Zeuge vor Gericht vernommen
Der Kläger Ahmet Izgi und die Anwälte der Parteien nahmen an der Anhörung vor dem 37. Zivilgericht erster Instanz in Istanbul teil. Im Rahmen des Verfahrens wurde Birsel Sevecen, die im Orchester war und sich in Zypern im Prozess befand, als Zeugin vernommen. Sevecen gab an, dass der Manager Haluk Şentürk ihnen vor der Reise zum Konzert in Zypern die Einreisedokumente des Hotelangestellten geschickt habe. „Wir wussten nicht, dass es sich um einen PCR-Test handelte. Als wir den Barcode lasen, erfuhren wir, dass es sich um einen PCR-Test handelte. Als wir in Zypern landeten, verließen 5-6 Personen den Flughafen und gingen ins Hotel. Dann erzählten sie es.“ Wir forderten uns auf, wieder zum Flughafen zu gehen. Wir waren 21 Personen als Orchesterteam. Dort erfuhren wir, dass die PCR-Tests ungültig waren. „Wir blieben einen Monat im Hotel und einen Monat im Gefängnis. Nachdem wir am Flughafen entdeckt wurden.“ „Sie haben uns nicht abgeschoben und uns zum Konzert gebracht. Das Hotelpersonal sagte, dass alles geklärt sei. Wir erfuhren, dass wir am nächsten Morgen um 6-7 Uhr vor Gericht gehen würden. Wir wurden gegen eine vom Hotel bezahlte Kaution freigelassen.“genannt.
„Ich habe die Beleidigungen von Frau Bülent nicht gehört“
Birsel Hoş, nachdem der Richter gefragt hatte, ob Bülent Ersoy die Mitglieder des Orchesters beleidigt habe. „Weil Frau Bülent dachte, dass das Problem gelöst sei, sei es normal, habe sie ihren Zeitplan erstellt. Sie unterhielt sich, lachte, ich hörte ihre Beleidigungen nicht. Während dieses Prozesses zahlte Herr Haluk den Familien jeweils zweitausend Lira“, sagte er genannt. Auf die Frage von Izgis Anwalt Ayşe Çarklı, wann der PCR-Test von Bülent Ersoy durchgeführt wurde, sagte sie: „Ich weiß nicht, wie der PCR-Test durchgeführt wurde, weil Frau Bülent vor zwei Tagen hingegangen ist. Das Hotel sagte, sie würden uns bezahlen.“ 5.000 Dollar für den Zeitraum Ihres Aufenthalts hier. Er hat es mir gesagt, aber er hat es nicht gesagt. Ich denke, das Ziyana Hotel war der Grund.“ versprochene Form. Mehmet Yiğit, der mit dem Orchester nach Zypern zurückkehrte, sagte als Zeuge auch, dass sie das von Haluk Şentürk geschickte Aufnahmedokument nicht geprüft hätten, dass sie einen Monat lang mit 45 anderen Personen in Zypern in derselben Abteilung inhaftiert gewesen seien Die Regeln seien schrecklich und er glaube, dass das Hotel den Schaden verursacht habe.
Dokumentation wird in Nikosia erwartet
Die Anwältin des Klägers, Ayşe Çarklı, die nach den Zeugenaussagen sprach, verlangte die Übersendung der Unterlagen an den Sachverständigen.
Das Gericht vertagte die Anhörung und beschloss, das Ergebnis des Rechtshilfeverfahrens abzuwarten, um das Dokument des Strafgerichtshofs von Nikosia über den Vorfall vorzulegen und die Sachverständigenprüfung nach Erhalt des Dokuments auszuwerten.
Auf die Frage der Journalisten nach der Anhörung erklärte Ahmet İzgis Anwalt Ayşe Çarklı, dass der Prozess noch andauere. „Die Akte geht an den Sachverständigen, wir gehen davon aus, dass unsere Beschwerden schnellstmöglich geklärt werden. In der Zwischenzeit sind wir offen für eine Einigung.“ genannt. (DHA)
T24
