Was könnte sich in Großbritannien während der Ära Liz Truss ändern, könnten vorgezogene Neuwahlen auf der Tagesordnung stehen?
Ergin Yildizoglu| Ökonom
Großbritannien hat jetzt einen neuen Premierminister.
Nach der Rede von Liz Truss vor der Residenz des Premierministers, nachdem sie die Genehmigung der Königin erhalten hatte, und ihrem ersten Auftritt als Premierministerin im Parlament am nächsten Tag, sowohl in der Diskussionssendung „Politics Live“ auf der BBC als auch in den Fernsehsendern, „Und was hat sich jetzt geändert? Die Frage kam häufig auf.
Welche Maßnahmen werden auf der Agenda von Liz Truss und der neuen Regierung stehen, die sich von denen des vorherigen Premierministers und seiner Regierung unterscheiden, die angesichts sich schnell nähernder wirtschaftlicher und sozialer Probleme gezwungen waren, von ihrer Mission zurückzutreten?
ziemlich komplex
Es ist nicht einfach, auf diese Fragen präzise und klare Antworten zu geben.
Denn die Situation von Truss ist, abgesehen von seinen individuellen Eigenschaften, praktisch und ideologisch ziemlich komplex.
Im Zusammenhang mit Persönlichkeitsmerkmalen fallen schnell zwei Punkte auf: Zum einen ist der Pfeil von Truss‘ Lebensader, die als Tochter linker Eltern begann, immer nach rechts fortgeschritten.
Erst Kampagne gegen Atomwaffen, dann Annäherung an die Liberale Partei während des Ideologie- und Politikstudiums an der Universität, dann Eintritt in die Konservative Partei.
Truss‘ Rechtsbewegung beschleunigte sich, nachdem er der Konservativen Partei beigetreten war.
Heute repräsentiert Truss die rechtsextreme und reaktionäre Fraktion der Konservativen Partei.
All dies zeigt, dass Truss sich sehr von Boris Johnson unterscheidet.
Die Tatsache, dass er es jedoch geschafft hat, an die Universität Oxford zu kommen, obwohl er sagte, dass „sie nichts gelehrt haben“ über die Schule, an der er sein Highschool-Leben verbracht hat (was bedeutet, dass sie sich mit Rassismus und linken Ansichten befasst haben), macht einen aus denken, dass er bei Bedarf sparsam mit der „Wahrheit“ umgehen kann.
Wenn wir diese beiden Merkmale zusammenfassen, stoßen wir auf ein Modell eines Politikers, der bereit ist, seine Meinung schnell zu ändern, um aufzusteigen.
Truss zum Beispiel war zunächst vehement gegen den Brexit, wurde nach dem Brexit zu einem überzeugten Brexit-Befürworter, und auch der rechtsextreme Brexit-Flügel der Partei unterstützte ihn bei der Kandidatur für das Amt des Premierministers.
Wenn wir beginnen, unsere Aufmerksamkeit von der Persönlichkeit auf Politik und Ideologie zu lenken, beginnen wir zu erkennen, dass die Unterschiede zwischen Truss und Johnson eher der Form als dem Inhalt nach bestehen.
So war Truss‘ Rede vor der Residenz des Premierministers, die wohl bisher wertvollste Rede seines Lebens, ganz anders als die langen und langatmigen Reden von Boris Johnson in der Vergangenheit, voller Anekdoten, historischer Bezüge, egozentrisch Witze: Es dauerte nur vier Minuten. ; Es war sehr einfach, aber inhaltlich fast leer, was es in Bezug auf die aktuelle Krise bieten sollte.
In seiner Rede sagte Truss, dass er Steuersenkungen und -reformen, der Stromkrise und den Strompreisen, den Gesundheitsdiensten sofort den größten Wert beimesse, aber dies sei ein Vorteil, der den Inhalt nicht berühre und sich auf wenige Zeilen beschränke.
Wenn wir diese drei „wichtigsten“ Themen im Lichte der Reden von Truss während des Präsidentschaftsrennens und seiner Leistung während der Fragestunde vor dem Premierminister am nächsten Tag bewerten, ergibt sich folgendes Bild:
Steuersenkung und Reform
Dies bedeutet eine weitere Steuererleichterung für Unternehmen, in der Annahme, dass dadurch Investitionen und Produktion gefördert werden.
Wie die Geschäftswelt jedoch schon oft zur Sprache gebracht hat, fördert die Gewinnerwartung und nicht die Steuerlast Investitionen.
Das neue Regierungsprogramm wurde noch nicht angekündigt, aber wenn wir uns die Agenda rechtsextremer Organisationen wie dem Institute of Economic Affaires, dem Adam Smith Institute und dem Center for Policy Studies ansehen, die Truss‘ Wege prägen und für ihre bekannt sind In der Nähe der Energieabteilung können wir denken, dass das Konzept der „Reform“ mit dieser Rentabilitätswelle zusammenhängt. :
Ich denke, diese Reform bedeutet einerseits eine weitere Befreiung von betrieblichen Tätigkeiten, eine Erleichterung des Umweltschutzes und Maßnahmen im Energie- und Baubereich, andererseits eine Erschwerung der Ausübung von Gewerkschaftsrechten und des Streikrechts sowie eine Verringerung der Arbeitsbeschränkungen Std.
In der Fragestunde des Premierministers wurden die Oppositionsparteien gefragt: „Sie sprechen von einer Größe von 100 Milliarden Pfund, die ausgegeben werden sollen, um die Last der Machtkrise zu lindern, und Sie wollen keine Steuern senken, sondern Steuern erheben auf die wunderbaren Gewinne großer Unternehmen, wer wird dann die finanzielle Last dieser Politik tragen“, sagte Truss. Aus den ausweichenden Antworten geht hervor, dass die Regierung plant, sich auf langfristige Kredite zu verlassen.
Dies bedeutet zwangsläufig, dass die Last dieser Steuersenkungen langfristig auf den Schultern der Arbeitnehmer lastet.
Es ist offensichtlich, dass Truss den Ratschlägen der Autoren der Financial Times, wie „es ist notwendig, ideologische Obsessionen aufzugeben und pragmatisch zu sein“, taub gegenübersteht.
Energiekrise und Strompreise
In diesem Bereich wird davon ausgegangen, dass die Truss-Regierung beabsichtigt, neue Bohr- und Schiefergasfördergenehmigungen unter dem Vorwand der Machtunabhängigkeit zu erweitern, die Kernkraft zu fördern, den Stromsektor mit Steuersenkungen und -befreiungen zu unterstützen und darüber hinaus zusätzliche aufzuerlegen Steuern auf die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien, um Kostengleichheit zu gewährleisten.
Auch die Tatsache, dass Jacob Rees-Mogg, der für seine skeptischen Ansichten zu Fragen der globalen Erwärmung und der Klimakrise bekannt ist, zum Wirtschafts- und Machtminister ernannt wurde, unterstützt diesen Eindruck.
Der Gesundheitsteil war der kürzeste, leerste Satz in Truss‘ Reden. Es gibt jetzt keine andere Erklärung als das Versprechen, dass wir entschlossen sind, die Angelegenheit zu lösen.
Ist die neue Regierung krisenfest?
In der Fragestunde des Premierministers schien die Diskussion zwischen Premierminister Truss und Oppositionsführer Keir Starmer wie vorgeplant.
Truss wollte ankündigen, dass er die Preise einfrieren, die Steuern senken und damit Investitionen fördern werde.
Starmer würde fragen, wo sie ihre Quelle finden könnten. In diesem Sinne war die Diskussion stabil, offen und ruhig.
Truss‘ Kritik, dass „die Labour Party immer Steuern einziehen und ausgeben will“, entging Starmer irgendwie, weil Truss ohne Steuern ausgeben wollte, fast so, als hätte er den „legendären Geldbaum“ gefunden.
Wenn dieser erste Wettbewerb ein Beispiel sein soll, können wir uns vorstellen, dass die Atmosphäre im Parlament anders sein wird als zu Johnsons Zeiten, und dass die zukünftigen Wettbewerbe der beiden Präsidenten mit ruhigen, verständlichen und logischen Argumenten durchgeführt werden.
Es ist jedoch besser, sich nicht zu beeilen, in diese Erwartung zu investieren.
Erstens muss abgewartet werden, bis sich die lebenswichtigen Probleme in den kommenden Monaten verschlimmern, wie die Stromkrise, die Krise der Lebenshaltungskosten, die Klimakrise, das Nordirland-Protokoll, der Brexit, die Absicht Schottlands, erneut für die Unabhängigkeit zu stimmen , und die ideologische Kluft zwischen Regierung und Opposition wird immer größer.
Ein Grund mehr, nicht vorschnell in die Erwartung zu investieren, dass auch die künftigen Wettkämpfe der beiden Präsidenten mit ruhigen, klaren und logischen Argumenten verlaufen werden.
Und das gehört zur Zusammensetzung der Truss-Regierung.
Zum ersten Mal in der Geschichte Englands in einer Regierung die drei höchsten Ämter; Es ist eine positive Entwicklung, dass Innen-, Außen- und Finanzministerium nicht in den Händen dreier weißer Männer konzentriert sind.
Aber die Positivität endet dort.
Finanzminister Kwasi Kwarteng, Außenminister James Cleverly und Innenministerin Suella Bravermen stammen aus ethnischen Minderheiten.
Aber sie sind Beispiele für die sehr wohlhabende, sehr rechtsgerichtete reaktionäre Sektion afrikanischer und asiatischer ethnischer Minderheiten, die in den letzten Jahren innerhalb der Konservativen Partei an Bedeutung gewonnen hat.
Darüber hinaus ist die Truss-Regierung laut einigen Kommentatoren das rechtsextremste Beispiel für Regierungen nach dem Zweiten Weltkrieg.
An diesem Punkt steht Truss vor einem weiteren Problem: Er gewann das Präsidentschaftsrennen der Konservativen Partei mit 160.000 Vorsprung, mit einem Durchschnittsalter von 55-60 in der Mitte der Unterstützung seiner Mitglieder (ganze Zahl und Identität der Mitglieder werden geheim gehalten).
Dies bedeutete, dass etwa 80.000 Menschen den Premierminister wählten, der das gesamte Land regieren würde, und dies die niedrigste Zahl von Präsidentschaftswahlen in der Geschichte der Partei darstellte.
Truss bildete seine Regierung aus Teams, von denen er glaubte, dass sie alle Rechtshänder waren, anstatt die Notlage der Situation zu berücksichtigen.
Deshalb wird Truss nun versuchen, eine politische Partei zu führen, die auf der Grundlage von Ideologie und Loyalitäten gespalten ist, während er sich mit der Wirtschaftskrise auseinandersetzt und versucht, ein Erstarken der Opposition zu verhindern.
Wenn an den Aussagen verschiedener Kommentatoren etwas dran ist, könnte es für Truss angesichts der Verschärfung der Wirtschaftskrise und der Lebenshaltungskostenkrise, während sich die Reaktionen der Gewerkschaftsbewegung, der Umweltbewegung und der Klimakrisenbewegung verhärten, zunehmend schwieriger werden, pragmatisch vorzugehen Schritte aufgrund des Einflusses dieser sehr rechten Regierung und müssen möglicherweise mit ideologischen Entscheidungen handeln. .
Dann ist damit zu rechnen, dass die Oppositionsdynamik im Parlament härter wird.
Großbritannien steht vor einem sehr schwierigen Winter. Die wirtschaftlichen und sozialen Widersprüche werden immer größer.
Viele Kommentatoren aus dem linken und rechten politischen Spektrum glauben, dass es Truss an einer politischen Partei mangelt, die in Plan, Programm und Erfahrung vereint ist, um diese Situation zu bewältigen.
Wenn man all dies berücksichtigt und bedenkt, dass Johnson Pläne für eine Rückkehr macht, muss möglicherweise in Betracht gezogen werden, dass die Möglichkeit vorgezogener Neuwahlen erneut auftauchen könnte.
T24
