US-Senator behauptet, es gebe Audioaufnahmen von Biden, die „illegalen Geldwechsel“ zeigen

US-Senator Chuck Grassley, USA-Führer Joe BidetEr behauptete, es gebe Audioaufnahmen, die zeigten, dass N während seiner Amtszeit als stellvertretender Vorsitzender „illegal Geld getauscht“ habe.

Der republikanische Senator Grassley behauptete, dass eine im Ausland geborene Person Audioaufnahmen der Reden Bidens und seines Sohnes Hunter Biden gehabt habe, die angeblich „in einen Bestechungskomplott verwickelt“ seien, als er Vizevorsitzender war.

Grassley gab an, dass die Aufzeichnungen als eine Art „Versicherungspolice“ für den Fall aufbewahrt würden, dass sich der Ausländer in einer schwierigen Situation befände, und behauptete, dass diese Person Aufzeichnungen von 15 Gesprächen mit Hunter Biden und zwei Gesprächen mit Joe Biden habe. Wer war damals stellvertretender Vorsitzender?

Grassley erklärte außerdem, dass aus dem FBI-Dokument zu diesem Thema hervorgehe, dass Biden möglicherweise an der Beschäftigung von Hunter Biden durch den ukrainischen Energiekonzern Burisma beteiligt gewesen sei.

Senator Grassley deutete an, dass das FBI und das Justizministerium trotz allem, was dem ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump angetan wurde, eine widersprüchliche Haltung eingenommen hätten, indem sie in Bezug auf die Thesen über Joe Biden und seine Familie nicht die notwendigen Maßnahmen ergriffen hätten.

Grassley forderte das FBI auf, die geheimen Dokumente zu veröffentlichen, die angeblich den „illegalen Geldwechsel“ belegen, an dem ein Ausländer beteiligt war, während Biden stellvertretender Vorsitzender war.

Spannungen zwischen republikanischen Gesetzgebern und dem FBI

Republikanische Gesetzgeber schickten Anfang Mai einen Brief an das FBI und das Justizministerium und forderten das Dokument an, das ihrer Meinung nach Einzelheiten zu „illegalen Geldwechseln mit einem Ausländer“ für politische Entscheidungen während der Zeit, in der Biden stellvertretender Vorsitzender war, enthielt.

Das FBI weigerte sich jedoch, Informationen zu diesem Thema weiterzugeben, mit der Begründung, dass „es von entscheidender Bedeutung ist, die Offenlegung von Informationen zu unterlassen, die gerichtlichen Ermittlungen schaden, die Privatsphäre oder das Ansehen von Einzelpersonen ungerechtfertigt schädigen und in der Öffentlichkeit einen falschen Eindruck erwecken könnten.“

Der Vorsitzende des Ausschusses für Aufsicht und Rechenschaftspflicht im Repräsentantenhaus, James Comer, forderte, dass FBI-Direktor Christopher Wray wegen „Missachtung des Kongresses“ zur Verantwortung gezogen werden solle, weil er das entsprechende Dokument nicht vorgelegt habe.

Beamte des Weißen Hauses argumentieren, dass die Argumente der Republikaner unbegründet seien und es sich um eine „politische Demonstration“ handele. (AA)