Die Bitte, das Verfahren gegen Donald Trump, der erneut als Spitzenkandidat der Republikanischen Partei in Betracht gezogen wird, zurückzuweisen, weil er angeblich vertrauliche Dokumente aus dem Weißen Haus entfernt habe, wurde abgelehnt. Der Bundesrichter wies den Einspruch von Trumps Anwälten nach einer eintägigen Anhörung in Fort Pierce, Florida, zurück. Die Anwälte argumentierten, dass das Gesetz zu unklar sei, worauf der Richter erwiderte, dass diese Frage vom zuständigen Gremium entschieden werden könne. US-Bezirksstaatsanwältin Aileen Cannon äußerte während der Anhörung Bedenken bezüglich Trumps Einwänden. Trump verteidigte sich mit dem Argument, dass das Spionagegesetz zu vage sei und nicht klar definiere, welche Strafe ein ehemaliger Anführer erhalten könne. Er behauptete außerdem, dass er als ehemaliger Führer geheime Dokumente in persönliche Aufzeichnungen umwandeln dürfe. Obwohl Cannon am Ende der Anhörung keine endgültige Entscheidung traf, wurde der Einspruch etwa zwei Stunden später abgelehnt. Cannon erklärte, dass die Autorität, die über die Deutlichkeit des Gesetzes entscheiden werde, der zuständige Gerichtsausschuss sei. Er betonte zudem, dass geheime Dokumente als Eigentum der Regierung betrachtet werden und er daher Schwierigkeiten habe, Trumps Einwände gegen den Presidential Records Act nachzuvollziehen.
