Trump verklagt einen Sonderrichter, um implizite Dokumente zu überprüfen, die in seiner Wohnung gefunden wurden
Ehemaliger US-Führer Donald TrumpEr beantragte beim Obersten Gerichtshof, einem unabhängigen Schiedsrichter oder Sonderrichter zu gestatten, fast 100 geschlossene Dokumente zu überprüfen, die das Federal Office of Investigation (FBI) aus dem Mar-a-Lago-Anwesen in Florida erhalten hatte.
Die Anwälte des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump haben in ihrer beim Obersten Gerichtshof eingereichten Klage Einspruch gegen die Frau des 11. US-Berufungsgerichts erhoben, die eine unabhängige Prüfung der internen Dokumente ablehnte.
Anwälte haben den Obersten Gerichtshof gebeten, stillschweigende Dokumente, die in Trumps Nachlass beschlagnahmt wurden, von einem „unabhängigen Schiedsrichter oder Sonderrichter“ überprüfen zu lassen.
Rechtsanwälte im Falldokument, „Die beispiellosen Umstände dieses Falls – die Untersuchung durch die Verwaltung des 45 durch den Richter, um Fairness, Transparenz und die Kontinuität der öffentlichen Meinung zu gewährleisten.r.“ verwendet die Begriffe.
Die Anwälte forderten eine transparente Überprüfung der Dokumente, die bei der Razzia in Trumps Residenz erhalten wurden, und argumentierten, dass „jede Einschränkung der umfassenden und transparenten Untersuchung von Ausrüstung, die während der Razzia in der Residenz eines Führers beschlagnahmt wurde, das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Justizsystem untergraben würde“.
Die Anwälte stellten fest, dass ein unabhängig ernanntes Mitglied der Justiz seiner Prüfung unterzogen werden sollte, um zu verstehen, ob es sich bei den fraglichen Dokumenten um persönliche oder präsidiale Dokumente handelt und ob sie wirklich geheim sind.
Überfall auf Trumps Villa
Die Villa des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump in Mar-a-Lago in Florida wurde am Morgen des 8. August von FBI-Spionen durchsucht.
US-Justizminister Merrick Garland sagte in seiner ersten Stellungnahme zu der Razzia am 11. August, er habe der Durchsuchung von Trumps Villa zugestimmt, und nach der öffentlichen Debatte appellierte er beim Florida District Court an das Justizministerium, die Durchsuchung aufzuheben Haftbefehl und die Beschlagnahme des beschlagnahmten Materials zum besseren Verständnis des Vorfalls angekündigt.
Nachdem Trump erklärt hatte, er sei nicht dagegen, den Durchsuchungsbefehl mit der Öffentlichkeit zu teilen, gab der Bundesrichter am 12. August den Durchsuchungsbefehl und die Liste der beschlagnahmten Materialien öffentlich bekannt.
In den Einzelheiten des „Durchsuchungsbefehls“ wurde angegeben, dass FBI-Spione mögliche Verstöße gegen drei verschiedene Bundesgesetze im Rahmen des Spionagegesetzes untersuchten und bei der Razzia 11 Sätze von Dokumenten mit dem Stempel „streng geheim“ beschafft wurden.
T24
